原創(chuàng) 劉家杭 上海法治報(bào)

建全社會(huì)主義法制，有法必依是核心，執(zhí)法必嚴(yán)是關(guān)鍵。作為執(zhí)法者，更是要堅(jiān)守法律底線，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)。

近日，記者從中國(guó)裁判文書網(wǎng)上獲悉，安徽省某法院的法官助理蘭某，利用自身職務(wù)便利，多次幫助“套路貸”分子違規(guī)查詢內(nèi)部信息、出謀劃策，甚至惡意舉報(bào)剛正不阿的同事……

順?biāo)烊松碌淖飷悍N子

2016年，蘭某考取了安徽省合肥市高新區(qū)法院的公務(wù)員，同年被借調(diào)到安徽省高級(jí)人民法院信息集控中心，負(fù)責(zé)集控中心的日常管理及信息化演示匯報(bào)工作，并有查詢?nèi)“讣臋?quán)限。

工作順利的蘭某有個(gè)已經(jīng)相處了一年多的男友。男友竇某從事的是“小額貸款業(yè)務(wù)”，平時(shí)總少不了一些討債糾紛。雖然知道男友的“小額貸款業(yè)務(wù)”是沒(méi)有放貸資格的非法經(jīng)營(yíng)，但她并沒(méi)有放在心上。在入職省高院后，她更是利用自己的職務(wù)便利違規(guī)幫男友查詢一些當(dāng)事人的信息。有了蘭某的“幫助”，竇某的放貸事業(yè)扶搖直上。

為男友的違法業(yè)務(wù)提供便利

在男友竇某的辦公室和家里，蘭某經(jīng)常能看到有很多簽了字，按了手印的空白借條收條等材料。在她的追問(wèn)下，竇某告訴她：“這些都是借錢的時(shí)候讓借款人多簽的，如果對(duì)方還不起錢，起訴對(duì)方的時(shí)候方便用?！?/p>

此外，竇某還告訴她，自己曾為了追究借款人的違約責(zé)任，在借款人到期要還款時(shí)故意不接借款人的電話，這樣借款人不能按時(shí)還款就違約了。然后在起訴時(shí)，他故意向法官隱瞞事實(shí)的真相……雖然知道男友這種行為屬于虛假訴訟，他所謂的“小額貸款業(yè)務(wù)”也是違法犯罪的，但蘭某不僅沒(méi)有及時(shí)舉報(bào)，反而在利益的誘惑下打算幫忙助力。

在竇某采取跟蹤、堵鎖眼、上門滋擾等非法手段仍索債未果下，蘭某就會(huì)幫助其通過(guò)法院內(nèi)部系統(tǒng)，查詢相關(guān)欠債人的訴訟、財(cái)產(chǎn)、住址等個(gè)人信息，并幫竇某的討債計(jì)劃出謀劃策。如果案件進(jìn)入到起訴階段，蘭某便會(huì)利用自身的法律知識(shí)幫其分析“如何處理更有利”。

在法院這邊，蘭某積極通過(guò)法院內(nèi)線致電相關(guān)辦案法官，謊稱自己是“高院相關(guān)人員”，要求過(guò)問(wèn)案件具體概況，并隨即提出加大執(zhí)行力度、加快執(zhí)行速度，違規(guī)進(jìn)行拍賣等要求。如遭到拒絕，蘭某則先是“拉關(guān)系”，謊稱“竇某是自己關(guān)系很要好的遠(yuǎn)房表哥”，進(jìn)而希望可以賣自己一個(gè)面子，游說(shuō)相關(guān)法院工作人員予以“照顧”。如果該法院工作人員仍堅(jiān)持原則、剛正不阿，蘭某便會(huì)指使竇某去紀(jì)檢監(jiān)察部門、檢察院等處惡意投訴舉報(bào)。

蘭某更是利用自己的工作經(jīng)驗(yàn)和專業(yè)知識(shí)為竇某出謀劃策——不能讓被害人入住涉案房產(chǎn)、提出執(zhí)行異議拖延時(shí)間、找相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)“塞錢”……同時(shí)，還將法官聯(lián)系方式、被害人的涉訴、財(cái)產(chǎn)等信息違規(guī)告知竇某，以利于其采取措施，實(shí)現(xiàn)非法占有被害人財(cái)物的最終目的。

法庭上百般狡辯

2019年5月5日，蘭某因涉嫌犯詐騙罪在其工作的法院外被合肥市公安局帶走拘留。同年6月6日，經(jīng)合肥市人民檢察院批準(zhǔn)，合肥市公安局執(zhí)行逮捕。2020年3月27日，安徽省肥東縣人民檢察院以詐騙罪向安徽省肥東縣人民法院提起公訴。

對(duì)于檢察機(jī)關(guān)對(duì)自己的指控，蘭某辯稱：自己對(duì)竇某是否涉嫌違法處于無(wú)知或認(rèn)知不足狀態(tài)，也沒(méi)有證據(jù)能夠認(rèn)定自己在協(xié)助竇某追款過(guò)程中是明知其在違法犯罪。而自己雖查詢過(guò)生效裁判文書或聯(lián)系過(guò)承辦法官，但并未起到任何實(shí)際作用，只能算是涉嫌違規(guī)違紀(jì)。

安徽省肥東縣人民法院經(jīng)審理查明：2016年到2018年期間，被告人蘭某利用其法院工作人員的職務(wù)便利，通過(guò)法院內(nèi)網(wǎng)系統(tǒng)幫助竇某違法查詢被害人的訴訟、財(cái)產(chǎn)、住址、身份證號(hào)碼等個(gè)人信息，并利用其法律知識(shí)為竇某騙取財(cái)物提供專業(yè)的技術(shù)性指導(dǎo)；且游說(shuō)法院工作人員對(duì)相關(guān)案件予以“照顧、提速”，為竇某最終實(shí)現(xiàn)詐騙所得提供實(shí)際的幫助行為，其行為性質(zhì)應(yīng)定性為詐騙罪的共犯。

法院最終認(rèn)定，被告人蘭某以非法占有為目的，幫助竇某騙取他人財(cái)物合計(jì)人民幣285.9338萬(wàn)元，其中90.2萬(wàn)元未遂，屬數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪且系共同犯罪。故判決被告人蘭某犯詐騙罪，判處有期徒刑七年三個(gè)月，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。

見(jiàn)習(xí)記者 | 劉家杭

編輯 | 劉家杭

原標(biāo)題：《法官助理成“套路貸”幫兇！調(diào)取內(nèi)部信息出謀劃策，還惡意舉報(bào)同事》

閱讀原文