江西高院近期對(duì)一起國(guó)家賠償案作出賠償決定，認(rèn)為南昌中院決定支付申請(qǐng)人黃志堅(jiān)精神損害撫慰金5000元偏低，綜合考慮酌定為26萬(wàn)元。

此前，江西撫州男子黃志堅(jiān)因涉販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，先后被判死刑、死緩，最終獲改判無(wú)罪，共被羈押3076天。2020年6月22日，南昌中院決定賠償其侵犯人身自由權(quán)賠償金1066603元，精神損害撫慰金5000元。此后，黃志堅(jiān)對(duì)精神撫慰金部分不服，委托律師方超波向江西高院賠償委員會(huì)提出申請(qǐng)。

江西高院作出的賠償決定書(shū)認(rèn)為，賠償申請(qǐng)人被侵犯人身自由的時(shí)間較長(zhǎng)，且一審被判處死刑并被作為死刑犯戴腳鐐重點(diǎn)監(jiān)管，其身體和精神承受了巨大的壓力，其家庭也因其涉嫌刑事案件而受到了一定影響，屬于遭受精神損害并造成嚴(yán)重后果的情況，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。

南昌中院決定支付人身自由賠償金106萬(wàn)余元，精神損害賠償金五千元

因涉嫌販賣(mài)毒品，2011年8月19日，江西撫州男子黃志堅(jiān)被南昌警方抓獲，次日被刑拘。 2013年1月25日，南昌中院一審判決黃志堅(jiān)犯販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑。經(jīng)歷兩次上訴后，2019年12月31日，江西高院作出終審判決，改判黃志堅(jiān)無(wú)罪。

判決文書(shū)顯示，江西高院審理后認(rèn)為，公安機(jī)關(guān)取得的黃志堅(jiān)有罪供述不具備合法性，不得作為定案的依據(jù)，其他證據(jù)之間不能形成完整的證據(jù)鎖鏈。因此，證明黃志堅(jiān)運(yùn)輸毒品并伙同他人販賣(mài)毒品的證據(jù)不充分，不能定其有罪。

2020年1月20日，南昌市第一看守所將黃志堅(jiān)釋放，他一共被關(guān)押了3076天。

無(wú)罪獲釋后，黃志堅(jiān)提起國(guó)家賠償申請(qǐng)。

6月22日，南昌中院對(duì)黃志堅(jiān)請(qǐng)求作出國(guó)家賠償決定書(shū)，決定賠償侵犯人身自由權(quán)賠償金1066603元。

對(duì)于精神損害撫慰金，南昌中院認(rèn)為，從國(guó)家賠償法相關(guān)規(guī)定來(lái)看，支付精神損害撫慰金的基本要求是造成嚴(yán)重后果，“但從現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，黃志堅(jiān)并未提供證據(jù)證明其有‘嚴(yán)重后果’的情形，但考慮到黃志堅(jiān)被關(guān)押3076天，本院酌定支付精神損害撫慰金5000元”。

江西高院認(rèn)為精神損害賠償偏低，酌定為26萬(wàn)元

因?qū)駬p害賠償部分不服，7月16日，黃志堅(jiān)委托其代理律師方超波向江西高院賠償委員會(huì)申請(qǐng)賠償。

10月22日，江西高院作出國(guó)家賠償決定書(shū)，維持南昌中院決定賠償侵犯人身自由權(quán)賠償金1066603元的決定。

對(duì)于精神損害撫慰金，賠償決定書(shū)顯示，江西高院審理后認(rèn)為，本案中，賠償請(qǐng)求人黃志堅(jiān)被羈押3076天，其被侵犯人身自由的時(shí)間較長(zhǎng)，且一審被判處死刑并被作為死刑犯戴腳鐐重點(diǎn)監(jiān)管，其身體和精神承受了巨大的壓力，其家庭也因其涉嫌刑事案件而受到了一定影響，屬于遭受精神損害并造成嚴(yán)重后果的情況，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的精神損害撫慰金。考慮到南昌中院的錯(cuò)誤刑事判決對(duì)黃志堅(jiān)人身自由、家庭生活、名譽(yù)等受到損害的程度，南昌中院決定支付黃志堅(jiān)精神損害撫慰金5000元偏低。

綜合考慮本案中黃志堅(jiān)因被錯(cuò)誤定罪量刑、刑罰執(zhí)行對(duì)其日常生活、家庭關(guān)系等方面造成的影響以及本地平均生活水平等因素，江西高院賠償委員會(huì)對(duì)黃志堅(jiān)主張100萬(wàn)元精神損害撫慰金的賠償請(qǐng)求予以部分支持，酌定為26萬(wàn)元。