微信公眾號(hào)“半月談”12月6日消息，前段時(shí)間，一段年輕女子出軌快遞小哥的視頻在網(wǎng)上被瘋傳，其中還配上了露骨的聊天記錄。流傳的故事中，視頻中的吳女士被描繪成獨(dú)自在家?guī)Ш⒆拥摹靶「黄拧?，是兩次主?dòng)勾引快遞小哥偷情的“風(fēng)騷少婦”。

但不久之后，事件真相大白。在警方的查證下，網(wǎng)上流傳的視頻被證實(shí)是郎某趁吳女士在小區(qū)快遞站點(diǎn)取快遞時(shí)通過手機(jī)攝錄。出于博人眼球的目的，他與朋友何某通過分飾“快遞小哥”與“女業(yè)主”身份，捏造了曖昧微信聊天內(nèi)容，并將攝錄的視頻和聊天截圖發(fā)至微信群。

雖然造謠者被依法行政拘留了9天，但遭受“社會(huì)性死亡”的吳女士仍舊深陷困擾：網(wǎng)上的謠言和攻擊并沒有消失，甚至還有海外網(wǎng)友發(fā)信息辱罵她，身邊的朋友同事對(duì)此議論紛紛，公司也將她勸退。她試著找新工作，卻一直被拒絕，精神上備受打擊，甚至不敢出門，最終被醫(yī)院確認(rèn)為“抑郁狀態(tài)”。而郎某和何某認(rèn)為，自己只是“鬧著玩”，完全沒想到會(huì)有這樣的后果，對(duì)吳女士提出的公開視頻道歉和賠償相關(guān)損失表示拒絕。

近期發(fā)生的幾起“社會(huì)性死亡”事件，都是造謠者把鍵盤一敲，信謠者不分青紅皂白的傳播，導(dǎo)致受害人承受物質(zhì)與精神上的雙重傷害?；ヂ?lián)網(wǎng)的出現(xiàn)，使造謠者的造謠成本顯著下降，而受害人的精神損失、物質(zhì)損失卻呈幾何倍數(shù)增長。許多好事之人將虛假視頻加工，拋到網(wǎng)絡(luò)上博取關(guān)注，即使被真相打臉了也沒事，反正罰也賠不了多少錢，更不會(huì)坐牢，頂多行政拘留。

謠言止于智者，更要止于法律。我國現(xiàn)行法律對(duì)網(wǎng)絡(luò)造謠雖有明確的表述，但法律的發(fā)展往往滯后于社會(huì)發(fā)展。相關(guān)立法的出臺(tái)雖然在刑事、民事、行政三個(gè)層面上為網(wǎng)絡(luò)謠言問題提供了法律解決路徑，但實(shí)際執(zhí)行中，取證舉證難、法律規(guī)范界定模糊等現(xiàn)實(shí)難題讓許多網(wǎng)絡(luò)造謠案件大多以輕微的行政處罰收?qǐng)觥！案吒邟炱穑p輕放下”，既無威懾力，也不利于維護(hù)法律的權(quán)威性。

2021年1月1日，民法典將正式生效，相比起之前的民法規(guī)范，其中最大的立法突破之一便是人格權(quán)獨(dú)立成編，對(duì)自然人權(quán)利的享有和保護(hù)作出了相對(duì)全面的規(guī)定。其核心目的，就是在國家意志層面，更大程度上體現(xiàn)人文關(guān)懷，把“人”始終放在第一要位。

保護(hù)公民免受網(wǎng)絡(luò)暴力的侵?jǐn)_，無疑是人格權(quán)立法的題中應(yīng)有之義。當(dāng)前，面對(duì)“社會(huì)性死亡”的嚴(yán)重后果，法律不能將造謠者輕輕放過，區(qū)區(qū)幾天行政拘留顯然并不足以補(bǔ)償受害人的嚴(yán)重?fù)p失。如何在互聯(lián)網(wǎng)上消除造謠造成的惡劣影響，如何補(bǔ)償受害人的精神損失和物質(zhì)損失，這些都應(yīng)納入對(duì)造謠者的懲戒考量范圍。惟有從立法和執(zhí)法層面都加大對(duì)造謠者的懲戒力度，提高違法成本，才能真正遏制那些嬉笑著漫不經(jīng)心敲擊鍵盤制造謠言的黑手，真正防止“社會(huì)性死亡”這一負(fù)面現(xiàn)象不斷蔓延。畢竟，法不能向不法讓步；畢竟，網(wǎng)絡(luò)不應(yīng)是違法者的樂土，而應(yīng)是守法者的家園！

（原題為《面對(duì)“社會(huì)性死亡”的嚴(yán)重后果，法律不能對(duì)造謠者輕輕放過》）