12月8日，銀保監(jiān)會(huì)主席郭樹(shù)清在2020年新加坡金融科技節(jié)上表示，金融科技行業(yè)具有“贏者通吃”的特征。大型科技公司往往利用數(shù)據(jù)壟斷優(yōu)勢(shì)，阻礙公平競(jìng)爭(zhēng)，獲取超額收益。他強(qiáng)調(diào)，要促進(jìn)更公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。

丁真與義務(wù)教育

最近一段時(shí)間，你要是不知道“丁真”，那你肯定是“out”了。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，丁真是一位新晉網(wǎng)紅，他是某位攝影師在四川藏區(qū)拍攝時(shí)的偶然之作，但有心栽花花不見(jiàn)得開(kāi)，無(wú)心插柳真就成了蔭，丁真小同學(xué)看似就憑著隨便走了幾步笑了一笑，獲得了無(wú)數(shù)流量、點(diǎn)贊和粉絲。

我所在的一個(gè)智庫(kù)群里，許多頗負(fù)盛名的中年男性學(xué)者奔走相問(wèn)，這個(gè)事兒為什么這么火？看著他們困惑的表情包，我簡(jiǎn)潔有力地闡述了本事件的中心關(guān)鍵論點(diǎn)“長(zhǎng)得帥！”

就是這么有底氣。在一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)場(chǎng)景的時(shí)代，大眾自由選擇的余地有多大你根本想象不到，如果一個(gè)人長(zhǎng)得帥帥到網(wǎng)絡(luò)為之傾倒，那就是真的帥，專家說(shuō)了不算，權(quán)威說(shuō)了不算，名人說(shuō)了不算，大家說(shuō)了就算。

丁真走紅，當(dāng)?shù)卣绔@至寶，攜程數(shù)據(jù)顯示，11月20日至11月30日，“理塘”的搜索量猛增620%。去哪兒網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，截至11月25日，甘孜地區(qū)酒店預(yù)訂量較去年同期增長(zhǎng)89%。為了防止殺雞取卵式的消費(fèi)其明星效應(yīng)，當(dāng)?shù)亓⒓床扇×艘幌盗信e措，除了由國(guó)資單位簽約丁真，還馬上讓丁真奔學(xué)堂開(kāi)始文化學(xué)業(yè)。

丁真生活在四川甘孜，他的家鄉(xiāng)叫理塘。從網(wǎng)上的消息看，丁真今年20歲，2006年，他應(yīng)該是一名入學(xué)適齡兒童。而2006年的一份《四川省理塘縣貧困狀況調(diào)查》顯示，盡管教育扶貧和衛(wèi)生扶貧工程的實(shí)施，大大緩解了牧民入學(xué)難、看病難，但全縣小學(xué)適齡兒童入學(xué)率僅為86.17%。全縣有普通中學(xué)1所，小學(xué)51所，在校中小學(xué)生4616名，每校平均不到100名。調(diào)查報(bào)告還發(fā)現(xiàn)，由于牧民居住分散，又大多過(guò)著游牧生活，學(xué)校辦得再多，也難以適應(yīng)牧區(qū)的需求，而且學(xué)校建得越多，教育資源浪費(fèi)越大。

劉瑜與凡爾賽

前不久，清華大學(xué)政治學(xué)學(xué)者劉瑜作了一次演講——《不確定的時(shí)代，教育的價(jià)值》。她的主要論點(diǎn)是，家長(zhǎng)們不要焦慮，不要搞“軍備競(jìng)賽”，一個(gè)人選擇“自在”放棄“成功”，這也未必是壞事。其中，那句“我的女兒正在勢(shì)不可擋地成為一個(gè)普通人”成為刷屏之句。

這篇演講的內(nèi)容本來(lái)也沒(méi)有什么問(wèn)題，比較類似于一種心靈雞湯，即使不加以肯定，通常也說(shuō)不上要加以否定。

然而，演講得到的反響可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于預(yù)期，而且是朝著相反的方向。很多包括“普通人”在內(nèi)的人立即揮毫不吝筆墨地寫下反擊之語(yǔ)。反擊重點(diǎn)大概就是，你的家庭已經(jīng)有了較高起點(diǎn)和門檻，當(dāng)然也有更為優(yōu)越的環(huán)境和條件讓孩子“自由生長(zhǎng)”，而更多家庭環(huán)境并不那么優(yōu)裕的孩子們，他們?cè)趺茨軌颉白杂伞倍蝗ァ案?jìng)爭(zhēng)”？

盡管劉瑜的演講中已經(jīng)說(shuō)到，很多人可能會(huì)問(wèn)，你們夫妻都是名校畢業(yè)，工作甚好，孩子肯定很優(yōu)秀，但是那又怎么樣？孩子在名（小學(xué)）校中可能也不過(guò)是個(gè)普通人。

大家的問(wèn)題是，能夠進(jìn)入宇宙中心的著名小學(xué)本身已經(jīng)是極其稀缺的資源，手握稀缺資源而嘆惋自己并不在乎，很多人都說(shuō)這是一種虛偽，也許沒(méi)有那么嚴(yán)重，但或近似于矯情。

比方說(shuō)，演講中說(shuō)，“我先生曾經(jīng)跟我商量，要不要讓孩子學(xué)彈鋼琴。我就說(shuō)不要，你想想看，北京可能有300多萬(wàn)孩子在學(xué)鋼琴，咱們樓上樓下就有四五家，在這種情況下學(xué)鋼琴，要想出類拔萃，這不是自取滅亡嗎？還不如讓孩子學(xué)習(xí)古希臘羅馬史呢?！比绻媸遣灰案?jìng)賽”理念，那又為什么在乎的是“學(xué)鋼琴難以出類拔萃”？

換句話說(shuō)，這正中了大家所不接受的痛點(diǎn)，即，你所謂的自由，是基于選擇太多而挑出一條更為好走路的資源自由，而不是你所謂的不在乎的思想自由。

在這種語(yǔ)境下，不要焦慮、不要競(jìng)爭(zhēng)、自由發(fā)展，猶如“能力以外一切都等于零”一樣，變成了一種“凡爾賽”。

丁真這個(gè)普通人

丁真所在的理塘縣平均海拔4133米，氣候寒冷，植物生長(zhǎng)緩慢，自然災(zāi)害頻繁，雪災(zāi)、泥石流、旱災(zāi)、地震、蟲災(zāi)連年不斷。即使像布地家有上百頭牦牛、家財(cái)數(shù)萬(wàn)的牧民，也可能因?yàn)橐粓?chǎng)大雪災(zāi)變成貧困戶。

在丁真出生時(shí)間前后，大約2000年，當(dāng)全國(guó)已經(jīng)基本解決農(nóng)村絕對(duì)貧困人口溫飽問(wèn)題的時(shí)候，作為非貧困縣的理塘，全縣農(nóng)牧民人均純收入僅為595元，而處于人均純收入625元絕對(duì)貧困線以下的農(nóng)牧民竟達(dá)7491戶、40383人，分別占全縣農(nóng)村總戶數(shù)和總?cè)丝诘?6.47%和96.75%。全縣都處于絕對(duì)貧困狀態(tài)。2001至2004年，理塘列入國(guó)家重點(diǎn)扶持貧困縣以后，國(guó)家投入了大量財(cái)政資金，情況才“有所好轉(zhuǎn)”。然而，到丁真本應(yīng)上學(xué)的2006年，理塘縣仍有9個(gè)鄉(xiāng)120個(gè)村不通電，12個(gè)鄉(xiāng)政府不通電話，4個(gè)鄉(xiāng)109個(gè)村不通公路，1.87萬(wàn)人、14.1萬(wàn)頭牲畜飲水困難。由于農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施尤為落后，全縣6萬(wàn)畝耕地平均畝產(chǎn)不到100而且，理塘并非孤案。四川有88個(gè)貧困縣，當(dāng)時(shí)曾在網(wǎng)絡(luò)上引起一陣不小的轟動(dòng)。當(dāng)我們都熟知“和我在成都的街頭走一走，直到所有的燈都熄滅了也不停留”時(shí)，我們看到了大四川的繁華、活力和生機(jī)，但大家沒(méi)有注意到的可能是，這是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異相當(dāng)大的地區(qū)，除了成都，還有理塘。

對(duì)此，中央和地方政府都推出了一些政策進(jìn)行幫扶，尤其在教育扶貧方面，2017年四川省出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步加快推進(jìn)深度貧困縣脫貧攻堅(jiān)的意見(jiàn)》和《四川省教育扶貧專項(xiàng)2018年度實(shí)施方案》，明確提出要依靠教育扶貧脫貧向深度貧困區(qū)進(jìn)行人、財(cái)、物力傾斜。在政策優(yōu)惠上，對(duì)深度貧困區(qū)鄉(xiāng)村教師給予不低于每人每月400元生活補(bǔ)助，對(duì)未實(shí)行“9+3”免費(fèi)教育政策的中職生給予每人每年1000元補(bǔ)助等。

經(jīng)過(guò)脫貧攻堅(jiān)，目前理塘已經(jīng)脫貧，不過(guò)，一份國(guó)家自然科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目2020年發(fā)表的論文顯示，教師及醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人才缺口較大。教師總量不足、結(jié)構(gòu)性缺失、且不斷流失。

普通人與普通人

丁真和劉瑜都擁有很多粉絲，他們的生活方式，至少是看上去的生活方式都有很多人艷羨。

劉瑜還說(shuō)，“每個(gè)人的價(jià)值排序不同，不是所有人都愿意用舒適、用從容、用輕松去交換成功，而追求舒適、從容、輕松也未必是什么罪過(guò)?！毕矚g丁真的人會(huì)不會(huì)也很贊同這句話？畢竟，他是以“甜野”出名，和他一起“浪跡天涯”的小馬如今也被大眾“愛(ài)屋及烏”成為“明星”。

老實(shí)說(shuō)，我對(duì)他們，都沒(méi)有什么意見(jiàn)。只是作為學(xué)者，作為經(jīng)濟(jì)學(xué)者，我還是得想到一些問(wèn)題，例如，丁真是“一夜成名”的代表，普通人“一夜成名”是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代市場(chǎng)化進(jìn)步的表現(xiàn)。然而，這背后其實(shí)是一個(gè)很重要的問(wèn)題，一夜成名并非有些人所言的自由選擇。許多人并不能脫離實(shí)際生活壓力“自由選擇”。比方說(shuō)，有些農(nóng)村或鄉(xiāng)鎮(zhèn)少年未能完成學(xué)業(yè)而輟學(xué)，可能是因?yàn)檎J(rèn)為當(dāng)前的學(xué)業(yè)投入產(chǎn)出比不高。他們的精神上當(dāng)然也向往自由自在，所以他們可能會(huì)去追捧那些他們認(rèn)為純真自然的人和物，并成為其“一夜成名”的推力之一，但不能不看到，他們對(duì)于現(xiàn)實(shí)中自己的難以獲得或依然無(wú)力。

劉瑜說(shuō)，她覺(jué)得父母就是要高高興興地接受孩子去做一個(gè)普通人，做一個(gè)想選擇什么就選擇什么的普通人。

丁真的父母會(huì)怎么想？據(jù)說(shuō)，丁真走紅以后簽約了正式單位，他的父母一個(gè)為他三千多的月薪感到驚訝，一個(gè)有點(diǎn)發(fā)愁牦牛沒(méi)有人管了。

說(shuō)到底，普通人與普通人，并不是一樣的普通人。做一個(gè)精英眼中的普通人，好像很容易，但做一個(gè)普通的普通人，談何容易。

后記

有些人談起“不想競(jìng)爭(zhēng)”云淡風(fēng)輕，然而，事實(shí)上，你并不是不想競(jìng)爭(zhēng)，你正是不想和普通人競(jìng)爭(zhēng)。

金融科技是否給市場(chǎng)帶來(lái)了不公平，是怎樣的不公平，我們已經(jīng)在討論。就像是金融科技，并不是沒(méi)有做“普惠”的工作，但是否也產(chǎn)生了更多的分化，值得更深的探討。在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展、金融化現(xiàn)象非常普遍、數(shù)字化生態(tài)成為社會(huì)基礎(chǔ)的當(dāng)今，我們是不是從社會(huì)的各個(gè)方面，都會(huì)看到類似的現(xiàn)象，都應(yīng)該想到更多的問(wèn)題，都必須拿出更有力的方案？

（作者萬(wàn)喆為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，澎湃新聞特約評(píng)論員）