最近，“985相親局”成為新聞焦點。一些專門向名校畢業(yè)生開放的相親平臺，通過建立一套高標準篩選機制，只和被篩出來的那些人戀愛、結(jié)婚。

有人認為，985高校的教育背景和愛情毫無關(guān)系，以此作為標簽，是對其他學(xué)校的一種歧視。還有一些文章，如《985相親局殺死了年輕人的愛情》《985高端相親局里，會有愛情嗎？》等，字里行間也透出一種質(zhì)疑的態(tài)度。

其實，相親中學(xué)歷是否重要，一直都是年輕人關(guān)注和討論的話題。我注意到，知乎上有不少類似的提問，很多回復(fù)也并不一致。不管怎樣，年輕人相親，都會有一些基本要求，設(shè)置一定的選擇條件，學(xué)歷也不可避免成為很多人考慮的因素。

當然，除卻學(xué)歷，還會有其他一些考察條件，比如，身高、顏值、家庭經(jīng)濟等，年輕人也越來越注重“三觀”吻合等內(nèi)在因素。應(yīng)當說，每個年輕人都會有自己的指標體系，并非只要滿足一個指標，相親任務(wù)就算完成。

在一套多元指標體系中，某個指標往往會占據(jù)相對主導(dǎo)地位，甚至起到一票否決作用，其他指標也會起到參考和影響作用。不同的人有不同的主導(dǎo)指標，有的人認為人品最重要，有的人屬于外貌協(xié)會，看不對眼，自然沒有興趣進一步了解對方，有的人將物質(zhì)條件作為重要指標，其他指標處于相對劣勢也可以考慮接受，還有的人雖然主導(dǎo)指標滿足了，其他某個指標也可能成為被否定的“短板”……

在婚戀自主、自由的市場上，有標準、有條件，都是正常的。指標多了，自然就要進行挑選、排除，很難說是誰在“歧視”誰，很多時候大家都是帶著自己固有的一套成見，在挑三揀四中彼此互相否定。作為一種數(shù)據(jù)化的指標匹配和篩選機制，“985相親局”不過是定位于“學(xué)霸”層面，將游戲規(guī)則縮小在少部分名校生群體范圍，學(xué)歷只是作為入選門檻，誰也不會頭腦簡單到認為學(xué)歷匹配就意味著婚姻的絕對幸福。

簡單地說，差不多的學(xué)歷就意味著相同的教育背景，學(xué)歷相差太大，的確會存在沒有共同語言的可能，但這也并不絕對，高學(xué)歷和低學(xué)歷結(jié)合，婚姻美滿的也大有人在，畢竟還有思想觀念、家庭背景、職業(yè)狀況、興趣愛好等可以匹配的指標。在講究效率的時代，對于那些主動卷入“985相親局”的人來說，或許不愿意再去浪費時間考察，設(shè)置對等的高學(xué)歷門檻，可以減少篩選成本，以便快速實現(xiàn)精準匹配。

但是，還有一些人加入“985相親局”，有著其他功利性目的，自以為通過學(xué)歷對等，就能維護其“階層”穩(wěn)定，乃至為下一代保障上升的可能。這不光是在“秀”優(yōu)越感，也體現(xiàn)了一種不自信，希望借助于外在的條件加碼，給自己尋找一種安全感。

話說回來，相親都會帶有一定的風(fēng)險性，是對當事人及其親友團識人、辨人能力的一種考驗，看走眼的情況也時有發(fā)生，否則，就不會有分手、離婚的存在，這種風(fēng)險性并不單單存在于唯名校論的“985相親局”之中。

揭掉學(xué)歷的硬性標簽，雙方都是有性格、有缺點、有偏見的個體，婚姻生活終究是要落到習(xí)慣是否合拍、性格是否合適、有沒有理解寬容和共情等軟性指標，一些隱性指標能否真正匹配，只有通過實際相處才能知根知底，然而，婚姻大抵是一條單行道，待到關(guān)系破裂之時，很難走回頭路。

俗話說，相識容易相處難。外在簡單的數(shù)據(jù)匹配，往往帶有一定的欺騙性，絕對的匹配與合適、完美的愛情和婚姻恐怕僅是童話故事的專屬。江山易改，本性難移，婚姻生活也是需要彼此在性格與習(xí)慣的矛盾、坎坷之中不斷磨合，通過共同努力，甚至是需要彼此做出一些折中，才能達成一致。

此外，相親中一見鐘情、一拍即合的情況，畢竟是少數(shù)。對于很多年輕人來說，相親之路漫漫，成功率偏低，大都只能不斷上下而求索，在挑挑選選中慢慢地去等待、排除，甚至錯過。

這種情況下，給自己的選擇范圍再劃定一個圈子，加個框框，也就意味著可參考的面向必然會變得更加狹窄，如果抱守985高校這個圈子不放，很可能陷入沒有選擇的困境，到最后演變成自己耽誤了自己。

害怕虧待自己、名校情結(jié)、絕不將就，可能是時下某些年輕人的一種價值觀。然而，對婚姻的絕對講究，既是一種態(tài)度，也是一種能力，還夾雜著運氣的成分。有負責(zé)人說，平臺上“掛牌”相親成功率為30%。這其實也是在暗示，那些剩下70%的大多數(shù)群體，恐怕還是得適時跳出圈子，放眼更廣闊的世界，才能擁抱更多機會和可能。

（胡波（南京師范大學(xué)博士生） ，原題為《與其困在“985相親局”，不如放眼更多選擇》）