原創(chuàng) 周超臣 虎嗅APP

作者｜周超臣

頭圖｜視覺(jué)中國(guó)

上周有個(gè)關(guān)于基因編輯的傳聞不知道大家是否關(guān)注到？

傳聞稱“華大基因編輯了至少58個(gè)嬰兒基因，還意圖搞‘定制人類’”。華大基因官方微博@BGI華大 12月8日火速辟謠稱，“基因庫(kù)江蘇運(yùn)營(yíng)中心”不存在，“基因編輯58個(gè)嬰兒”和“定制人類”等科幻片中的情節(jié)與現(xiàn)實(shí)情況完全不符，其系2017年發(fā)表于Nature的學(xué)術(shù)論文，項(xiàng)目由美國(guó)俄裔研究員米塔利波夫團(tuán)隊(duì)主導(dǎo)，完全遵守“人類胚胎14天”原則，沒(méi)有回植，沒(méi)有妊娠，更沒(méi)有嬰兒出生。華大基因還表示，它只參與了該項(xiàng)目中胚胎干細(xì)胞的核算測(cè)序，以及技術(shù)的效率和安全性的評(píng)估。

圖片來(lái)源：華大基因官方微博

該傳聞沒(méi)有引起大的風(fēng)浪，但在兩年前，“基因編輯嬰兒”卻著實(shí)引起了軒然大波。2018年11月26日，南方科技大學(xué)副教授賀建奎宣布一對(duì)名為露露和娜娜的基因編輯嬰兒于該年11月在中國(guó)健康誕生。該消息震動(dòng)了全世界，引發(fā)了強(qiáng)烈的輿論譴責(zé)。2019年12月30日，深圳市南山區(qū)法院對(duì)參與這一“基因編輯”的賀建奎、張仁禮、覃金洲等3人進(jìn)行了定罪量刑。

為什么人們一提起基因編輯就談虎色變？它牽扯的倫理道德又有哪些？巧的是，就在大約兩周前，在騰訊新聞主辦的Contech大會(huì)上，就有幾位學(xué)者專家參與了一場(chǎng)關(guān)于“基因編輯和腦機(jī)接口”話題的討論，似乎他們的一些觀點(diǎn)可以回答這一問(wèn)題一二。

其中令我印象深刻的是，著名神經(jīng)生物學(xué)家、清華大學(xué)教授、《知識(shí)分子》創(chuàng)始人魯白非常直白地問(wèn)了主持人張?zhí)鞁梢粋€(gè)問(wèn)題：“把你身體的哪一個(gè)部分換掉，你會(huì)覺(jué)得不是我了？比如把肢體換掉，比你現(xiàn)在跑得更快，做事做得更好，你可以接受嗎？假如把你的肝臟換掉，效率更高一點(diǎn)，你會(huì)接受嗎？把你做主持人的臉換掉，你會(huì)愿意嗎？把你的腦袋換掉，或者腦袋的一部分換掉，你會(huì)愿意嗎？我給你做一個(gè)選擇題，假如說(shuō)你有這五個(gè)選擇，你會(huì)選哪一個(gè)？”

“魏老師先幫我看看這幾個(gè)里面哪個(gè)先通過(guò)基因編輯可以更換的，我就可以不換了。”主持人嘴里的魏老師指的是北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授、北京未來(lái)基因診斷高精尖創(chuàng)新中心研究員魏文勝。

魯白沒(méi)有得到他想要的答案，他顯然不想放棄，似乎是自問(wèn)自答：“現(xiàn)在心已經(jīng)可以換了，你的心可以換成一個(gè)豬的心，工作起來(lái)完全一樣?！边@話引起了現(xiàn)場(chǎng)的哄堂大笑，當(dāng)然周圍也有不少人跟我一樣，認(rèn)為魯白老師不夠憐香惜玉。

左起：主持人、洪波（清華大學(xué)醫(yī)學(xué)院生物醫(yī)學(xué)工程系教授、清華大學(xué)人工智能研究院副院長(zhǎng)）、魏文勝（北京大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院教授、北京未來(lái)基因診斷高精尖創(chuàng)新中心研究員）和魯白（神經(jīng)生物學(xué)家、清華大學(xué)教授、《知識(shí)分子》創(chuàng)始人）

“放在技術(shù)層面來(lái)講，基因編輯顯然做不到魯白說(shuō)的這些事情，因?yàn)槿魏我粋€(gè)單項(xiàng)技術(shù)都做不到?！蔽何膭偬嬷鞒秩私鈬霸诨蚓庉嬂锩嫖覀円懈咄康?、非常重要的組學(xué)技術(shù)，是非常重要的?！?/p>

那么，在基因編輯嬰兒這件事上，在倫理學(xué)上我們應(yīng)該怎么看待呢？為什么每次一提到基因編輯嬰兒，就會(huì)引發(fā)普羅大眾的強(qiáng)烈恐慌和反感？魯白解釋道：“生物學(xué)、科學(xué)界包括倫理界，現(xiàn)在大家公認(rèn)的一個(gè)尺度是說(shuō)我對(duì)我體細(xì)胞做基因編輯是可以的——因?yàn)槲抑挥绊懳覀€(gè)人，我把我已經(jīng)壞掉的基因編輯好，使得我身體健康一點(diǎn)、活得好一點(diǎn)——但我不能對(duì)我們的生殖細(xì)胞進(jìn)行編輯，因?yàn)檫@會(huì)影響到下一代，而下一代就可以遺傳下去。也就是說(shuō)，我們認(rèn)為我們沒(méi)有這個(gè)權(quán)利來(lái)影響下一代。所以爭(zhēng)論主要是在這一點(diǎn)上，即倫理上面到底生殖細(xì)胞能不能做基因編輯，怎么樣才是被接受的？這個(gè)世界上有一個(gè)基本的公論，但是很多細(xì)節(jié)在倫理上還是需要探討的?！?/p>

“之所以2018年那件事（基因編輯嬰兒）這么轟動(dòng)，其實(shí)在科研領(lǐng)域或者科學(xué)界，大家有相對(duì)統(tǒng)一公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，或者大家意見(jiàn)幾乎一致，就是生殖細(xì)胞是不能動(dòng)的?！蔽何膭僖噘澩敯椎挠^點(diǎn)，“這是一個(gè)紅線，畫這個(gè)紅線也是讓我們對(duì)體細(xì)胞的治療、介入到新的技術(shù)、能夠造福人類、緩解病痛、真正治療疾病，有更大的自由度。”

魏文勝說(shuō)，基因編輯嬰兒至少涉及到三個(gè)問(wèn)題——

第一個(gè)，基因的功能是不是有所謂的“壞的基因”，還是“好的基因”？很多基因它的好或者壞，其實(shí)是沒(méi)有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)答案的，這幾乎是一個(gè)哲學(xué)問(wèn)題；

第二個(gè)，你的操作安全性如何保障？是不是真的把所謂打引號(hào)的這個(gè)“壞的基因”給干掉了，那你有沒(méi)有動(dòng)別的地方，你怎么去證明你沒(méi)有動(dòng)別的地方？

第三個(gè)，你有沒(méi)有權(quán)利決定你的下一代？因?yàn)樗怯谰眯缘母淖儭?/p>

魯白表示，這其實(shí)是改變了人種。

那么，除了基因編輯嬰兒，我們是不是可以利用基因編輯技術(shù)解決當(dāng)代職場(chǎng)人脫發(fā)這樣的小問(wèn)題？

魏文勝認(rèn)為，從技術(shù)層面是非?？赡艿?。“這一部分我們叫做增強(qiáng)型的（基因編輯），增強(qiáng)型就變成另外一個(gè)有爭(zhēng)議的話題了，因?yàn)樯婕暗奖热鐚徝阑蛘咴趺礃?，有些人喜歡頭發(fā)茂密一些，有些人喜歡頭發(fā)少一點(diǎn)——我猜有可能有。就是說(shuō)它（增強(qiáng)型基因編輯）很可能沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，所以它的爭(zhēng)議其實(shí)在這個(gè)地方?！?/p>

電視劇《西游記》截圖

他打了個(gè)比方：我們對(duì)一個(gè)病人來(lái)做治療的時(shí)候，我們關(guān)注的是它是不是會(huì)致癌。但是我們通過(guò)基因編輯可以讓一個(gè)豬變成瘦肉型豬，你是不是覺(jué)得挺好，如果它得了癌癥你會(huì)在意嗎？通過(guò)基因編輯把這個(gè)豬變成迷你豬，你可以當(dāng)寵物來(lái)養(yǎng)，這是可以的。也就說(shuō)，在不同的適用范圍場(chǎng)合的時(shí)候，我們對(duì)基因編輯的標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的。

那么，基因編輯用來(lái)干什么是可以規(guī)避道德風(fēng)險(xiǎn)的？“比如說(shuō)我們對(duì)一些很嚴(yán)重的遺傳疾病已經(jīng)可以有治療的方案了，包括地中海貧血。所以我想不斷會(huì)有更多的一些包括遺傳病、包括癌癥，包括其他的重大疾病會(huì)隨著時(shí)間的推移，在基因編輯這個(gè)技術(shù)以及其他技術(shù)的幫助下，都可能一一得到真正的治療?！蔽何膭倩卮鸬?。

最后回到上面沒(méi)有被回答的一個(gè)問(wèn)題：如果必須把你的心換成一個(gè)豬心才能讓你活下去，你會(huì)愿意換嗎？

如對(duì)本稿件有異議或投訴，請(qǐng)聯(lián)系tougao@huxiu.com

End

原標(biāo)題：《基因編輯的道德紅線》

閱讀原文