古代文人造園，不只為雅樂(lè)休閑，怡情悅性。而是真把空間、景觀、居所之布置，上升成“三觀”問(wèn)題。世界、人生和價(jià)值，是一整套認(rèn)識(shí)系統(tǒng)。造園子，就如處對(duì)象，照出的是自我意識(shí)與精神映像?，敿P瑟克自幼在中國(guó)成長(zhǎng)，早在19世紀(jì)，她的家人便來(lái)到中國(guó)?！吨袊?guó)園林》是這位著名中國(guó)園林研究學(xué)者的力作。她以生活空間直抵古人精神空間的才見(jiàn)，形成通達(dá)透視的目光。在我看來(lái)，她考掘出歷代文人園林，不論南北，無(wú)論樸奢；別管高官得勢(shì)，還是罷免貶謫，在精神價(jià)值上，倒是有條貫穿的主線。

這大概戳中了本質(zhì)——文化基因會(huì)遺傳，中國(guó)文人有相通的三觀。凱瑟克認(rèn)為，文人園林營(yíng)建，以道家思想為主導(dǎo)，佛學(xué)元素又參入。在我看來(lái)，原本抽象的三觀，在造園中具化為——體道、自然與隱逸追求。至于儒家思想，很少滲入私家園林建造觀念，也不難理解。文人園林，類(lèi)似八小時(shí)外的私人空間，是對(duì)倫理性社會(huì)關(guān)系的短暫游離。加之魏晉以來(lái)，動(dòng)亂流離，北方入侵，大批文人“在精神上，他們?yōu)槎惚軄y世而遁入了對(duì)道家自然觀的新興趣，后來(lái)又迷上佛教。在肉體上，他們中的許多人則向南方逃亡，那里是他們認(rèn)為還不太開(kāi)化的地方?！?/p>

一個(gè)荒野的自然，如何成為氣韻的山水，是文人再造自然的動(dòng)力。政治生活，現(xiàn)實(shí)進(jìn)取，若不稱(chēng)意，就得找補(bǔ)些心理平衡。在山水里尋“大化”，發(fā)現(xiàn)自然。造園，成為人工與自然合體的最佳嘗試，最綜合的藝術(shù)實(shí)踐。書(shū)法、繪畫(huà)、詩(shī)歌，所有風(fēng)雅，都能依托于亭石草木之上。體道，正是終極的宇宙體驗(yàn)?！暗兰艺軐W(xué)尤其強(qiáng)調(diào)感官世界、物質(zhì)世界和精神世界的整一性與連續(xù)性”，“園林的價(jià)值之一是觸發(fā)這種與宇宙合而為一的內(nèi)在感覺(jué)?！?/p>

體道而媚道，要求造園，順乎自然，再擬自然。園林將“道”的生發(fā)變化、對(duì)立轉(zhuǎn)化、恒常變易，做到了藝術(shù)化表象。石頭的定格與動(dòng)勢(shì)，花開(kāi)花落的四時(shí)生死，都在其中獲得了景觀成像?！爸袊?guó)園林的設(shè)計(jì)也借助于相似的對(duì)比，傳授造園的方法，同樣也涉及聯(lián)想與提示，而非精確的程式?！弊髡咴诟Q測(cè)文人心性，那就是混沌的整一，靈變的賦形。既無(wú)違自然，不奪天工，又托物寫(xiě)情，內(nèi)合心源。在無(wú)為里，找到“內(nèi)在力量的天堂”，“無(wú)為，也是對(duì)歸隱或遠(yuǎn)離社會(huì)進(jìn)入消極狀態(tài)的一種終極辯護(hù)?！?/p>

自然無(wú)為，影響了文人園林的主流價(jià)值——樸悅之美，簡(jiǎn)樸之樂(lè)。品味意趣并非定要豪奢。就像如今家裝極簡(jiǎn)主義盛行，北歐風(fēng)、日系和風(fēng)，自有灰白素美。即使石崇炫富斗富，金谷園奢靡無(wú)度，但他的文字描摹，卻出奇地低調(diào)與“客氣”?？梢?jiàn)，他也不愿當(dāng)“土豪”跌份兒，也想迎合文人認(rèn)可的普遍價(jià)值。而佛教又給道家的隱逸，賦予一種全新實(shí)踐:獨(dú)隱之外，亦可有山中精舍，聚集起來(lái)修行的可能。

隱逸，是大多失意文人的“精神勝利法”，“為官不如，而賞觀山景則吾勝于他”。雖沒(méi)做大官，但精神境界，審美情趣卻不能輸。深?lèi)?ài)山水，是一種精神力量。如何將自然化為藝術(shù)，將日常生活審美化？園林將山水收納，重新“裝置”自然，就是一種實(shí)現(xiàn)。可以說(shuō)，中國(guó)文人比美國(guó)那些實(shí)用主義理論家，更早懂得自然美，藝術(shù)美與生活美的內(nèi)在聯(lián)系?！八麄冮_(kāi)始把整個(gè)自然界看作一種藝術(shù)品，并建造小亭以便從亭中觀景。由此，就誕生了通過(guò)選址、修建觀賞小亭并將整個(gè)風(fēng)景轉(zhuǎn)化為‘園林’的‘借景’的觀念?！?/p>

山水田園，是中國(guó)文學(xué)一大主題傳統(tǒng)。山水詩(shī)，為園林提供文本構(gòu)想，山水畫(huà)，則描摹了效果圖。兩者“依然有著一種使得社會(huì)責(zé)任與自我修養(yǎng)之間的古老沖突變得真切感人的力量和清新感。”謝靈運(yùn)與陶淵明，雖一富一貧，但這種平衡，卻是相通的。政治失意，才有閑暇野趣，去修鄉(xiāng)村別墅。王維在輞川的詩(shī)畫(huà)，影響了后世畫(huà)家與造園理想。他們將農(nóng)事鄉(xiāng)野之樂(lè)，融入園林，把文雅氣與煙火氣調(diào)和起來(lái)。他們并未把官場(chǎng)失意，長(zhǎng)久縈懷，也沒(méi)有陷入自我否定與懷疑的虛空。王維，白居易如此，蘇軾，司馬光亦然。人生在世不稱(chēng)意，明朝散發(fā)弄扁舟。《中國(guó)園林》以悠游散步之情志，寫(xiě)文人園林精神氣象——它是中國(guó)文人寄懷自撫的溫柔夢(mèng)，也是靈魂曠達(dá)自由的棲居所。

（文章首發(fā)于《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》）

作者：俞耕耘，文藝評(píng)論人，專(zhuān)欄作者，現(xiàn)居西安。微信公眾號(hào)：書(shū)語(yǔ)云中君。