當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日下午2時(shí)許，特朗普支持者沖破警戒闖入國會(huì)大樓，象征權(quán)力和平交接的認(rèn)證會(huì)議被迫中止，與會(huì)人員被緊急疏散。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月6日，是美國國會(huì)參眾兩院對(duì)2020年總統(tǒng)大選的選舉人團(tuán)投票結(jié)果進(jìn)行認(rèn)證的日子。然而，當(dāng)天下午2時(shí)許，特朗普支持者沖破警戒闖入國會(huì)大樓，象征權(quán)力和平交接的認(rèn)證會(huì)議被迫中止，與會(huì)人員被緊急疏散，據(jù)傳大樓內(nèi)有人員傷亡。比起去年夏天國民警衛(wèi)隊(duì)對(duì)反種族歧視示威活動(dòng)提前部署嚴(yán)陣以待，本次暴動(dòng)發(fā)生時(shí)，只有勢(shì)單力薄的國會(huì)大樓警衛(wèi)勉強(qiáng)支撐，未見國民警衛(wèi)隊(duì)蹤影。特朗普發(fā)表短暫講話要求示威者和平離開，但仍堅(jiān)稱選舉結(jié)果不公，還對(duì)示威者喊話“我愛你們，你們是特別的”，認(rèn)為他們是“愛國者”（相關(guān)視頻和推文已被推特刪除）。

自去年11月初以來，美國現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普一方一直試圖推翻選舉結(jié)果。盡管四處碰壁，特朗普本人非但沒有偃旗息鼓，近日反而頻頻做出驚人之舉：先是出人意料地反對(duì)參眾兩院通過的紓困法案，在對(duì)民眾現(xiàn)金補(bǔ)助的問題上站到了民主黨一邊，要求把單人補(bǔ)助金從600美元提高至2000美元，公開叫板共和黨控制的參議院；近日又致電佐治亞州州務(wù)卿布拉德·拉芬斯伯格，要求“尋得”11780張選票，扭轉(zhuǎn)佐治亞州的總統(tǒng)大選結(jié)果。電話錄音被媒體曝光后，舉國嘩然。另一方面，以密蘇里州參議員霍利與得克薩斯州參議員克魯茲為首，共和黨的13位參議員和百余位眾議員已公開表示會(huì)在1月6日否決選舉人團(tuán)投票結(jié)果。

盡管如此，外界普遍仍認(rèn)為參眾兩院最終還是會(huì)通過認(rèn)證，但特朗普上述言行讓共和黨陷于尷尬境地，對(duì)1月5日佐治亞州參議員決選的共和黨候選人極為不利，而霍利等人的行為更讓其他共和黨議員陷入兩難，加劇共和黨分裂。即使6日發(fā)生了特朗普支持者沖擊國會(huì)的暴力事件，眾議院議長(zhǎng)佩洛西當(dāng)天晚間依然表示，國會(huì)已決定重新召開聯(lián)席會(huì)議，繼續(xù)選舉結(jié)果認(rèn)證程序。

實(shí)現(xiàn)“驚天逆轉(zhuǎn)”的可能性微乎其微，特朗普為什么如此鍥而不舍地挑戰(zhàn)大選結(jié)果，甚至不惜公開叫板參議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、共和黨大佬麥康奈爾？他真正想達(dá)到的目的是什么？部分共和黨人支持他又是出于什么原因？1月6日之后，風(fēng)波不斷的美國總統(tǒng)選舉“大戲”能否迎來終章？

特朗普“不認(rèn)輸”的盎格魯-撒克遜文化背景

特朗普崇尚弱肉強(qiáng)食的叢林法則，多年來不遺余力地塑造和維護(hù)自身的強(qiáng)者形象。這種思維和行為模式在秉承盎格魯-撒克遜文化的白人精英中其實(shí)并不少見。然而，特朗普自我標(biāo)榜的強(qiáng)者人設(shè)，標(biāo)準(zhǔn)簡(jiǎn)單粗暴，且往往缺乏事實(shí)依據(jù)。從2016年競(jìng)選總統(tǒng)以來，特朗普頻繁炫耀自己的財(cái)富與智商，就任總統(tǒng)后更多次宣稱自己是美國歷史上“最偉大的總統(tǒng)”，甚至嘲笑陣亡或被俘的美國士兵是“失敗者”。

對(duì)強(qiáng)者人設(shè)的執(zhí)念也反映在特朗普的外交政策上，例如，特朗普對(duì)美國的貿(mào)易逆差國家或地區(qū)加征關(guān)稅，要求對(duì)方增加對(duì)美進(jìn)口。所謂的“美國至上”原則無非是表面上要求他國“買單”，增加美國“收入”，并未著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)、根本的美國國家利益。

為了維護(hù)自身的強(qiáng)者形象，特朗普往往下意識(shí)地放大對(duì)自己有利的一面，同時(shí)為自己的失利或過錯(cuò)尋找合理化解釋。這在過去幾年的美國內(nèi)政外交中屢見不鮮。當(dāng)對(duì)中國、歐盟等主要經(jīng)濟(jì)體加征關(guān)稅時(shí)，特朗普強(qiáng)調(diào)這是他國“付錢”給美國，閉口不談這些關(guān)稅最終會(huì)轉(zhuǎn)嫁到普通美國民眾身上。新冠疫情暴發(fā)以來，特朗普拒絕承認(rèn)自己抗疫不力，反而甩鍋中國，屢屢使用污名化的“中國病毒”一詞。疫情初期面對(duì)媒體和公眾時(shí)總是片面強(qiáng)調(diào)病毒檢測(cè)數(shù)量和呼吸機(jī)產(chǎn)量的增加，稱美國是“呼吸機(jī)之王”，而無視一路攀升的病例數(shù)和死亡人數(shù)。

從特朗普的個(gè)性來看，面對(duì)難以辯駁的選舉人票數(shù)和全國總票數(shù)，他本人無法接受大選落敗這一結(jié)局。為了不成為他本人最嗤之以鼻的“失敗者”，特朗普只能堅(jiān)信選舉存在舞弊現(xiàn)象。由于特朗普維護(hù)強(qiáng)者人設(shè)的傾向由來已久，身邊留下來的幕僚親信也心知肚明，紛紛投其所好，搜集右翼媒體以及社交媒體上關(guān)于選舉舞弊的假消息，支持他在幾個(gè)關(guān)鍵州打訴訟舞弊案（個(gè)別官員站出來否認(rèn)選舉舞弊，也很快在壓力下辭職，比如前司法部長(zhǎng)巴爾）。

因此，盡管在外界看來選舉結(jié)果已確定無誤，特朗普仍在最后時(shí)刻不遺余力地挑戰(zhàn)選舉結(jié)果，維護(hù)的不僅是自己“內(nèi)心的秩序”，也是他在支持者心目中的強(qiáng)者形象。至于這些操作是否符合共和黨的利益，則完全不在特朗普的考慮范圍之內(nèi)。相反，特朗普早已認(rèn)定，此次國會(huì)選舉中共和黨選情不錯(cuò)，主要依靠他本人和“川粉” 們的加持。無論是要求提高補(bǔ)助金，還是威逼利誘佐治亞州共和黨官員，特朗普一邊依靠自己的“吸粉”能力公開要挾共和黨，一邊測(cè)試共和黨政客和官員們對(duì)他本人的忠誠度。

共和黨真正的挑戰(zhàn)和抉擇或許才剛開始

面對(duì)特朗普一連串的“忠誠測(cè)試”，共和黨已無法像一個(gè)月前那樣保持沉默，內(nèi)部逐漸出現(xiàn)不同聲音。但外界普遍認(rèn)為，選舉人團(tuán)投票代表的是地方各州的選民意志，大多數(shù)共和黨聯(lián)邦議員仍會(huì)遵守憲法賦予的職責(zé)，在1月6日認(rèn)可各州的選舉人團(tuán)投票，不會(huì)影響最終結(jié)果。1月5日，面對(duì)特朗普的“求援”，作為參議院議長(zhǎng)監(jiān)督選舉人團(tuán)投票結(jié)果認(rèn)證程序的副總統(tǒng)彭斯表示，自己無權(quán)阻止國會(huì)對(duì)當(dāng)選總統(tǒng)拜登勝選進(jìn)行認(rèn)證。拒絕單方面推翻選舉效果。而參議院共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾也呼吁黨內(nèi)同僚確認(rèn)選舉結(jié)果。

正是在這樣的背景下，霍利和克魯茲等共和黨議員才決定否決選舉結(jié)果。他們的否決理由也十分討巧，要么認(rèn)為應(yīng)該上訴至高等法院，要么要求對(duì)關(guān)鍵州的選舉人票進(jìn)行審計(jì)。這些訴諸法律的主張最終都會(huì)被法院否決，既沒有太大風(fēng)險(xiǎn)，又能表達(dá)對(duì)特朗普的支持，為自己贏得許多政治聲量?；衾涂唆斊澏急徽J(rèn)為將在2024年參選美國總統(tǒng)，如何為自己積攢聲量，尤其是繼承“川粉”的人氣，恐怕比黨內(nèi)同僚的批評(píng)來得更重要，何況他們深知自己的反對(duì)意見不會(huì)影響大局。

然而，只要有個(gè)別議員提出反對(duì)意見，國會(huì)無法以“一致通過”（unanimous consent）程序認(rèn)證選舉結(jié)果，就將進(jìn)入公開辯論和投票環(huán)節(jié)，所有議員必須一一表態(tài)。這讓許多共和黨議員，尤其是兩年后馬上就要面臨中期選舉的議員們陷入兩難。一些共和黨議員擔(dān)心如果投下贊成票，就會(huì)成為“川粉”們的攻擊目標(biāo)，中期選舉將面臨右翼勢(shì)力的挑戰(zhàn)；而另一些議員則擔(dān)心如果投下反對(duì)票，未來可能流失部分中間選民。

特朗普號(hào)召支持者們?cè)趪鴷?huì)投票當(dāng)天集結(jié)華府，密切關(guān)注議員們的投票結(jié)果，“電話門”曝光后公開對(duì)副總統(tǒng)彭斯喊話，暗示他可以阻止國會(huì)通過認(rèn)證，“如果他不這么做，我就沒那么喜歡他了?！边@些看似瘋狂的舉動(dòng)，都是試圖號(hào)召“川粉”們站隊(duì)歸位，在最后一刻推翻選舉結(jié)果。如若失敗，至少也能讓“川粉”們相信自己不是“失敗者”，而是即便被共和黨建制派拋棄仍戰(zhàn)斗到最后一刻的“受害者”。

過去四年，特朗普頻頻傳播假消息和仇恨言論，鼓勵(lì)支持者的暴力行為，這次更是為了挽回?cái)【植幌б磺写鷥r(jià)，煽動(dòng)早已充滿仇恨和陰謀思想的極端支持者采取暴力行動(dòng)，而最終結(jié)果似乎達(dá)到了他自己所能預(yù)想的最高潮，也超出了他的控制范圍。以克魯茲為代表的部分共和黨議員們，將個(gè)人政治算計(jì)凌駕在政黨利益甚至國家利益之上，在最后時(shí)刻仍選擇縱容特朗普，認(rèn)為這么做既不影響大局，又能討好選民。不幸的是，他們高估了“川粉”們的素養(yǎng)，而低估了近年來美國自由民主的大倒退，這種傲慢的“精致算計(jì)”讓他們成為美國民主倒退的幫兇，或許也將賠上自己未來的政治生涯。

對(duì)于共和黨來說，真正的挑戰(zhàn)和抉擇或許才剛剛開始。長(zhǎng)期以來，共和黨秉持保守派傳統(tǒng)，相信自由貿(mào)易、限制政府權(quán)力、縮減財(cái)政開支，并不是代表勞工階層的政黨。特朗普的橫空出世為共和黨帶來了一大批白人藍(lán)領(lǐng)選民，黨內(nèi)建制派們雖然嘗到了甜頭，但也逐漸意識(shí)到特朗普與他們的理念漸行漸遠(yuǎn)，去年12月底關(guān)于補(bǔ)助金的紛爭(zhēng)將雙方的分歧徹底白熱化。盡管紓困方案已因建制派的堅(jiān)持而暫時(shí)告一段落，在“后特朗普”時(shí)代，共和黨是否愿意并有能力留住這批白人藍(lán)領(lǐng)選民，其政治理念是否會(huì)出現(xiàn)轉(zhuǎn)型，走向民粹化，仍然是未知數(shù)。

（吳萱萱，美國歐道明大學(xué)政治學(xué)與國際關(guān)系助理教授）