由人民法院報編輯部評選出的2020年度人民法院十大案件1月8日發(fā)布。其中，備受社會關(guān)注的章公祖師案入選。

澎湃新聞此前報道，章公祖師肉身坐佛像供奉在福建大田縣陽春村和東埔村共同擁有的普照堂內(nèi)，1995年12月被盜，下落不明。2015年3月，匈牙利一博物館展出一尊肉身佛像，兩村村民認(rèn)為該佛像即為被盜佛像。福建省文物部門也予以確認(rèn)。該佛像收藏者為荷蘭藏家奧斯卡·凡·奧沃雷姆。此后，兩村村委會代表村民在中國和荷蘭進(jìn)行平行訴訟，對佛像進(jìn)行追索。

2020年12月，福建三明中院對該起物權(quán)保護(hù)糾紛案公開宣判，判令被告返還佛像。

三明中院審理認(rèn)為，“章公祖師”肉身坐佛像在其誕生地、長期保存地是重要的信物，承載著當(dāng)?shù)乇姸嘈疟姷木窦耐?。該佛像也只有回歸其誕生地和長期保存地，才能真正具有融入眾多信眾日常生活的生命力?！罢鹿鎺煛比馍碜鹣褡鳛榧w所有的傳世文物，于法而言，陽春村和東埔村村民對“章公祖師”肉身坐佛像的集體所有權(quán)受法律保護(hù)。作為祖師信仰的信物，于情而言，“章公祖師”肉身坐佛像應(yīng)當(dāng)返還給信眾村民。作為人類遺骸的文化財產(chǎn)，于理而言，“章公祖師”肉身坐佛像亦當(dāng)回歸其原始文化氛圍和故土環(huán)境。在“章公祖師”肉身坐佛像被偷盜、未經(jīng)中國政府許可非法出口到國外后，陽春村委會和東埔村委會有權(quán)代表集體行使所有權(quán)，跨境追索，要求非法占有人返還流失的珍貴文物。據(jù)此，三明中院依照相關(guān)法律規(guī)定，作出上述判決。

央視新聞在報道時點(diǎn)評，三明中院在長達(dá)37頁、2萬多字的判決書中，對雙方當(dāng)事人及其委托訴訟代理人在本案中爭議的焦點(diǎn)問題，逐一作出認(rèn)定，彰顯了中國法院的司法能力與水平。三明中院所作出的判決結(jié)果，為我國通過民事司法渠道追索流失文物開辟了新的路徑，屬標(biāo)桿性、突破性、開創(chuàng)性的裁判。

中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心研究員楊立新對該案點(diǎn)評稱：對于遺失物，我國物權(quán)法第一百零七條規(guī)定采取“所有權(quán)人或者其他權(quán)利人有權(quán)追回遺失物”的方法，準(zhǔn)許權(quán)利人追索遺失物，即使遺失物通過轉(zhuǎn)讓被他人占有，權(quán)利人也有權(quán)向無處分權(quán)人請求損害賠償，或者自法定期間內(nèi)向受讓人請求返還原物。這樣的規(guī)定，有利于保護(hù)所有權(quán)人或者其他權(quán)利人的權(quán)利，特別是有利于保護(hù)物的所有權(quán)人的權(quán)利，同時，也有利于追索我國流失海外的文物。因此，民法典第三百一十二條繼續(xù)確認(rèn)這一規(guī)則。

楊立新認(rèn)為，對于流失海外的文物，只要能夠確認(rèn)流失的文物為我國的民事主體所享有，就可以依據(jù)這一規(guī)定追索，保護(hù)和保存我國的文化遺產(chǎn)。章公祖師金身佛像，原供奉在福建省大田縣陽春村和東埔村共同擁有的普照堂內(nèi)，兩個村的村民是該佛像的所有權(quán)人。章公祖師佛像被人盜竊后，有證據(jù)證明匈牙利自然科學(xué)博物館展出的佛像就是被盜的章公祖師肉身坐佛像。因此，依照物權(quán)法的上述規(guī)定，權(quán)利人有權(quán)起訴追索遺失物，法院依法判決被告向原告即章公祖師佛像的所有權(quán)人返還章公祖師佛像，于法有據(jù)，合理合法，不僅保護(hù)了權(quán)利人的權(quán)利，也為我國追索流失海外的文物提供了極為重要的判例依據(jù)。