我們很容易忽視我們?cè)诤甏蟮纳鷳B(tài)系統(tǒng)中的卓越地位，尤其是在一個(gè)容易依賴技術(shù)引領(lǐng)我們走向我們渴望的未來(lái)的時(shí)代。

我們真的相信技術(shù)比人類(lèi)更復(fù)雜和必要嗎？被創(chuàng)造的東西真的能取代它的創(chuàng)造者嗎？我們必須共同決定，是在宏偉技術(shù)的幫助下為人類(lèi)建設(shè)更美好的未來(lái)，還是以犧牲人類(lèi)為代價(jià)建設(shè)一個(gè)更好的技術(shù)的未來(lái)。

電影《星際穿越》劇照

一、原子彈之后，技術(shù)是否將再一次凌駕于人類(lèi)之上

我們以前也經(jīng)歷過(guò)類(lèi)似的情況，結(jié)果總是事與愿違。我們集體做出了錯(cuò)誤的選擇，或者說(shuō)，我們沒(méi)有及時(shí)做出正確的選擇。我們沒(méi)有把人性放在首位，而是提升了對(duì)技術(shù)的承諾。我們讓技術(shù)引領(lǐng)我們，技術(shù)卻讓我們誤入歧途。這種看似細(xì)微的疏忽總是把我們的生活變得更糟糕。

1895年，德國(guó)機(jī)械工程師威廉·倫琴（Wilhelm Rontgen）發(fā)現(xiàn)了X射線。他的發(fā)現(xiàn)讓法國(guó)化學(xué)家皮埃爾·居里和瑪麗·居里3年后發(fā)現(xiàn)了放射性元素。居里夫婦發(fā)現(xiàn)放射性元素的10年后，新西蘭物理學(xué)家歐內(nèi)斯特·盧瑟福（Ernest Rutherford）和英國(guó)放射化學(xué)家弗雷德里克·索迪（Frederick Soddy）發(fā)現(xiàn)鈾的放射性是原子分裂的結(jié)果。僅僅這3項(xiàng)發(fā)現(xiàn)——X射線、放射性和原子分裂，就推動(dòng)了科技在世界范圍內(nèi)的發(fā)展，而科技的發(fā)展反過(guò)來(lái)又永久地改變了人類(lèi)歷史的進(jìn)程，可是因?yàn)槲覀儧](méi)有保持警惕，結(jié)果也有壞的一面。

倫琴、居里夫婦、盧瑟福和索迪都獲得了諾貝爾獎(jiǎng)，而且索迪在放射性方面的工作引起了全世界對(duì)核反應(yīng)的關(guān)注，這也成為科幻作家H.G.威爾斯于1914年出版的未來(lái)主義小說(shuō)《解放全世界》的主要靈感來(lái)源，這部小說(shuō)描繪了戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)從飛機(jī)上空投原子彈的場(chǎng)景。20年后，威爾斯想象的原子彈在德國(guó)的一個(gè)秘密實(shí)驗(yàn)室里變成了現(xiàn)實(shí)。匈牙利物理學(xué)家利奧·西拉德（Leo Szilard）致信美國(guó)總統(tǒng)富蘭克林·羅斯福，向他通報(bào)了德國(guó)的計(jì)劃，并敦促美國(guó)開(kāi)始發(fā)展自己的核武器。西拉德邀請(qǐng)阿爾伯特·愛(ài)因斯坦在這封信上簽名，這讓這封信更有分量。曼哈頓計(jì)劃由此誕生。

6年后，1945年8月6日和9日，美國(guó)分別在廣島和長(zhǎng)崎投下了秘密武器——原子彈，迅速結(jié)束了第二次世界大戰(zhàn)。人類(lèi)損失慘重，但事實(shí)上，人類(lèi)遭受的持久傷害早在1945年夏天之前就已經(jīng)開(kāi)始了，恰好在50年前的1895年，當(dāng)時(shí)的一系列科學(xué)發(fā)現(xiàn)讓我們把技術(shù)提升到了人類(lèi)之上。

核爆炸產(chǎn)生的蘑菇云

在我們興奮而又輕率地奔向未來(lái)的過(guò)程中，我們的前輩一路乘著技術(shù)浪潮，來(lái)到了核戰(zhàn)爭(zhēng)這一無(wú)可挽回的威脅面前。這一認(rèn)識(shí)促使愛(ài)因斯坦最終哀嘆道：“讓我害怕的是，我們的技術(shù)已經(jīng)超越了我們的人性，這一點(diǎn)已經(jīng)變得非常明顯?！?/p>

今天的情況貌似不同，但其利害關(guān)系的重要性并不亞于X射線和原子分裂的發(fā)現(xiàn)。我們當(dāng)前的技術(shù)高峰之前的進(jìn)步浪潮，與20世紀(jì)之交的那一波同樣值得注意：1973年，羅伯特·梅特卡夫（Robert Metcalfe）發(fā)明了以太網(wǎng)；1975年，溫頓·瑟夫（Vinton Cerf）和羅伯特·卡恩（Robert Kahn）發(fā)明了互聯(lián)網(wǎng)；1976年，喬布斯和沃茲尼亞克發(fā)明了第一臺(tái)個(gè)人電子計(jì)算機(jī)；1990年，蒂姆·伯納斯·李（Tim Berners-Lee）發(fā)明了萬(wàn)維網(wǎng)。這些激動(dòng)人心的進(jìn)步催生了第一個(gè)瀏覽器、第一個(gè)搜索引擎、第一個(gè)社交網(wǎng)絡(luò)、第一部智能手機(jī)和第一個(gè)手機(jī)應(yīng)用。隨著虛擬現(xiàn)實(shí)、區(qū)塊鏈、數(shù)字貨幣、人工智能和機(jī)器人等技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)正在進(jìn)一步加速發(fā)展。

我們又一次處于臨界點(diǎn)。我們必須首先提醒自己，我們每個(gè)人擁有的身體、思想和靈魂比世界上一切東西都先進(jìn)。正是人類(lèi)這一資源為我們提供了最大的靈感，并對(duì)所有人最好的未來(lái)做出了最偉大的詮釋。

我們必須記住，目前存在的以及將來(lái)會(huì)存在的所有技術(shù)，都是我們自身完善的技術(shù)體系的產(chǎn)物。如果我們?cè)谶@個(gè)浩瀚的宇宙中擁抱我們的主要價(jià)值，然后收獲人類(lèi)的巨大資源，我們就能確保在未來(lái)的日子里實(shí)現(xiàn)大多數(shù)人最深切希望的。如果我們忽視了這一點(diǎn)，那么我們失去的將不僅僅是生命，而是我們生存的理由。

二、追問(wèn)：什么是主流，技術(shù)還是人性？

《連線》雜志創(chuàng)始主編凱文·凱利（Kevin Kelly）稱科技是“人類(lèi)的催化劑”。這種加速效果讓我們興奮不已。當(dāng)蘋(píng)果發(fā)布最新款iPhone（蘋(píng)果手機(jī)）時(shí)，我們一起慶祝。人工智能機(jī)器人、虛擬現(xiàn)實(shí)和自動(dòng)駕駛汽車(chē)的新聞讓我們大開(kāi)眼界。目前，科技是全球最熱門(mén)的話題和最熱門(mén)的投資領(lǐng)域，而且這一趨勢(shì)在短期內(nèi)似乎不會(huì)降溫。許多曾經(jīng)只存在于科幻小說(shuō)中的場(chǎng)景如今已成為現(xiàn)實(shí)。未來(lái)，我們會(huì)看到教育、醫(yī)療和電力等行業(yè)的效率達(dá)到前所未有的水平，還會(huì)看到對(duì)抗癌癥和饑餓等全球性問(wèn)題的更偉大的勝利，甚至是永久的勝利。

但正如埃里克·韋納（Erik Weiner）在《洛杉磯時(shí)報(bào)》的一篇專欄文章中所指出的那樣，目前仍存在沖突。他寫(xiě)道：“我們生活在便利的時(shí)代，這一理念是硅谷推銷(xiāo)的核心，我們熱衷于此。我們認(rèn)為便利不僅是一種美好，也是一種期望，一種權(quán)利……但我們往往沒(méi)有意識(shí)到便利生活的全部成本。”

科技提供給我們的“便利”

今天的技術(shù)世界是由幾十萬(wàn)人的思想和資源來(lái)建立和管理的。因此，在我們生活的社會(huì)里，最富有的1%的人現(xiàn)在積累的財(cái)富比世界上其余人的總和還要多，他們中的大多數(shù)人都是通過(guò)科技發(fā)家致富的。我們對(duì)技術(shù)的讓步，讓我們?cè)诓恢挥X(jué)中把經(jīng)濟(jì)授權(quán)給了1%的人，而不是創(chuàng)造一個(gè)為所有人、子孫后代和地球的繁榮而運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)。如果我們不共同記住全人類(lèi)固有的價(jià)值，并開(kāi)始把人們的權(quán)利放在追逐利潤(rùn)之上，這種不平衡就會(huì)加速。

凱文·凱利寫(xiě)道：“我們今天生活中每一個(gè)重大變化的核心都是某種技術(shù)?！睕Q定世界如何變化的首要問(wèn)題是我們將如何使用技術(shù)，而不是我們將使用什么技術(shù)。技術(shù)將作為主要的催化劑和主導(dǎo)力量繼續(xù)存在。它正在并將繼續(xù)成為我們生活中越來(lái)越重要的一部分。關(guān)鍵的問(wèn)題是，我們是繼續(xù)讓技術(shù)削弱我們的卓越地位，還是重申自己作為技術(shù)的創(chuàng)造者和完美主義者的地位？我們的職責(zé)是確保被創(chuàng)造、接受和擴(kuò)散的東西總是首先培養(yǎng)出更優(yōu)秀、更健康的人類(lèi)。

凱利解釋說(shuō)：“我們不同于我們的動(dòng)物祖先，因?yàn)槲覀儾粌H僅滿足于生存……這種不滿足激發(fā)了我們的創(chuàng)造力和成長(zhǎng)?！蔽覀儽仨氉龀龅臎Q定是明智地管理我們至高無(wú)上的聰明才智和蓬勃發(fā)展。我們必須不斷問(wèn)自己：“什么是主流？是人性還是技術(shù)？”我們必須在全世界范圍內(nèi)采取必要的措施，確保我們的答案是人性，而且永遠(yuǎn)都是人性。

機(jī)器人與人類(lèi)女孩

有些人認(rèn)為，我們應(yīng)該無(wú)條件地把對(duì)人類(lèi)未來(lái)的控制權(quán)交給機(jī)器。他們把自己的信念建立在所謂的“技術(shù)奇點(diǎn)”上，技術(shù)奇點(diǎn)假設(shè)，已經(jīng)出現(xiàn)的人工智能最終會(huì)引發(fā)一場(chǎng)智能爆炸，產(chǎn)生一種強(qiáng)大的計(jì)算機(jī)超級(jí)智能，其質(zhì)量將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)人類(lèi)的所有能力?？苹米骷腋ブZ·文奇（Vernor Vinge）在他的文章《即將到來(lái)的技術(shù)奇點(diǎn)》中說(shuō)，這將標(biāo)志著人類(lèi)時(shí)代的終結(jié)，因?yàn)樾碌某?jí)智能將繼續(xù)進(jìn)行自我升級(jí)，并以人類(lèi)無(wú)法理解的速度前進(jìn)。換言之，我們將成為機(jī)器的奴隸。

這一假設(shè)的重大缺陷在于，它沒(méi)有考慮人類(lèi)的精神和道德特征，而正是這些特征將我們與地球上的其他物種區(qū)分開(kāi)來(lái)，這些特征包括直覺(jué)、同理心、遠(yuǎn)見(jiàn)、信念，以及凱利所說(shuō)的獨(dú)創(chuàng)性，它們來(lái)源于人類(lèi)永遠(yuǎn)渴望“更好”。埃隆·馬斯克（Elon Musk）最近承認(rèn)，人類(lèi)被低估有一個(gè)關(guān)鍵的原因。機(jī)器人永遠(yuǎn)不會(huì)知道患上癌癥或因饑餓失去孩子的感覺(jué)。人工智能永遠(yuǎn)無(wú)法理解分娩、海上的日落或?qū)崿F(xiàn)10年夢(mèng)想的宏偉場(chǎng)面。計(jì)算機(jī)程序永遠(yuǎn)無(wú)法與人類(lèi)的復(fù)雜性相比，因?yàn)槿祟?lèi)具有廣泛的情感和部落特征。

最好的技術(shù)可以做的是，根據(jù)我們的管理、我們的設(shè)計(jì)、我們的編程來(lái)確定工作的優(yōu)先順序。關(guān)鍵是確保我們分配給它的優(yōu)先事項(xiàng)和我們賦予它的管理方法符合全人類(lèi)的最佳利益。解決辦法是將人類(lèi)的核心屬性，即那些使我們與地球上的每一種生命形式區(qū)別開(kāi)來(lái)的屬性，編入我們創(chuàng)造的技術(shù)中；將人類(lèi)智慧代碼寫(xiě)入人工智能技術(shù)，以便讓產(chǎn)品為我們服務(wù)，而不是讓我們屈從于它。

三、人性外包：技術(shù)正在讓人性商品化、標(biāo)簽化

技術(shù)只有在我們?cè)试S的范圍內(nèi)才能自由發(fā)展。到目前為止，我們?cè)诠芾砑夹g(shù)自由方面一直很遲鈍。操縱美國(guó)總統(tǒng)大選或許是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。至少，它為全球敲響了警鐘。但我們必須掌握的真相要微不足道得多：我們都是臉書(shū)平臺(tái)操縱能力的同謀。我們創(chuàng)造了它，多年來(lái)一直欣然接受它，賦予它力量，無(wú)論是有意的還是無(wú)意的。

2012年1月的一個(gè)星期里，臉書(shū)從大約70萬(wàn)名用戶接收到的新聞推送中刪除了10%到90%的積極情緒內(nèi)容。這一行動(dòng)是臉書(shū)和美國(guó)學(xué)者正在進(jìn)行的一項(xiàng)秘密研究的一部分，他們都想知道，用戶的情緒是否會(huì)被朋友通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)表達(dá)的情緒所影響。他們的最終目標(biāo)是確定是否有可能操縱用戶接收到的推送，從而使他們更快樂(lè)，理論上，這會(huì)讓他們?cè)谀槙?shū)上停留更長(zhǎng)時(shí)間，讓他們接觸更多的廣告，從而增加臉書(shū)的收入。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》專欄作家斯圖爾特·杰弗里斯（Stuart Jeffries）稱，這項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)：“減少某人接收到的新聞推送中積極情緒內(nèi)容的數(shù)量，會(huì)導(dǎo)致他們?cè)谧约旱臓顟B(tài)更新中使用的積極詞匯的數(shù)量顯著下降，而消極詞匯的數(shù)量略有增加?！睋Q言之，這項(xiàng)研究證明，如果臉書(shū)愿意的話，它可以影響用戶的情緒，從而達(dá)到贏利的目的。

正如你所想象的那樣，當(dāng)臉書(shū)進(jìn)行測(cè)試的消息被泄露時(shí)，用戶的反應(yīng)不太愉快。杰弗里斯解釋道：“臉書(shū)可能想讓我們?cè)谒木W(wǎng)站上更快樂(lè)，這樣我們就能待得更久，這讓人很反感……這樣馬克·扎克伯格就可以買(mǎi)更多的游艇了?！彪m然杰弗里斯認(rèn)為這是“一種令人厭惡的商業(yè)模式”，但他承認(rèn)這種做法在各類(lèi)技術(shù)平臺(tái)上并不是新鮮事。他援引《倫敦書(shū)評(píng)》的作者托馬斯·瓊斯（Thomas Jones）的話提醒我們：“臉書(shū)的目的是搜集、組織和存儲(chǔ)盡可能多的個(gè)人信息，以便向廣告商推銷(xiāo)，并篩選和分層……我們不是臉書(shū)的用戶，而是它的產(chǎn)品。”

外國(guó)街頭涂鴉中的“you‘ve been zucked”字樣

正如瓊斯所言，讓“日常生活方方面面地媒介化和商品化”，并不只有臉書(shū)這么做。從手機(jī)、搜索引擎到門(mén)鈴、安全攝像頭和聲控?fù)P聲器，你使用的幾乎所有技術(shù)工具都是這么做的。我們生活在一個(gè)由技術(shù)驅(qū)動(dòng)的世界里，這個(gè)世界的真相讓我們像杰弗里斯一樣不禁要問(wèn)：我們是否已經(jīng)成了“被切除腦葉的實(shí)驗(yàn)室老鼠”，可以被改變情緒以增加公司收入？事實(shí)上，正在爭(zhēng)奪網(wǎng)絡(luò)控制權(quán)的為數(shù)不多的幾家大型平臺(tái)公司——臉書(shū)、亞馬遜、谷歌和推特，并不是為了影響我們的情緒而進(jìn)行這項(xiàng)活動(dòng)的。大多數(shù)情況下，這些公司都希望我們?cè)谑褂盟鼈兊漠a(chǎn)品時(shí)打起精神，以便為我們推送更多我們想要的東西。這當(dāng)然是提供良好客戶服務(wù)的基礎(chǔ)，為客戶提供服務(wù)的最佳方式莫過(guò)于盡可能多地了解客戶。然而，這種方法引發(fā)了一些更關(guān)鍵的問(wèn)題。

◆ 如果搜集到的關(guān)于你的信息并不能說(shuō)明全部情況該怎么辦？

◆ 如果你尋找的東西不僅僅是一天十幾個(gè)數(shù)字印記該怎么辦？

◆ 最重要的是，這些公司掌握關(guān)于你的信息之后還能做些什么？

在一個(gè)日益受到我們所使用的技術(shù)影響的世界里，我們使用的技術(shù)越多，失去的做人的自由就越多。

對(duì)現(xiàn)代科技公司而言，它們的一大法寶就是把你的身份、個(gè)人數(shù)據(jù)和行為搜集、翻譯，并賣(mài)給其他公司的營(yíng)銷(xiāo)人員，后者需要這些信息來(lái)向你推銷(xiāo)產(chǎn)品。這種算法被稱為“行為定向”，它有效地利用技術(shù)對(duì)你的行為的翻譯來(lái)影響你未來(lái)的決策。這從表面上看是無(wú)害的，在現(xiàn)代，這似乎不過(guò)是一種精明的營(yíng)銷(xiāo)策略，也許你根本不相信它會(huì)影響我們。不幸的是，這種用技術(shù)贏利的普遍做法不僅改善了公司的營(yíng)銷(xiāo)工作，還改變了我們對(duì)自己的看法，這直接影響著我們的行為方式，以及我們會(huì)變成什么樣的人。

在一個(gè)極少人能看到的隱蔽的現(xiàn)實(shí)背后，你正在把你的人性外包給一小部分公司，這些公司可能是善意的，但它們永遠(yuǎn)無(wú)法充分保護(hù)你，永遠(yuǎn)不能完全代表你，永遠(yuǎn)無(wú)法幫助你實(shí)現(xiàn)期許和夢(mèng)想。在大多數(shù)情況下，它們所做的恰恰相反：破壞你的基本自主權(quán)。

電影《社交網(wǎng)絡(luò)》劇照

這個(gè)問(wèn)題比經(jīng)濟(jì)問(wèn)題大得多。我們正在談?wù)摰氖?，在全球生態(tài)系統(tǒng)中，人類(lèi)生活面臨的一個(gè)明顯的現(xiàn)實(shí)威脅。我們是存在的頂峰，頭頂著創(chuàng)造的皇冠。但我們?cè)诓恢挥X(jué)中創(chuàng)造了全球歷史上最大的敵人——現(xiàn)代的科學(xué)怪人。但我們?nèi)匀豢梢钥刂乒适碌慕Y(jié)局。我們必須心甘情愿且明智地行使這種控制權(quán)。

四、技術(shù)的本質(zhì)—讓人類(lèi)自由地做自己

在前三次工業(yè)革命中，人類(lèi)首先利用蒸汽機(jī)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)機(jī)械化，然后用電力實(shí)現(xiàn)大規(guī)模生產(chǎn)，最后利用電子信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)自動(dòng)化。在過(guò)去的半個(gè)世紀(jì)里，第四次工業(yè)革命在第三次工業(yè)革命的基礎(chǔ)上開(kāi)始發(fā)展，德國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家克勞斯·施瓦布（Klaus Schwab）認(rèn)為，第四次工業(yè)革命的特征是“跨越物理、數(shù)字和生物領(lǐng)域的技術(shù)融合”。

如果部署得當(dāng)，這種融合極具發(fā)展前景。幾十年來(lái)一直存在的全球性問(wèn)題，如獲得清潔的水源和治愈某些癌癥，現(xiàn)在都可以得到解決。幾十年來(lái)似乎無(wú)法實(shí)現(xiàn)的全球性任務(wù)，例如普及教育，現(xiàn)在已經(jīng)成為我們生活中的現(xiàn)實(shí)。但就目前情況而言，施瓦布描述的消除各個(gè)領(lǐng)域之間的界限在很大程度上導(dǎo)致了對(duì)人類(lèi)資源的濫用，以及失去對(duì)未來(lái)的掌控。

人類(lèi)的精神和愿望的本質(zhì)是自由：做自己的自由，表達(dá)個(gè)人信念的自由，以及成為我們能成為的最好的自己的自由。事實(shí)上，我們不僅是人類(lèi)，還是進(jìn)化中的人類(lèi)。“我們作為集體會(huì)變成什么”這個(gè)問(wèn)題為我們世界的未來(lái)寫(xiě)下了劇本。技術(shù)能否讓我們共同成為最好的自己？

人類(lèi)與技術(shù)的不穩(wěn)定結(jié)合給我們每個(gè)人都留下了一個(gè)生存問(wèn)題。它正擺在我們面前，在我們的心中激蕩。你想要的僅僅是生存，還是真正的繁榮？數(shù)千年的人類(lèi)歷史提供了一個(gè)顯而易見(jiàn)的答案，這個(gè)答案將我們與其他所有生命形式區(qū)分開(kāi)來(lái)：人類(lèi)渴望繁榮、進(jìn)步，渴望變得比現(xiàn)在更好。

本文綜編自《超人類(lèi)密碼》，中信出版集團(tuán)2021年1月出版，卡洛斯·莫雷拉[瑞士]， 戴維·弗格森[加]著。