近日

一期調(diào)解類欄目的內(nèi)容引發(fā)關(guān)注

甚至沖上了熱搜榜首

節(jié)目中

杭州一位24歲女生的不幸遭遇

和其原生家庭的言行

令不少網(wǎng)友直呼

簡直就是“現(xiàn)實(shí)版樊勝美”！

96年出生的女孩洛洛在杭州工作三年，疑似長期遭受家里的索取，心理壓力很大。2019年10月，她在錢塘江漲潮時(shí)被卷入潮水，意外去世。

事后公司對(duì)家屬補(bǔ)償了6萬元，但三天后其父母突然索賠41萬，原因居然是為了給兒子買房攢首付。

這樣的說辭

引發(fā)了網(wǎng)友的集體譴責(zé)！

事件回顧

2016年4月，洛洛進(jìn)入杭州一家互聯(lián)網(wǎng)公司任職，每月工資有一萬多，去世前不久，公司還交給她一個(gè)新項(xiàng)目，希望提拔她。

雖然收入不錯(cuò)，但洛洛在2019年時(shí)，還用著媽媽淘汰下來的iphone6手機(jī)，其父親也從2019年年底開始不斷向其伸手要錢，開口就是1萬、2萬元，就算儲(chǔ)蓄只有7000元，她爸爸仍然要借1萬。

好友稱，從2019年年底開始，洛洛就多次抱怨父母要錢給自己帶來的壓力，并透露自己從小被父母輕視。

在洛洛的微博空間里

我們看到了一個(gè)內(nèi)心敏感孤獨(dú)

又渴望被愛的女孩

她無法讓自己快樂

內(nèi)心煎熬，試過自殺

已經(jīng)表現(xiàn)出明顯的抑郁癥狀

2020年8~10月，洛洛有過兩次自殺未遂的經(jīng)歷，而讓她產(chǎn)生輕生念頭的原因，其好友稱90%都是來自家庭，還有10%是出事當(dāng)晚與男友產(chǎn)生矛盾，情緒有點(diǎn)激動(dòng)。

2020年10月17日凌晨，錢塘江漲潮，洛洛與男友鬧矛盾后去江邊散步，不幸被江水卷走，事后，傳出“跳江”的消息。

但警方稱，從監(jiān)控判斷，不屬于自殺，屬于意外。

在洛洛出事后，其父母多次暗示公司賠錢，還提出讓同事捐款，這一提議被公司拒絕。但出于人道主義，公司給了6萬元撫恤金。

沒想到3天后，洛洛父母反悔了，要求公司再補(bǔ)35萬，加上之前的6萬，一共41萬！這一“加碼”要求被公司方認(rèn)為，是為了拿這筆錢給兒子買房子付首付。

公司負(fù)責(zé)人張總透露，其實(shí)公司為員工都購買了保險(xiǎn)，防止他們上下班上出現(xiàn)意外，這是一份雇主責(zé)任險(xiǎn)，公司本來答應(yīng)將這部分保險(xiǎn)公司賠給公司的錢也捐給洛洛父母，但對(duì)方還是不依不饒。

張總曬出了洛洛爸爸發(fā)來的一條短信：

“張總你這邊不出來好好談，我會(huì)一直在杭州，每天去你公司，反正女兒都沒了，我倆夫妻死也死在你單位里，說到做到，對(duì)我來說活著反正也沒有意義了。”

為了盡快解決此事，洛洛公司的負(fù)責(zé)人向《杭州和事佬》欄目組求助。結(jié)果在調(diào)解過程中，杭州西興派出所張所長表示，公司方面再拿35萬不現(xiàn)實(shí)，應(yīng)該讓男朋友也適當(dāng)出點(diǎn)。洛洛和男友是同事，她出事后其男友主動(dòng)提出離職。男友卡里有12200元，提出把12000元都給洛洛母親，200塊留作生活費(fèi)，最后洛洛父母要了10000元。

張所長認(rèn)為，從上述細(xì)節(jié)可以看出，對(duì)方父母“很善良”，這件事“誰都沒有責(zé)任”。

可看到了洛洛微博的張總堅(jiān)持：“這個(gè)女孩太可憐了，我再賠，我都感覺我對(duì)不起她?！?/p>

面對(duì)女兒微博的控訴，其父母堅(jiān)稱自己對(duì)女兒心理狀態(tài)并不知情，家人關(guān)系一直很和睦，不知道女兒具體工作，也不知道女兒單位在哪兒，只知道女兒每個(gè)月賺一萬多元，還是全公司工資最高的，并強(qiáng)調(diào)是“工作壓力大導(dǎo)致女兒情緒波動(dòng)”。

結(jié)果公司調(diào)出了洛洛出事前三個(gè)月的考勤表，顯示其7月份0小時(shí)加班、8月份2小時(shí)、9月份7小時(shí)，強(qiáng)度并未超過《勞動(dòng)法》的規(guī)定。

看到女兒微博和聊天記錄

其父母還是矢口否認(rèn)

家庭給洛洛帶來過壓力

但在洛洛媽媽和弟弟的

聊天記錄中可以明顯看到

其母對(duì)女兒心理狀態(tài)

和此前自殺的情況是知情的↓↓↓

諷刺的是，在陳述需要賠償?shù)睦碛蓵r(shí)，洛洛父母仍然句句不離錢，一直在強(qiáng)調(diào)培養(yǎng)一個(gè)女兒到24歲花了很多錢，女兒三年在公司也創(chuàng)造了很多價(jià)值。

家屬商量后還是堅(jiān)持要求公司除開之前補(bǔ)償?shù)?萬，再賠25萬。而此時(shí)，張總則直接指出，對(duì)方要公司拿錢是要給兒子買房交首付！

1月26日，微博上一位

疑似洛洛朋友的微博賬號(hào)

發(fā)布微博稱：“讓逝者安息...”

事件經(jīng)媒體曝光后

引起巨大反響

譴責(zé)洛洛父母的聲音成了主流

網(wǎng)友們紛紛為女孩感到不值！

評(píng)論區(qū)還有不少人

質(zhì)疑民警和調(diào)解員的立場有問題

只求息事寧人，成了“和稀泥”

對(duì)此，節(jié)目組出面回應(yīng)稱，應(yīng)女孩生前所在公司的要求，希望盡快解決糾紛而進(jìn)行調(diào)解，鬧下去只會(huì)影響公司運(yùn)作，最終達(dá)成協(xié)議肯定是建立在雙方當(dāng)事人都同意的條件下。

對(duì)于此事

大家有何看法？

歡迎來評(píng)論區(qū)分享

綜合自新聞坊、《杭州和事佬》、上海熱線、北晚新視覺綜合、觀察者網(wǎng)、新浪微博

編輯 | 謝錢錢

原標(biāo)題：《現(xiàn)實(shí)版樊勝美？姐姐不幸殞命，父母向單位索賠為弟弟買房……網(wǎng)友炸了》

閱讀原文