原創(chuàng) 文刀 金融八卦女頻道

無論是從AI監(jiān)控到“賦思頭環(huán)”，還是從智能校服到智能手環(huán)，這些“黑科技”產品都無一例外地掀起過輿論爭議。不過一時的爭議也不會讓相關企業(yè)真的傷筋動骨，事過境遷后，它們還是在這條賽道上瘋狂掘金。

文｜金融八卦女作者：文刀

你還記得學生時代最驚悚的回憶是什么嗎？

也許沒什么比一回頭，突然發(fā)現教室后門的玻璃窗上，班主任正在暗中觀察來得更嚇人。

▲圖片來源：《你好，舊時光》

更別說這種事無巨細、無時無刻地“監(jiān)視+記錄+分析”，最后還要通報出來：

在抹護手霜；

枕著胳膊睡覺了；

在紙條上羅列明星；

和同桌說話，眉來眼去；

頭發(fā)像窗簾一樣擋住臉，手也不動，好像睡著了；

……

1.

/ 監(jiān)控那個“壞學生”/

1月27日，公眾號“鶴壁高中2021屆”發(fā)布了一份“違紀情況通報”，內容列舉了該學校高三年級學生1月18日-1月24日期間的違紀情況，共95條：

▲“違紀情況通報”內容部分截圖，圖片來源：紅星新聞

這份通報在各大社交平臺上火速傳播，#鶴壁高中網絡實名通報學生課堂違紀#的微博話題閱讀量在一天之內高達2160萬。

而其中一些在平常人眼中并不算違規(guī)的“違紀內容”，比如“腿上放棉襖”等，更是引發(fā)了巨大爭議。

不能走神、不能有小動作、甚至不能將棉襖放在腿上……一切可能會影響學習的東西都要被絕對地消滅，也難怪被網友們群起而攻之。

“新京報評論”文章指，鶴壁高中的做法有違懲戒的“適當性”原則，與政策精神背道而馳。

有律師則認為，在微信公眾號上公布這些信息，在某種程度上涉嫌侵犯學生的個人隱私。

但這背后更可悲的是，或許正是這些極致的監(jiān)控和訓練，成就了一些“好學校”的名聲和升學率。

在稍后的回應中，省級示范學校鶴壁高中的老師們，卻始終堅持稱：

“由老師在樓道內巡視觀察，看到便記錄下來，并非實時監(jiān)控著學生”，

“不會采用監(jiān)控設備”。

并于1月28日下午刪除文章、注銷賬號，隨后在鶴壁高中官方公眾號上發(fā)布了致歉通告：

但也有自媒體爆料稱，鶴壁另一所學校的管理方式，也是這樣的，即“通過攝像頭監(jiān)控師生的一舉一動，靠曝光違紀，迫使學生認真學習”。

▲圖片來源：公眾號“祖慶說”

都說日光之下無新事，為了提高升學率，在網絡輿論沒有曝光的一些隱秘角落，或許這種監(jiān)控早已成為常態(tài)。

2.

/ AI監(jiān)控、智能頭箍……

“黑科技”花式監(jiān)控學生/

早在2018年，杭州十一中就曾“光榮”地成為全中國第一個在班級里使用“人臉識別攝像頭”來監(jiān)控學生的中學，并因此引發(fā)了關于AI監(jiān)控的第一次大規(guī)模爭議。

到了2019年，人工智能行業(yè)的明星企業(yè)——曠視科技，又被曝推出了一套人臉識別實時分析系統(tǒng)。

趴桌子2次，玩手機2次，睡覺1次，聽講0次，閱讀0次，舉手0次，笑了0次，厭惡表情出現了10次……

詳盡的監(jiān)控記錄和表情分析，是不是像極了鶴壁高中“違規(guī)情況通告”里的內容，令人細思極恐。

最后，曠視科技不得不回應說，“網傳課堂行為分析只是概念演示”。

但要是以為“黑科技”只有AI監(jiān)控，且監(jiān)控的都是正在面臨升學的畢業(yè)生，就太天真了。

其實，早就有一些“黑科技”正用于監(jiān)控學生、甚至改變學生的行為上，比如浙江金華金東區(qū)孝順鎮(zhèn)中心小學的小學生曾佩戴的“智能頭箍”。

▲圖片來源：澎湃新聞

這個長得酷似現實版“緊箍咒”的智能頭箍，其實就是一個腦機接口頭環(huán)設備，名為“賦思頭環(huán)”，可以檢測腦電波，評判學生上課、寫作業(yè)時的注意力集中程度并打分，還會將分數實時傳輸到老師電腦上，將分數排名發(fā)進家長群中。

視頻采訪中可以看到，一群五年級的學生戴上頭環(huán)，開始以類似冥想的狀態(tài)適應頭環(huán)，“現在，想象你的眉心有一點柔和的光芒綻放……”

▲圖片來源：量子位

而一些師生對“賦思頭環(huán)”的效果也非常滿意。有的老師說，戴上頭環(huán)后的學生“上課回答我的問題，他們的聲音會比平常更響亮；有的學生則表示，戴上頭環(huán)后上課可以認真聽講，做的作業(yè)基本是全對。

相比AI監(jiān)控，顯然“賦思頭環(huán)”應用年齡段更廣泛，甚至在一定程度上擁有改變佩戴者行為的能力。

雖然“賦思頭環(huán)”的開發(fā)者聲明說該產品并非用來監(jiān)控學生：

雖然“意念控制”不見了，京東店也沒有了，可是該產品的天貓店依然將腦電波檢測作為賣點，新產品價格還高了近2000元：

沖著監(jiān)測孩子來的家長也依然有：

不僅如此，隨著智慧校園的建設，各種黑科技產品正在不斷地進入校園，監(jiān)控著學生的行為、表情等諸多方面。

比如西南地區(qū)的十余所中小學給學生們穿上了“智能校服”。

再比如廣東廣雅中學，就在斥資485萬的智慧校園信息化采購項目中，花費73.5萬采購近3500個智能手環(huán)。

當然，無論是從AI監(jiān)控到“賦思頭環(huán)”，還是從智能校服到智能手環(huán)，這些“黑科技”產品都無一例外地掀起過輿論爭議。

但和很多網友想象中的堅決抵制不一樣，一部分老師、甚至家長都支持、歡迎這樣的產品進入校園，原因也很簡單：因為“有效果”。

對于這些令人哭笑不得的人臉識別應用場景，《中國青年報》曾犀利地提出過兩個問題：

究竟是技術越界了，還是人性越界了？

是技術放大了人性，還是人性誘導了技術？

帶著這樣的質疑再去延伸思考，如果AI監(jiān)控、智能頭箍等在全國的教育圈都被推廣普及，或許花式監(jiān)控的下一個目標就是職場。

微軟主席布拉德·史密斯早就說過：

“如果不加以規(guī)范和監(jiān)管，臉部識別技術會徹底改變人們的生活方式并讓人們毫無隱私可言?！?/p>

如何加以規(guī)范和監(jiān)管？人民日報早在2018年就曾提出過一個建議：

人工智能的應用，可能是影響深遠的社會倫理試驗。應通過算法給智能機器嵌入人類的價值觀和規(guī)范，讓它們具有和人類一樣的倫理道德。

3.

/ 花式監(jiān)控之下，

這些公司還在瘋狂掘金/

或許正是出于對AI技術的畏懼，所以每當出現了有關監(jiān)控的類似新聞，總是會輿論鼎沸。

但互聯網總是善忘的，過不了多久就會重歸平靜，一時的爭議也不會讓相關企業(yè)真的傷筋動骨，事過境遷后，它們還是在這條賽道上瘋狂掘金。

比如曾經因為輿論過熱被金華市教育局停用的“賦思頭環(huán)”生產商——浙江強腦科技有限公司，你以為它涼涼了嗎？

事實上不僅沒有，這家公司反而趁著AI風口正熱，發(fā)展得一帆風順，早前還有報道稱：

該公司完成1500萬美元的A輪融資時，中國資本開始介入，騰訊聯合創(chuàng)始人曾李青成立的德迅投資和中國電子集團牽頭A輪投資。

而中國電子是中央直接管理的國有獨資特大型集團公司，是中國最大的國有IT企業(yè)。

爭議事件之后，生意布局也越來越大：

去年6月，強腦科技的“未來學校研究與實驗計劃”創(chuàng)新成果——“Focus專注力訓練設備”，更是通過了教育部學校規(guī)劃建設發(fā)展中心測評與論證。

或許將來的某一天，“賦思頭環(huán)”會重返課堂也尚未可知。

曠視科技的發(fā)展速度相比強腦科技，更是快了許多。

還記得上述的“人臉識別實時分析系統(tǒng)”的輿論風波嗎？學生無論是翹課、發(fā)呆還是玩手機都能被識別，因此在試水后引來廣泛爭議。

最后曠視科技不得不公開進行回應，那是“技術場景化概念演示?！?/p>

更有意思的是，2020年9月，創(chuàng)新工場董事長兼CEO李開復在“HICOOL全球創(chuàng)業(yè)者峰會”的演講中提到，曾在早期幫助曠視科技找了包括美圖和螞蟻金服等合作伙伴，“讓他們拿到了大量的人臉數據，并在隨后的摸索過程中找到了幾個有價值的商業(yè)化方向。”

一時輿論嘩然。

隨后，美圖和螞蟻金服均表示在人臉問題上并未與曠視科技有任何合作。曠視科技也否認李開復的發(fā)言，稱“我們不掌握，也不會主動收集終端用戶的任何個人信息”。李開復則隨后以“口誤”為自己辯解。

雖然輿論鬧得沸沸揚揚，但最終并沒有成為曠視科技發(fā)展的絆腳石。2019年，它還引入了7.5億的D輪投資。

投資方陣容相當豪華，除了互聯網巨頭阿里巴巴，還有工銀資管、中銀投資，以及代表外資勢力的阿布扎比投資局和麥格理資本。

再加上此前的多次融資，曠視科技的融資次數已經高達7次。

就算這樣也沒有滿足曠視科技的胃口，從2017年開始，創(chuàng)始人印奇就透露正在以上市為目標。

但曠視科技的上市進度不斷推遲，進入2021年，北京證監(jiān)局的一份公告顯示，曠視科技擬以CDR（公開發(fā)行中國存托憑證）的方式上市。顯然，港交所IPO出師不利的它，已經把目標轉向了科創(chuàng)板。

在業(yè)內，曠視科技與商湯科技、依圖科技、云從科技一起被稱為“AI四小龍”。

但在盛名之下，曠視科技這些年融資的速度，恐怕已經難以趕上燒錢的速度。

據此前的招股說明書顯示，2016年、2017年、2018年以及2019年上半年，曠視科技分別虧損了3.4億、7.58億、33.5億，52億，僅僅三年半的時間，虧損額已高達近百億。

除了負債之外，曠視科技的現金流還持續(xù)為負，根據公開的財務數據得知，2017年、2018年、2019年上半年經營活動所用現金流金額分別為-1.5億元、-7.2億元和-6.7億元。

為了把這個攤子繼續(xù)做下去，也只有IPO這條道路，能有效緩解曠視科技的現金流壓力。

而相對于港股而言，科創(chuàng)板對于盈利能力有限，但具有硬科技實力的企業(yè)更為包容，所以“AI四小龍”之三的曠視科技、依圖科技、云從科技才會先后申請科創(chuàng)板上市。

一般來說，成為業(yè)內第一股的上市公司，無論在名聲還是在估值上，可能都會比同類企業(yè)有一定的優(yōu)勢。因此搶奪“AI第一股”，曠視科技勢在必行。

但上市從來不是曠視科技這種科技創(chuàng)新企業(yè)的終點，而是另一個起點，以后生產出什么樣的產品，能夠產生什么樣的效果更令人關注。

正如蘋果CEO庫克曾說過的：

“技術本身沒有好與壞，一切由我們人來決定。”

2019年9月5日，教育部科學技術司司長雷朝滋在受訪時稱：

對于類似人工智能，“要加以限制和管理，希望學校非常慎重?！?/p>

“學生個人信息，能不采集就不采?！?/p>

當我們再回頭審視“人臉識別實時分析系統(tǒng)”、“賦思頭環(huán)”這類產品時，我們會發(fā)現讓我們畏懼的從來都不是技術本身，而是技術將被如何應用在我們每一個人的身上。

正如中青報評論所說：

亟待完善的規(guī)則，既會涉及人類從未面臨的新場景，也要解決諸如這些監(jiān)控、分析孩子們的攝像頭般，我們在過去尚未達成共識的問題。這也告訴我們，技術在未來的樣貌并不確定，不同人眼中的它們可能截然不同，需要彼此不斷探討甚至爭論。

《技術很新 問題很老》——中國青年報

—end—

原標題：《鶴壁高中“最嚴通報”背后，智能頭環(huán)漲價2000、燒掉百億的公司要上市……》

閱讀原文