《紐約時間》原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載須征求許可，規(guī)范署名(公號名/ID/作者)，違者必究

編輯：江南

來源：美聯(lián)社

編譯：文婉秋

一家投票技術公司正在起訴?？怂剐侣劊‵ox News）及其三名主持人，以及前總統(tǒng)唐納德·川普的兩名前律師，魯?shù)稀ぶ炖材幔≧udy Giuliani）和西德尼·鮑威爾（Sidney Powell），要求賠償27億美元。起訴書指控被告共謀散布該公司幫助“竊取 ”美國總統(tǒng)大選結(jié)果的沒有依據(jù)的說法。

總部位于佛羅里達州的“智能型”公司（Smartmatic USA）周四向紐約州法院提交的285頁訴狀是有史以來最大的誹謗訴訟之一。1月25日，“智能型”公司一家競爭對手、選舉技術公司多米尼克投票系統(tǒng)公司（Dominion Voting Systems）起訴吉利安尼和鮑威爾，要求賠償13億美元，該公司也陷入了川普推翻選舉的無端指控中。

與其技術被用于24個州的多米尼克公司不同的是“智能型”公司在2020年選舉中的參與僅限于洛杉磯郡（Los Angeles County），該郡的民主黨投票率很高。

盡管“智能型”公司在大選中的作用有限，但根據(jù)起訴書，?？怂构局辽俨コ隽?3篇報道，錯誤地指出或暗示該公司與委內(nèi)瑞拉社會主義政府勾結(jié)，竊取了2020年的選票。即使在當時的司法部長威廉·巴爾（William Barr）說司法部找不到存在廣泛的選舉欺詐的證據(jù)之后，這種所謂的“虛假信息運動”仍在繼續(xù)。

例如，起訴書稱，主播婁·多布斯（Lou Dobbs）在12月10日的一段報道中指責“智能型”公司公司及其首席執(zhí)行官安東尼奧·穆吉卡（Antonio Mugica）致力于通過其投票軟件中一個不存在的后門來翻轉(zhuǎn)選票，以進行“大規(guī)模的網(wǎng)絡珍珠港襲擊”。

起訴書稱：“被告的報道是一個謊言。但是，這是一個很受歡迎的報道?！?/p>

起訴書還稱，?？怂怪鞒秩藠洹ざ嗖妓埂旣悂啞ぐ蜖柕倭_莫（Maria Bartiromo）和珍妮·皮羅（Antonio Mugica）也因參與這一陰謀而直接受益。訴訟稱，由于來自保守媒體 Newsmax 和一個美國新聞（One America News）等新進媒體的壓力，?？怂古浜狭诉@場“精心策劃的演出”，因為這些媒體正在搶走該新聞機構(gòu)保守的、支持川普的觀眾。

?？怂剐侣劽襟w代表該網(wǎng)及其主持人發(fā)表聲明，拒絕了這些指責。它說，它為自己的選舉報道感到自豪，并將在法庭上為自己辯護，反對“無理取鬧”的訴訟。

?？怂构驹谝环輹媛暶髦姓f：“致力于以深入的報道和明確的觀點為每一個報道提供完整的背景”。

朱利安尼和鮑威爾沒有立即回應評論請求。

起訴書稱，對“智能型”公司來說，負面報道的影響是迅速的、毀滅性的?！爸悄苄汀惫韭暦Q，隨著互聯(lián)網(wǎng)上對該公司的搜索量急劇增加，包括針對一名高管14歲兒子在內(nèi)的死亡威脅層出不窮。

由于幾個客戶合同岌岌可危，該公司估計未來五年將損失多達6.9億美元的利潤。它還預計，它將不得不增加470萬美元的支出，以抵御它所謂的網(wǎng)絡攻擊的“急事上升”。

穆吉卡在接受采訪時說：“對我們來說，這是一場生存危機?！彼f，針對“智能型”公司的失實指控已經(jīng)導致一家外國銀行關閉其賬戶，并使臺灣這個潛在客戶不敢采用電子投票技術。

就像許多陰謀論一樣，所謂的針對“智能型”公司的指控是建立在一點點的真實元素之上。穆吉卡是委內(nèi)瑞拉人，“智能型”公司最初的成功部分歸功于烏戈·查韋斯（Hugo Chávez）政府的重大合同，查韋斯是電子投票的早期擁護者。

沒有證據(jù)表明該公司操縱了有利于這個反美前線國家的選票，卡特中心（Carter Center）和其他觀察家一度將委內(nèi)瑞拉作為電子投票的典范。與此同時，該公司已經(jīng)在全球范圍內(nèi)擴張。

“智能型”公司的代表律師是埃里克·康諾利（J.Erik Connolly），他此前贏得了據(jù)信是美國媒體誹謗案中最大的一筆賠償金，至少1.77億美元，原因是美國廣播公司（ABC）新聞的一篇報道將一家公司的牛肉產(chǎn)品描述為“粉紅色的粘液”。

康諾利在接受采訪時說：“你很少看到新聞機構(gòu)日復一日地去攻擊同一個目標。我們不可能操縱這次選舉，因為我們根本就沒有在有爭議的州開展業(yè)務?！?/p>

?？怂构驹?2月收到“智能型”公司公司律師的撤除報道的要求后，播出了一個所謂由一位選舉技術專家負責的“事實核查環(huán)節(jié)”。起訴書說，在這個環(huán)節(jié)中，該專家表示，沒有任何證據(jù)表明有篡改行為，被告從一開始就知道這一點，但在網(wǎng)絡的其他地方進行了失實報道。

穆吉卡說，他認為這個環(huán)節(jié)，反而將其視為承認有罪，遠沒有讓公司恢復聲譽。該環(huán)節(jié)其中有一個身份不明的聲音提出了要求撤除報道的信中提到的問題。

根據(jù)起訴書，“他們知道這些事實，就像他們知道地球是圓的，二加二等于四一樣。但他們也看到了一個機會，即通過杜撰一個報道來利用川普總統(tǒng)的人氣。”

原標題：《投票公司起訴?？怂购椭炖材?索賠27億美元》

閱讀原文