庭審現(xiàn)場(chǎng) 本文圖均為  上海松江法院 圖

2月25日下午兩點(diǎn)，上海市松江區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“松江法院”）依法對(duì)被告人張?jiān)品婀室鈧ψ镆话高M(jìn)行了公開(kāi)宣判。

庭審現(xiàn)場(chǎng)

該案由上海市松江區(qū)人民檢察院于2020年9月3日提起公訴，松江法院立案后進(jìn)行了公開(kāi)審理。公訴機(jī)關(guān)指控稱(chēng)：2019年1月12日，被告人張?jiān)品趲椭浣憬銖埬常硇刑幚恚寠Z被害人梁某（時(shí)為張某配偶）隨身物品時(shí)，徒手控制梁某致雙方倒地后，又以膝蓋頂壓梁某胸部致其右側(cè)第3、4、5、6前肋骨折等，經(jīng)鑒定構(gòu)成輕傷二級(jí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為其行為構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)追究相應(yīng)刑事責(zé)任。

被告人及其辯護(hù)人辯稱(chēng)：被告人無(wú)傷害被害人梁某的故意，僅是為保護(hù)姐姐和妻子（指被告人的配偶麥某），也從未用膝蓋造成被害人受傷；證明被告人行為與梁某傷勢(shì)之間因果關(guān)系的證據(jù)不足，即使傷勢(shì)是被告人造成，也屬于情節(jié)顯著輕微、危害不大，不應(yīng)認(rèn)為是犯罪，故應(yīng)宣告被告人無(wú)罪。

法院經(jīng)審理認(rèn)定案件事實(shí)如下：2019年1月12日16時(shí)許，被告人張?jiān)品c其姐姐張某、其配偶麥某為調(diào)取民事糾紛的證據(jù)至被害人梁某暫居園區(qū)內(nèi)，遇梁某后，張某先伸手搶奪梁某隨身背包，一旁的張?jiān)品锨袄Я耗?，與梁某幾乎同時(shí)倒地，倒地后張?jiān)品⒓捶韽纳鲜帜_并用壓制住梁某，后調(diào)轉(zhuǎn)身體騎跨于梁某胸頸部繼續(xù)壓制，期間梁某多次掙扎起身未果。張某和麥某在旁搶奪梁某背包進(jìn)行搜查。張?jiān)品耗匙鸷髲纳砗罂ㄗ∑洳鳖i。上述控制行為持續(xù)6分多鐘，致使梁某多處肋骨骨折，經(jīng)兩次司法鑒定，結(jié)論均為構(gòu)成輕傷二級(jí)。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，被告人張?jiān)品禐閾寠Z被害人梁某背包，不顧反抗對(duì)其用力壓制。監(jiān)控視頻中梁某始終未攻擊被告人，被告人亦當(dāng)庭承認(rèn)是預(yù)先采取防范措施，故其具有主觀傷害故意。監(jiān)控視頻、被害人陳述、證人證言可互相印證，被告人的壓制方式、時(shí)長(zhǎng)均足以使被害人肋骨受傷。且根據(jù)鑒定人員當(dāng)庭陳述及鑒定結(jié)論，其行為與梁某輕傷后果具有因果關(guān)系，故其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。在綜合考量被告人張?jiān)品缸锸聦?shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及認(rèn)罪悔罪態(tài)度等的基礎(chǔ)上，松江法院一審認(rèn)定被告人張?jiān)品腹室鈧ψ?，?duì)其判處有期徒刑一年。