8日提請(qǐng)審議的“兩高”工作報(bào)告安排2021年工作時(shí)都提到，整治“紙面服刑”“提‘錢’出獄”，分別要對(duì)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行嚴(yán)格規(guī)范和開展專項(xiàng)監(jiān)督。重拳嚴(yán)打“紙面服刑”“提‘錢’出獄”，體現(xiàn)出捍衛(wèi)法治尊嚴(yán)、維護(hù)司法公信力的堅(jiān)定決心，是對(duì)群眾公平正義呼喚的積極回應(yīng)。

從山西任愛軍7次違規(guī)違法減刑，到云南孫小果被判死刑后違規(guī)減刑出獄，再到內(nèi)蒙古巴圖孟和故意殺人后“紙面服刑”15年、王韻虹“紙面服刑”7年案件……一段時(shí)間里，多起涉及違法違規(guī)減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行等案件接連出現(xiàn)，刺痛公眾敏感神經(jīng)。雖然“漏網(wǎng)之魚”又被捉回，“害群之馬”已被清理，但仍需警鐘長(zhǎng)鳴。

刑罰執(zhí)行的公平公正是司法公正的重要一環(huán)。減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行等刑罰執(zhí)行制度，運(yùn)行在高墻電網(wǎng)之內(nèi)，但不能游離于監(jiān)督視線之外。否則容易滋生腐敗、產(chǎn)生不公。梳理典型案件可見，這既有個(gè)別地方刑罰執(zhí)行理念存偏差的原因，也有部分法律和文件規(guī)定操作性不強(qiáng)或不明確等制度漏洞的緣故，更多是個(gè)別執(zhí)法司法工作人員徇私枉法、失職瀆職造成的。

對(duì)刑罰執(zhí)行出現(xiàn)的問題，要發(fā)現(xiàn)一起處理一起，但絕不能止于此。最高人民法院工作報(bào)告要求“嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行工作”，最高人民檢察院提出“開展減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行專項(xiàng)監(jiān)督”，抓住了問題要害，拿出了解決良策，必將推動(dòng)刑罰執(zhí)行制度機(jī)制完善。下一步還應(yīng)充分發(fā)揮巡回檢察制度優(yōu)勢(shì)，全面倒查倒追不留死角，用好全國(guó)法院減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行信息網(wǎng)，嚴(yán)格實(shí)質(zhì)審查和審理程序，大力提升規(guī)范化水平和透明度。

法律面前人人平等。決不允許任何人享有法外特權(quán)，決不允許對(duì)任何人法外開恩，堅(jiān)決消除“紙面服刑”“提‘錢’出獄”，讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義，才能真正使法治信仰深植人心。

（原題為《重拳整治“紙面服刑”“提‘錢’出獄”》）