當演員就要被“潛規(guī)則”？

上海一影視傳媒公司老板強制猥褻2名未成年少女，猥褻5名員工。3月16日，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）記者從中國裁判文書網(wǎng)獲悉，該案刑事判決書顯示，上海市閔行區(qū)人民法院一審判決：被告人趙某某犯強制猥褻罪，判處有期徒刑二年。

法院經(jīng)審理查明：被告人趙某某系上海某影視傳媒有限公司實際控制人和經(jīng)營管理人。2020年4月至5月，被告人趙某某在上海市閔行區(qū)上海某影視傳媒有限公司內(nèi)，以“潛規(guī)則”等為由，強行對被害人李某某（女，2002年10月10日生）進行猥褻；對被害人董某（女，2004年11月4日生）進行猥褻。期間，還對公司員工曾某某、馮某、令狐某某、童某某、肖某某實施一般猥褻行為。

同年5月28日，被害人李某某等前往公安機關(guān)報警。當日，公安人員至上址找尋被告人趙某某未果，后趙自行至公安機關(guān)接受調(diào)查，其到案后否認上述事實。

針對控辯雙方的意見，結(jié)合證據(jù)，上海閔行法院評判如下：

經(jīng)查，兩名被害人李某某、董某系已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年少女，社會經(jīng)驗不足、缺乏完備防范意識，再結(jié)合兩名被害人的陳述證實，被告人趙某某以成為演員要“潛規(guī)則”等為由相威脅，強行對被害人李某某實施猥褻。被害人李某某被趙某某猥褻時所處的境遇，內(nèi)心是恐懼的，雖然反抗程度不激烈，但已對被害人李某某造成心理壓制。而被告人趙某某對被害人董某實施猥褻行為時，被害人董某有一定的反抗舉動，明顯反映出趙的行為違背了被害人董某的意志。故對被告人趙某某辯解其沒有對任何人實施過猥褻行為及辯護人提出證實被告人趙某某實施強制猥褻行為的證據(jù)不足的辯護意見，法院不予采信及采納。

此外，強制猥褻罪所要求的手段行為必須具有強制性。強制性是本質(zhì)的核心要素。成立強制猥褻罪要求行為人必須以暴力、脅迫或者其他使他人不能反抗、不敢反抗、不知反抗的方式強制猥褻他人。本案中，被告人趙某某對曾某某、馮某、令狐某某、童某某、肖某某實施猥褻行為，大多是趁對方不備，沒有伴有暴力、脅迫或其他手段，其行為未壓制對方的意志，曾某某、馮某、令狐某某、童某某、肖某某也沒有明顯的反抗舉動，即違法性程度沒有達到嚴重，屬于一般猥褻違法行為，可以在量刑時作為情節(jié)考慮。

上海閔行法院認為，被告人趙某某強行對兩名未成年少女實施猥褻，其行為已構(gòu)成強制猥褻罪。2020年12月28日，該院一審判決：被告人趙某某犯強制猥褻罪，判處有期徒刑兩年。