2020年12月3日，哈爾濱發(fā)生了一起“弒母藏尸”案，14歲的女生因不想上學(xué)與母親產(chǎn)生了矛盾，將母親殺害。

不是所有的家都是避風(fēng)港 | 巴彥縣公安局

弒親案打破了人們對家庭的美好想象，因而往往備受關(guān)注?！案复茸有?，尊老愛幼，家庭是安全的避風(fēng)港，即使偶有矛盾，也能恢復(fù)到相親相愛”——這樣的圖景，在弒親案里完全不存在。為什么會發(fā)生這種事？怎么會有孩子要?dú)⒌糇约旱母改?？有沒有辦法減少類似悲劇的發(fā)生呢？

數(shù)十年來的犯罪學(xué)和心理學(xué)研究，從大量弒親案中，確實(shí)總結(jié)出了一些規(guī)律。有些弒親案是出于無奈，有些出于疾病，有些出于冷酷的算計(jì)。弒親案絕不是天降意外，兇案發(fā)生前往往已有征兆。

生父與兒子：

最常見的受害人與兇手

弒親案既是普遍的，又是偶發(fā)的。

普遍，是指從古自今，從東到西，各種文化各種族群里，都發(fā)生過弒親案。曾經(jīng)為100多個(gè)弒親案兇手做過心理評估的犯罪學(xué)家凱瑟琳·海德（Kathleen Heide）說，“唯一沒有發(fā)生弒親案的大陸是南極洲。主要是因?yàn)槟蠘O洲上沒有長居的人類?！?/p>

偶發(fā)，是指弒親案少見，大部分人身邊從沒發(fā)生過。兇殺案發(fā)生的頻率本來就不高，全球大概在每十萬人里6人左右。而弒親案僅占兇殺案里的大概2%~4%，屬于絕對的小概率事件。

弒親案不是意外 | pixabay

弒親案的受害人里，數(shù)量最多的是生父，其次是生母，第三位是繼父，第四位是繼母。雖然繼父繼母與兒女的沖突可能更大，但生父生母畢竟人口基數(shù)更大，因此更可能出現(xiàn)極端沖突。在1976~2007年間美國發(fā)生的8117起弒親案里，生父占了45.2%，生母占了36.3%，繼父16.7%，繼母只有1.9%。

弒親案的兇手里，兒子大大多過女兒，兒子大概占85%，女兒僅占15%。另外，兒子常常單獨(dú)作案，而女兒更傾向于找同謀一起作案。

生父和兒子，分別是弒親案中最多的受害人和兇手 | pixabay

從兇手的年齡來說，成年人多過未成年人。海德統(tǒng)計(jì)過弒親案里的7860個(gè)兇手，最多的是成年男性占69.1%，其次是未成年男性占16.1%，再其次是成年女性占11%，最后是未成年女性占3.8%。也就是說，孩子養(yǎng)到成年了，并不意味著父母就能輕松，假如家庭的相處模式不健康的話，父母反而可能要面臨來自孩子的反噬。

兇手分三類：

生病、受虐、變態(tài)

海德將弒親案兇手主要分為三類：第一類，嚴(yán)重精神疾病患者。第二類，曾被嚴(yán)重虐待者。第三類，自私危險(xiǎn)的反社會人格。

下面，我們將總結(jié)三類兇手的特征。請不要因此恐慌，弒親案本身非常少見，正視問題、解決問題更加重要。

生病、受虐、變態(tài)是弒親案背后的三大主因 | pixabay

由于嚴(yán)重精神疾病而殺人的弒親案，有如下特點(diǎn)：

① 父母的死亡和精神疾病直接相關(guān)。有的兇手可能出現(xiàn)幻覺，認(rèn)為受神靈指示；有的兇手有受迫害妄想，以為受到父母的嚴(yán)重傷害；有的兇手得了卡普格拉綜合征（Capgras syndrome），認(rèn)為自己真正的家人已經(jīng)被替換成了外表相同的替身。

② 在弒親案發(fā)生前，兇手就已經(jīng)被診斷出精神疾病，如偏狂型精神分裂癥、分裂情感性精神障礙等等。兇手還可能為此入院治療過，周圍人之前就曾注意到兇手的行為怪異，或者知道他的病史。兇案往往發(fā)生在兇手停藥時(shí)。

③ 如果有多名家庭成員被殺害、手段極端暴力、用的武器怪異，這些情況下，兇手很可能是患有精神疾病。

④ 有些兇手因酒精或毒品而進(jìn)入短暫的精神失常狀態(tài)，這些人可能有抑郁癥病史。

⑤ 有些兇手有大腦明顯異常，比如精神分裂癥患者常有杏仁核異常，暴力沖動的患者常有前額葉皮質(zhì)功能障礙，無法控制沖動。

⑥ 有時(shí)受害者年紀(jì)極大（如超過75歲），患有無法治愈且身心痛苦的絕癥（如阿爾茨海默病等），兇手可能是極端疲累、顯著抑郁的子女，往往采用較無痛的手段（如一氧化碳）。在這種違法的“安樂死”弒親案里，兇手有時(shí)也被認(rèn)為受到精神疾病或情感障礙的影響。

⑦ 在弒親案發(fā)生后，兇手可能試圖自殺。

弒親案兇手可能試圖自殺 | pixabay

曾被嚴(yán)重虐待、為了結(jié)束虐待而殺人的弒親案，有如下特點(diǎn)：

① 兇手是出于恐懼或絕望而殺人，為了保護(hù)自己或別人而殺人，案發(fā)前有很長的被家暴被虐待史。

② 被殺的父母往往是酗酒者或虐待者。虐待包括身體虐待、情感虐待、性虐待、忽視等。

受虐子女可能為了保護(hù)自己或他人弒親 | pixabay

情感虐待主要是指，語言暴力、不恰當(dāng)?shù)膽土P等。辱罵在弒親案里很常見。恰當(dāng)?shù)膽土P應(yīng)該和孩子的行為惡劣程度成比例，而不恰當(dāng)?shù)膽土P則是不成比例、難以預(yù)料的，比如因?yàn)橥悼措娨暰捅┐蚝⒆印＿@些手段都會造成孩子的情感障礙或精神傷害。

性虐待除了明顯的強(qiáng)暴外，還包括給孩子看色情內(nèi)容，進(jìn)行有性意味的挑逗等等，這些行為都會令孩子感到羞恥和驚恐。

忽視主要是指，不給兒童提供安全的住所、食物、監(jiān)管、醫(yī)療和教育，孩子需要家長的協(xié)助才能健康成長，“不作為”同樣是一種虐待。

目睹家里其他人被身體虐待，也是一種虐待，例如孩子看到母親被父親毆打，會一邊擔(dān)憂母親，一邊害怕輪到自己。

③這種情況里，兇手往往是未成年人。

成年人不太會因?yàn)槭芘按鴱s親，因?yàn)槌赡耆艘呀?jīng)有了謀生能力，可以遠(yuǎn)離虐待狂父母而獨(dú)立生存。相比之下，未成年人的選擇要少得多。他們的大腦認(rèn)知發(fā)展還不夠成熟，很難想到不同的行為方式、權(quán)衡不同的策略，經(jīng)濟(jì)來源貧乏，文憑還沒有讀出來，工作技能也有限，要靠自己生存很難。

當(dāng)遭受虐待的未成年人覺得自己沒有出口、無助，而家庭環(huán)境又越來越無法忍受，他們可能會絕望地認(rèn)為，除了殺人別無他路。

遭受虐待的未成年人比成年人出路更少 | pixabay

④ 兇手在外表現(xiàn)較好，可能比較孤獨(dú)，但沒有其他犯罪史。單純被虐待不會造成反社會人格，盡管他們可能會采用一些反社會的方式，來作為保護(hù)自己的心理防御手段。

⑤ 兇手經(jīng)?；加幸钟舭Y，或創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD）。他們往往處于高度警覺狀態(tài)，容易受到驚嚇，很難控制情緒，很難信任他人。在他們的成長過程里，并沒有值得信賴依靠的大人出現(xiàn)。

負(fù)責(zé)自控和決策功能的前額葉皮質(zhì)，大概到25歲左右才會完全發(fā)育好。而被虐待會阻礙大腦的發(fā)展，使得受虐的青少年很難調(diào)節(jié)自己的強(qiáng)烈情緒，也很難“三思而后行”。還有個(gè)專門形容他們的醫(yī)學(xué)術(shù)語——“受虐兒童癥候群”（Battered child syndrome）。

⑥ 在弒親案發(fā)生前，兇手可能嘗試過離家出走或自殺（都是逃離家庭的努力）。在弒親案發(fā)生后，兇手短期內(nèi)往往有解脫感和輕松感。

被虐待將阻礙大腦發(fā)育 | pixabay

自私危險(xiǎn)的反社會人格造成的弒親案，有如下特點(diǎn)：

① 兇手殺人，是出于自私的目的，比如為了得到“早晚會由我繼承的”金錢、為了開家里的私家車、為了和父母反對的對象交往、為了得到更多的自由……于是在他們眼中，父母就成了阻礙他們的障礙，需要被去除。

兇手可能是未成年人，也可能是成年人。

② 兇手往往有其他犯罪史，他們自戀，缺乏同情心，無法和別人建立深刻的情感聯(lián)系，毫無悔過或內(nèi)疚心，不覺得自己要為造成的傷害負(fù)責(zé)任。假如兇手未成年，很可能被被診斷為品行障礙；如果兇手已成年，則很可能被診斷為反社會人格，甚至是精神變態(tài)（psychopathy）。

反社會類型的兇手，可能有其他犯罪史 | pixabay

精神病患者弒親時(shí)可能在失?；蚩駚y中，而精神變態(tài)則完全知道自己在做什么，他們只是不在乎。對于自己給他人造成的傷害，他們沒有焦慮感或罪惡感，因此，精神變態(tài)看起來甚至可能是鎮(zhèn)定而平靜的。

③ 此前可能存在子女對家長的家庭暴力，而且逐漸升級。

反社會的小孩往往從小就不服從家長，不斷挑釁，試探底線，無視家長的規(guī)定，按自己的心意行事。家長最開始可能疏于或無法約束子女。當(dāng)家長試圖用更嚴(yán)的紀(jì)律來規(guī)范子女時(shí)，子女被激怒，并開始攻擊家長。

④ 弒親案發(fā)生后，兇手往往去尋歡作樂。

子女對家長的暴力同樣存在 | pixabay

特別年幼的兒童弒親，比較可能是精神失常。青少年弒親，更可能是因?yàn)楸慌按蚴欠瓷鐣烁?。成年人弒親，更可能是因?yàn)榫袷С；蚴欠瓷鐣?/p>

三類兇手里，嚴(yán)重精神病患者需要治療并持續(xù)服藥；嚴(yán)重受虐的未成年人最可能回歸社會后做個(gè)好人；而冷酷的反社會人格，是最難“悔改變好”的。

需要注意的是，具體案例有時(shí)很難歸類。某個(gè)兇手到底是被虐待的可憐孩子，還是自私的精神變態(tài)，并不那么容易分清，需要心理專家進(jìn)行具體評估。

我們能夠減少弒親的發(fā)生嗎？

雖然弒親案的比例極低，僅占兇殺案里的2%~4%，但我們?nèi)杂斜匾p少它的發(fā)生。弒親案的起因各不相同，方法自然也要隨之變化。

1.減少反社會人格造成的弒親案，可能是最難的。

社會需要注意到，存在一種“孩子對父母的家庭暴力”。先正視這種虐待的存在，這樣的父母才能得到社會的支持。

2.減少精神疾病導(dǎo)致的弒親案，要注意警兆，并及時(shí)求助醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

弒親案的預(yù)防要根據(jù)起因 | pixabay

加拿大精神病學(xué)家費(fèi)德里克·米洛德（Federic Millaud）認(rèn)為，以下情況要特別警惕：個(gè)人或家庭里有精神病史、家庭暴力史；精神病患者停止服藥，或者進(jìn)行飲酒吸毒等高風(fēng)險(xiǎn)行為；精神病患者被社會排斥，也被親友圈驅(qū)逐時(shí)。

匹茲堡大學(xué)教授克里斯蒂娜·紐希爾（ Christina Newhill ）建議，這樣的高危家庭父母可以找心理咨詢師學(xué)習(xí)如何與病人對話，以減少“敵意對話”，為病人營造一個(gè)更少負(fù)面刺激的環(huán)境。

關(guān)注精神疾病及風(fēng)險(xiǎn)情況 | pixabay

司法心理學(xué)家杰拉爾德·庫克（Gerald Cooke）認(rèn)為，以下狀況會升高成年人弒親的風(fēng)險(xiǎn)：男性、與父母同住或住得很近、失業(yè)或啃老、沒有親密伴侶、缺少社會聯(lián)系。

假如子女的精神病惡化，家庭沖突增加，出現(xiàn)與父母相關(guān)的妄想或幻覺，近期試圖逃跑或使用暴力，試圖傷害或威脅要傷害父母……出現(xiàn)這些危險(xiǎn)信號時(shí)，請精神病醫(yī)生介入，尤其是及時(shí)讓子女住院治療，就能減少許多悲劇。

3.最應(yīng)該也最可能被避免的，是家庭虐待導(dǎo)致的弒親案。

海德總結(jié)過“讓青少年更容易殺死父母的五大因素”——

① 青少年在缺乏溫暖或有其他嚴(yán)重問題的家庭里長大。這樣的家庭會給孩子極大壓力，孩子們不相信大人，遇到困難不會和大人求助，也不懂得如何理解自己的感受和情緒。

② 家庭內(nèi)的暴力或虐待已經(jīng)持續(xù)多年。

③ 情況越來越惡化，暴力事件增加，暴力手段升級。

④ 隨著時(shí)間推移，家庭內(nèi)持續(xù)的動蕩和壓力給青少年造成的負(fù)面影響越來越大。

⑤ 青少年有機(jī)會接觸到槍支。

持續(xù)多年的、逐漸惡化的家庭暴力虐待，是弒親案的強(qiáng)大催化劑。減少弒親，從減少對孩子的家暴開始。學(xué)校、社區(qū)，發(fā)現(xiàn)有孩子可能受虐，要及時(shí)向警方舉報(bào)。遇到暴力伴侶的人，要努力把孩子帶離那個(gè)“有毒的環(huán)境”。

離開那個(gè)糟糕的環(huán)境，接受心理醫(yī)生的評估和治療，很多孩子就不會被逼到用極端暴力來自保。

受虐子女如受到幫助，將降低采取極端暴力自保的可能 | pixabay

比起事后的譴責(zé)站隊(duì)，了解弒親案成因更大的意義是：在尚可挽回時(shí)，通過盡可能多的理解、幫助和其他有效措施，減少悲劇的發(fā)生。

逝去的寶貴生命無法再重來，而對于兇手而言，人生軌跡也會急轉(zhuǎn)直下。未成年犯罪者從此再沒有回到學(xué)校，而在監(jiān)牢里“學(xué)”到了各種犯罪技能。精神病人失去了往往最在乎他們、最有可能幫助他們的家人，可能一輩子再也無法離開精神病院，也可能流離失所而早早夭亡……

每減少一起這樣的弒親案，拯救的是不止一段人生。

參考文獻(xiàn)

[1]Ahn, B. H., Choi, S. S., Ahn, S. H., Ha, T. H., Kim, S. B., Kwon, K. H., & Kim, J. H. (2008). Clinical features of parricide in patients with schizophrenia. Journal of Korean Neuropsychiatric Association, 47(4), 334-340.

[2] Boots, D. P., & Heide, K. M. (2006). Parricides in the media: A content analysis of available reports across cultures. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 50, 418–445.

[3] Bourget, D., Gagné, P., & Labelle, M. E. (2007). Parricide: a comparative study of matricide versus patricide. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online, 35(3), 306-312.

[4] Evans, T. M., McGovern-Kondik, M., & Peric, F. (2005). Juvenile parricide: A predictable offense? Journal of Forensic Psychology Practice, 5, 31-50.

[5]Forth, A. E. (2005). Hare psychopathy checklist: Youth version. Mental health screening and assessment in juvenile justice, 9, 324-338

[6]Forth, A. E., Kosson, D., & Hare, R. D. (2003). The psychopathy checklist: Youth version. Toronto, Ontario, Canada: Multi-Health Systems.

[7]Hare, R. D. (1999). Without conscience: The disturbing world of the psychopaths among us. Guilford Press.

[8]Hare, R. D., & Neumann, C. S. (2006). The PCL-R assessment of psychopathy. Handbook of psychopathy, 58-88.

[9]Heide, K. M. (1989). Parricide: Incidence and issues. The Justice Professional, 4(1), 19–41.

[10]Heide, K. M. (2012). Understanding parricide: When sons and daughters kill parents. Oxford University Press.

[11]Heide, K. M., & Frei, A. (2010). Matricide: a critique of the literature. Trauma, Violence, & Abuse, 11(1), 3-17.

[12]Heide, K. M., & McCurdy, J. (2010). Juvenile parricide offenders sentenced to death. Victims and Offenders, 5, 76-99.

[13]Heide, K. M., & Solomon, E. P. (2006). Biology, childhood trauma, and murder: Rethinking justice. International journal of law and psychiatry, 29(3), 220-233.

[14]Holt, A. (2017). Parricide in England and Wales (1977–2012): An exploration of offenders, victims, incidents and outcomes. Criminology & Criminal Justice, 17(5), 568-587.

[15]Lewis, M. E., Scott, D. C., Baranoski, M. V., Buchanan, J. A., & Griffith, E. E. (1998). Prototypes of intrafamily homicide and serious assault among insanity acquittees. Journal of the American Academy of Psychiatry and the Law Online, 26(1), 37-48.

[16]Livaditis, M. D., Esagian, G. S., Kakoulidis, C. P., Samakouri, M. A., & Tzavaras, N. A. (2005). Matricide by person with bipolar disorder and dependent overcompliant personality. Journal of Forensic Science, 50(3), 1-4.

[17]Maher, J., & Fitz-Gibbon, K. (2018). Explainer: what is parricide and how common is it in Australia?https://theconversation.com/explainer-what-is-parricide-and-how-common-is-it-in-australia-100088

[18]Melo, R., & Alves, J. C. (2015). Parricide and Psychopathology–a Review. European Psychiatry, 30, 759.

[19]Menezes, S. B. (2010). Parricides by mentally disordered offenders in Zimbabwe. Medicine, Science and the Law, 50(3), 126-130.

[20]Millaud, F., Auclair, N., & Meunier, D. (1996). Parricide and mental illness: a study of 12 cases. International Journal of Law and Psychiatry, 19(2), 173-182.

[21]Mones, P. (1994). Battered child syndrome: Understanding parricide. Trial, 30, 24-24.

[22]Myers, W. C., & Vo, E. J. (2012). Adolescent parricide and psychopathy. International journal of offender therapy and comparative criminology, 56(5), 715-729.

[23]Newhill, C. E. (1991). Parricide. Journal of Family Violence, 6(4), 375-394.

[24]Walsh, J. A., & Krienert, J. L. (2009). A Decade of Child-Initiated Family Violence: Comparative Analysis of Child—Parent Violence and Parricide Examining Offender, Victim, and Event Characteristics in a National Sample of Reported Incidents, 1995-2005. Journal of interpersonal violence, 24(9), 1450-1477.

[25]Weisman, A. M., Ehrenclou, M. G., & Sharma, K. K. (2002). Double parricide: forensic analysis and psycholegal implications. Journal of Forensic Science, 47(2), 313-317.

作者：游識猷

原標(biāo)題：《為什么子女會殺死最親近的人：生病、受虐、變態(tài)》

閱讀原文