原創(chuàng) 騰訊醫(yī)典 

俗話(huà)說(shuō)得好，“此生走過(guò)最長(zhǎng)的路，是你的套路?！?/p>

隨著生活關(guān)系的日漸復(fù)雜，圍繞在身邊的套路越來(lái)越多，謊言也越來(lái)越多。

不少大熱的偵探懸疑電視劇，諸如《福爾摩斯》《讀心神探》《別對(duì)我撒謊（Lie to me）》等，經(jīng)常提到一些簡(jiǎn)易的鑒謊測(cè)謊手段，比較常見(jiàn)的就是“眼睛向右看是說(shuō)謊，向左看是說(shuō)真話(huà)”。

劇中的“神探”們認(rèn)為：當(dāng)右撇子的人看向他們的右邊時(shí)，他們很可能在想象一個(gè)“構(gòu)造的事物”，也就是謊言；而當(dāng)他們向左看時(shí)，他們很可能在想一段“已記住的”記憶，也就是真話(huà)。

這個(gè)理論也被很多人應(yīng)用在戀愛(ài)、生活甚至職場(chǎng)中。

那么，這個(gè)測(cè)謊手段是對(duì)的嗎？真的在日常生活中適用嗎？

國(guó)外科學(xué)家對(duì)此設(shè)計(jì)進(jìn)行了兩個(gè)實(shí)驗(yàn)[1]。

在第一個(gè)實(shí)驗(yàn)中，他們將實(shí)驗(yàn)對(duì)象分成兩組，一組必須在回答問(wèn)題時(shí)說(shuō)實(shí)話(huà)，另一組則必須說(shuō)謊話(huà)。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無(wú)論是說(shuō)實(shí)話(huà)還是說(shuō)謊的人，眼睛轉(zhuǎn)向左和轉(zhuǎn)向右的概率都差不多。

在第二個(gè)實(shí)驗(yàn)中，他們收集了52個(gè)真實(shí)案件相關(guān)的視頻錄像。

在這些錄像中，受害者已經(jīng)失蹤，受害者的親人在公開(kāi)呼吁要找到受害者。而這些案件早已經(jīng)偵破，有些正是親人作案，已有證據(jù)可以證明視頻中哪些人在說(shuō)實(shí)話(huà)，哪些人在說(shuō)謊。

通過(guò)這些視頻的研究和對(duì)比，研究人員也沒(méi)有找到眼球運(yùn)動(dòng)和說(shuō)謊的關(guān)系。

這兩項(xiàng)研究都沒(méi)能提供證據(jù)來(lái)支持眼球運(yùn)動(dòng)有助于測(cè)謊的觀點(diǎn)。也就是說(shuō)，從目前的研究看來(lái)，單憑眼球運(yùn)動(dòng)來(lái)分析謊言是不負(fù)責(zé)任的。

那么，是否能通過(guò)觀察行為來(lái)判斷一個(gè)人說(shuō)謊呢？理論上來(lái)說(shuō)可行，但是有難度。

首先，說(shuō)謊是有跡可循的?！罢f(shuō)謊自身并沒(méi)有標(biāo)記”，但是會(huì)有些線(xiàn)索泄露跡象[2]。

（來(lái)源：soogif）

一方面，說(shuō)謊的人沒(méi)有時(shí)間預(yù)先準(zhǔn)備好謊言然后加以練習(xí)和記憶，或者無(wú)法精明到預(yù)料所有可能出現(xiàn)的情況和所需要的合理答復(fù)；

另一方面，人們對(duì)于自己細(xì)微的情緒變化是很難察覺(jué)的，而一旦出現(xiàn)了某種強(qiáng)烈的情緒，又是想擺脫也擺脫不了的。

所以，說(shuō)謊還是會(huì)留下蛛絲馬跡的。

比如：說(shuō)謊的人在描述過(guò)往的場(chǎng)景時(shí)，往往已經(jīng)預(yù)先準(zhǔn)備，編造的故事會(huì)很流利、很熟練，故事會(huì)更完美，但是會(huì)缺乏細(xì)節(jié)上的描述，或者缺乏情緒上的描述。

但是，這也并不表示，通過(guò)某一行為就能證明這個(gè)人在說(shuō)謊。

在心理學(xué)家大量的研究下，發(fā)現(xiàn)與說(shuō)謊有關(guān)的行為，有很多是截然對(duì)立的。

比如：

在說(shuō)謊時(shí)，有人會(huì)因緊張而有眼神躲閃，而有人卻故意與對(duì)方有目光接觸；

有人會(huì)故意放慢說(shuō)話(huà)節(jié)奏，而有人卻說(shuō)話(huà)很急很快；

有人的手部動(dòng)作很少，而有人卻有很多多余的動(dòng)作……

每個(gè)人的反應(yīng)和行為都是獨(dú)特的，沒(méi)有任何一個(gè)對(duì)所有人都具有普遍意義的單獨(dú)行為動(dòng)作，可以證明斷定這個(gè)人的心理狀況[3]。

如果你對(duì)鑒別的對(duì)象足夠了解，觀察入微，加上足夠的線(xiàn)索，或許確實(shí)有可能得出接近真相的結(jié)論，但是仍不能盲目自信，以防止因?qū)Ψ角榫w變化而陷入錯(cuò)誤之中。

總的來(lái)說(shuō)，通過(guò)個(gè)人行為來(lái)識(shí)別謊言并不容易，哪怕是專(zhuān)業(yè)人員，成功率也并不算高。

衷心希望各位在未來(lái)的路上多遇見(jiàn)一些真誠(chéng)，少一些套路。

審稿專(zhuān)家：張黎黎 | 南方醫(yī)科大學(xué)南方醫(yī)院心理科心理治療師

參考文獻(xiàn)

[1]Rankin, C. (2012). The eyes don’t have it: Lie detection and neuro-linguistic programming. PLoS ONE, 7(7), e40259.

[2]保羅·艾克曼.識(shí)破謊言——如何識(shí)破政界、軍界、商界及婚姻中的騙局[M]. 劉文榮、今夫譯.南寧:廣西民族出版社,1992.

[3]羊芙葳.謊言的識(shí)別研究[D].華中科技大學(xué),2010.DOI:10.7666/d.d152733.

閱讀原文