原創(chuàng) 孫旭陽 賣杏花

我得先聲明我是個(gè)直男癌，看這篇文章不爽的女英雄和男豪杰，也不用為我做會(huì)診了，我認(rèn)。

第二個(gè)需要說明的是，標(biāo)題不是反語，我是真覺得英特爾風(fēng)波，問題出在楊笠這邊。她的粉絲罵男人又抵制英特爾，邏輯上說不通。

英特爾撤檔楊笠，跟英特爾邀請(qǐng)楊笠代言，圖的都是品牌價(jià)值最大化。楊笠既然接受這份商業(yè)邀約，除了書面協(xié)議需要簽署，同時(shí)也得認(rèn)可，或者說實(shí)際上也已經(jīng)默認(rèn)——

英特爾可以邀請(qǐng)楊笠，也可以不邀請(qǐng)楊笠；可以展示她的代言，也可以下架。

英特爾目前的做法是讓楊笠粉絲不爽，卻合情合理。如果說英特爾激怒楊笠粉絲后果很嚴(yán)重，超過了不下架，那這后果也得英特爾自己權(quán)衡，要是它就愿意吃虧，怎么著？

誰都不能逼英特爾一個(gè)做生意的，為中國女權(quán)事業(yè)犧牲點(diǎn)什么。

有很多楊笠粉絲號(hào)召抵制英特爾，也是他們的權(quán)利——就像英特爾撤下楊笠一樣。都跟女權(quán)與道義都沒一分錢的關(guān)系。

客觀來看，在商言商的英特爾，本就不該找楊笠代言。楊笠是個(gè)藝人，不是社會(huì)學(xué)家，她的主要工作是迎合觀眾朋友，不是傳播真相和真知。

性別話題又極容易捅馬蜂窩，楊笠刻意迎合一群人，肯定要激怒另一群或幾群人。這導(dǎo)致她的商業(yè)價(jià)值，門很窄，無法廣譜。

我對(duì)楊笠無感，不喜歡，也不厭惡。我是覺得她的節(jié)目太膚淺，沒有參考價(jià)值，連拿來批駁也意義不大。就一堆騙流量的段子。

而被她觸怒的男性，看上去也多少有點(diǎn)神經(jīng)過敏。中國男人連這點(diǎn)擔(dān)當(dāng)和自信都沒有，跟中國女人有啥兩樣？

在中國出現(xiàn)一個(gè)男楊笠，靠嘲諷揶揄女性就能賺很多錢之前，不要告訴我楊笠的節(jié)目跟女權(quán)有啥親戚關(guān)系。

至于一小撮人舉報(bào)楊笠，更是無恥無知，不能以評(píng)判人類的語句來議論他們，在此忽略不計(jì)。

可能是我的刻板印象，男人更熟悉數(shù)碼產(chǎn)品，女性受眾更喜歡追楊笠的段子。這是認(rèn)知細(xì)分的結(jié)果，也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的偉大之處。大部分男女關(guān)心的話題都高度一致，那才是最可怕的。

英特爾只看到了楊笠“知識(shí)女精英”的頂流價(jià)值，卻忽視了智商稅和娛樂市場(chǎng)的細(xì)分，到今天就像老鼠鉆風(fēng)箱，被兩群中華田園貓同時(shí)圍堵，也算咎由自取。

假如有一天某衛(wèi)生巾品牌腦子一熱，找黃渤代言，被女性群嘲，然后黃渤海報(bào)被撤下，他的男粉絲會(huì)不會(huì)有這么怨這么憤？

任何輿論場(chǎng)，更容易被激惹暴怒的一方，并不見得就更占理。動(dòng)輒訴諸情緒，也讓他們更容易不講理。

對(duì)，我說的就是楊笠的部分粉絲。

他們善良，又極富正義感，可惜，用錯(cuò)了地方。

原標(biāo)題：《很抱歉，楊笠那不是女權(quán)》

閱讀原文