3月22日，“被偷換了28年人生”的姚策，因為癌癥病發(fā)而去世。讓人大跌眼鏡的是，姚策幾乎是在眾多網(wǎng)友的指責、唾罵、網(wǎng)暴中離開了這個世界。

這場因為醫(yī)院不負責任造成的人倫悲劇，似乎被無形之手按下了詭異的“快進鍵”，悄然變成了狗血的家庭劇、婆媳劇、爭房劇，在輿論場里攪得口水連天，戾氣四溢。

獵奇、站隊、“出主意”、陰謀論，千萬網(wǎng)友光怪陸離的語言炙烤著28年人生錯付、生命奔到盡頭的脆弱家庭。很難說清楚，許敏、姚策這對28年的母子什么時候產(chǎn)生裂痕的。但是從報道來看，輿論風暴在微妙的母子關系間打下了一枚楔子，冰冷的網(wǎng)絡語言涌進了家庭內(nèi)部：許敏曾怒斥網(wǎng)友對其刻薄攻擊，且認為這些人是姚策的“粉絲”，姚策則認為越說越錯，許敏認為這是兒子的“冷漠”，甚至有“熱心網(wǎng)友”還專門把“看不過去的評論”發(fā)給許敏看。

當事人的心態(tài)變化難以記錄，但是可見的是，整個事件從質疑、批評醫(yī)院的醫(yī)療過錯的公共議題，直插獵奇、撕扯、“狗血”的私生活領域，“陰謀論”成為輿論場里的尖貨：有自媒體煞有介事地把事件演義成郭氏夫婦因為有肝病，所以從一開頭就是在處心積慮地“偷孩”，同樣被錯換的郭威沒上大學、在外租房子成為“不好好養(yǎng)別人家孩子”的陰謀力證。輿論場焦點也很快切換到了：許敏給姚策買的房子，為什么還不退還？姚策要怎么立遺囑？2月才二審宣判的100萬元賠償，為什么還沒有分給許敏？

原本，一年時間里面，兩個家庭經(jīng)歷了家人被確診癌癥，發(fā)現(xiàn)養(yǎng)了28年的孩子是別人家的，重新建立父子、母子關系等“過山車”情節(jié)，這一切對于肉身凡人來說都太艱難、太困苦了，更何況還要在億萬網(wǎng)友喧囂、吵鬧中做出抉擇。

這是兩個家庭的共同悲劇，不是一場需要粉絲應援、打榜、爭人氣的真人秀節(jié)目，涉及醫(yī)療責任、籌款平臺透明度等公共議題的，公眾有權參與，有權監(jiān)督；但是對于兩個分裂后又重新捏合在一起的家庭私生活，請留給當事人自己去討論，或者讓他們走法律途徑解決。請大家保持善良，保持克制，給這兩個苦難的家庭一些療傷的空間，讓他們自行理清已亂如麻的關系，畢竟，他們在未來還將“共享”一個兒子。

姚策最后一條朋友圈里說，希望“盡快結束，然后斷網(wǎng)，關起門過好自己的小日子，這才是最后完美的結局”。愿在公共場域里，有人聲張正義，也愿個體有“關門過好小日子”的自由。塵歸塵，土歸土，愿悲劇不再繁衍悲劇。