近期，河南信陽一老人失蹤20天后被發(fā)現(xiàn)埋尸荒野的案件，再次開庭審理，死者羅某金家屬的代理律師在法庭上，堅(jiān)持為被告席上的“肇事者”作無罪辯護(hù)的舉動(dòng)，引發(fā)熱議。

據(jù)當(dāng)?shù)鼐秸{(diào)查，2019年10月8日晚，當(dāng)?shù)卮迕穸拍晨{電瓶車撞倒步行回家的羅某金后，逃離現(xiàn)場。之后老人的遺體被另一位患有精神疾病的村民發(fā)現(xiàn)后“好心”埋葬。但該調(diào)查結(jié)果，不僅被告方代理律師不認(rèn)可，死者家屬也不接受。

3月28日，死者兒子羅?。ɑ└嬖V封面新聞?dòng)浾?，從他們掌握的證據(jù)和目擊者描述來看，杜某奎很可能不是肇事逃逸者，而是發(fā)現(xiàn)老人被撞后的求助者，“至少有三大疑點(diǎn)需要調(diào)查清楚，我們也將懷疑對(duì)象反饋到法院和公安機(jī)關(guān)，希望能成立專案組再次進(jìn)行調(diào)查?！?/p>

老人回家路上失聯(lián)

20天后發(fā)現(xiàn)被埋尸荒地

“我們發(fā)動(dòng)了所有親友，連續(xù)找了20天……”3月28日，從四川成都回到河南信陽的羅俊，仍在四處打聽、尋找與父親這起案件相關(guān)的蛛絲馬跡。

2019年10月8日下午，信陽市光山縣潑陂河鎮(zhèn)，從縣城返回鎮(zhèn)上的79歲老人羅某金與以往一樣，沿著鎮(zhèn)上街道徒步回家。

但這一次，他卻在這條走了無數(shù)次的路上失聯(lián)了?！斑@條路7公里左右，第二天上午二嫂電話找父親，可電話一直沒人接。”羅俊說，擔(dān)心父親的二嫂，又趕到父親家，家里也沒人，旁邊鄰居也說沒見到。

“我們親戚朋友都去找了?！彼f，在尋找過程中，有村民告訴他們當(dāng)晚在這條路上看到一個(gè)老人躺路上，前面還停了一個(gè)三輪車。擔(dān)心父親出事的羅家人，向當(dāng)?shù)毓矆?bào)案求助。

隨后，羅家人找到沿途的商戶調(diào)取監(jiān)控查看，發(fā)現(xiàn)羅某金當(dāng)晚6點(diǎn)9分時(shí)，被一家距離家不遠(yuǎn)的農(nóng)家樂監(jiān)控拍到身影，但在下一個(gè)監(jiān)控點(diǎn)，卻再?zèng)]看到他出現(xiàn)?！案赣H很可能就是在這段路上發(fā)生了什么。”一種不好的念頭涌上羅俊的心里。

直到10月28日，在連續(xù)尋找20天后，羅俊和家人在距家六公里左右的一處小山丘附近尋找時(shí)，發(fā)現(xiàn)坡上有新壘起的土，“我們刨開土一看，就看到了父親的衣服，旁邊還有燒過的紙錢痕跡。”

【警方調(diào)查】

老人遭遇車禍后身亡 撞人者、埋尸者不是同一人

隨后，當(dāng)?shù)鼐节s到現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)調(diào)查。據(jù)《尸檢鑒定報(bào)告》顯示，羅某金系頭部磕碰致重度顱腦損傷死亡，交通事故可以形成?！斑@里到處是塊荒地，離家里有6公里遠(yuǎn)，到底是誰撞的他，又會(huì)把他帶這么遠(yuǎn)來埋了呢？”羅俊一家提出了疑問。

光山縣人民檢察院在起訴書上表述：2019年10月8日18時(shí)12分許，村民杜某奎駕駛二輪電動(dòng)車從光山縣潑陂河鎮(zhèn)街道回家，當(dāng)其行駛至潑陂河鎮(zhèn)潑涼路黃涂灣路口時(shí)，將同向步行回家的羅某金碰撞倒地，杜某奎步行至杜某仁家請(qǐng)其幫忙報(bào)警，二人一同返回現(xiàn)場查看后，先后離開了事故現(xiàn)場。

10月11日12時(shí)許，劉某在潑陂河鎮(zhèn)黃老灣村汪灣組潑陂河干渠發(fā)現(xiàn)一男性尸體，遂將該尸體就地掩埋。經(jīng)鑒定，該男性尸體系羅某金，死亡原因系重度顱腦損傷。

其中，涉嫌肇事人員杜某奎系輕度精神發(fā)育遲滯，經(jīng)交警部門認(rèn)定，他負(fù)此次事故全部責(zé)任，埋尸者劉某患有精神分裂癥。

2019年11月29日，杜某奎因涉嫌交通肇事罪，被光山縣公安局依法刑事拘留。2020年3月28日被執(zhí)行逮捕。

連續(xù)開庭審理三次

家屬、律師針對(duì)案情提出三大疑點(diǎn)

“到現(xiàn)在已經(jīng)開庭審理三次了?！绷_俊說，在父親失蹤的20天里，他們掌握了大量監(jiān)控畫面和目擊者的證言，“從他們的描述來看，這起案件還是有疑點(diǎn)沒有解開，我們家屬和被告人杜某奎的代理律師也溝通過，雙方都不認(rèn)為他是肇事者，更相信他是發(fā)現(xiàn)我父親被撞后，試圖報(bào)警求助的人?！?/p>

對(duì)此，被告人杜某奎的辯護(hù)人、京衡律師上海事務(wù)所余超律師告訴封面新聞?dòng)浾?，和老人家屬溝通過，目前這起案件至少存在三大疑點(diǎn)。

其一是，多位目擊者證人證言稱，事發(fā)經(jīng)過現(xiàn)場時(shí)，看到一三輪車前躺著一老人，這通警方的調(diào)查的肇事車是二輪電動(dòng)車有明顯出入，“目擊者也稱現(xiàn)場沒有看到二輪電瓶車?！?/p>

第二，杜某奎的二輪電動(dòng)車經(jīng)鑒定并未發(fā)現(xiàn)碰撞痕跡，現(xiàn)場也沒有該電動(dòng)車的碎片。

最后，是在公安的審訊筆錄里，杜某奎清楚的闡述了肇事的全過程，但在審訊視頻和庭審現(xiàn)場中，杜某奎的表述則是“沒感覺撞人”、“看到有人躺在路邊”等語言?！岸拍晨旧砭褪且粋€(gè)有智力障礙人士。”余超律師說，杜某奎的供述（訊問筆錄）是本案唯一的直接證據(jù)，而該證據(jù)系非法證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)排除，該證據(jù)不具有合法性、真實(shí)性，不能作為定案依據(jù)。

【死者家屬】

不想冤枉人 希望再次成立專案組調(diào)查

“我們的確在庭審中，為被告人杜某奎做了無罪辯護(hù)?！?月19日，第三次庭審結(jié)束。羅俊說，這聽起來很不可思議，但他是全程參與了尋找、搜集線索的整個(gè)過程，“從目前掌握的情況來分析，我們家更相信杜某奎不是真正的肇事者，很可能是幫忙的求助者，不能讓真正的肇事者逃避法律制裁?！?/p>

余超律師也表示，該案不能排除案外人肇事的可能，杜某奎很有可能不是肇事者，同時(shí)他還請(qǐng)求法院對(duì)杜某奎進(jìn)行刑事受審能力進(jìn)行司法鑒定，并作出杜興奎是否具有刑事受審能力的鑒定意見。

“除了希望法院給杜某奎公正的判決外，我們更希望能再次進(jìn)行尸檢，同時(shí)成立專案組再次進(jìn)行調(diào)查。”羅俊說，家屬方的確有新的懷疑對(duì)象，希望下一次開庭能有個(gè)結(jié)果。

（原標(biāo)題：《河南老人失聯(lián)埋尸案再次開庭 律師提三大疑點(diǎn) 死者家屬為“肇事者”辯護(hù)》）