文丨宗威

日本首相菅義偉正式宣布，福島核電站儲(chǔ)存的100多萬(wàn)噸核廢水，未來(lái)將全部倒入大海中。

日本政府其實(shí)去年就打算這么干了，只是后來(lái)反對(duì)聲太大不得已暫時(shí)擱置了。

今天，我們就來(lái)聊聊這事。為何在全世界的反對(duì)聲中，日本執(zhí)意要把核廢水排進(jìn)大海。

1

時(shí)間回到2011年3月11日下午2點(diǎn)46分，日本仙臺(tái)市以東、福島核電站以北97公里處的海域發(fā)生9級(jí)大地震并引發(fā)海嘯。

在地震和海嘯的雙重攻擊下，福島核電站發(fā)生了嚴(yán)重的核泄漏事故。

核泄漏事故發(fā)生后，為了避免堆芯繼續(xù)熔化造成更大的災(zāi)難，東電通過(guò)引海水送到堆芯的方式來(lái)降溫。

同時(shí)在堆芯熔化下沉過(guò)程中，大量地下水滲入核反應(yīng)堆，再加上地表不斷降下的雨水，這些水都因?yàn)槭艿轿廴境闪撕藦U水。

于是新的問(wèn)題產(chǎn)生了——如何處理這些源源不斷增加的核廢水？

為了降低或消除廢水中的放射性物質(zhì)，東電和日本政府想了很多辦法，包括蒸發(fā)釋放、電解排放、稀釋入海、地下掩埋以及注入地下層等多種方案。

但這幾種處理核廢水的方式，要么沒(méi)有先例，要么無(wú)法評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，要么在技術(shù)和時(shí)間上存在種種限制，日本政府和東電干脆使出了大招——

拖字訣。

既然短時(shí)間內(nèi)沒(méi)好辦法處理核廢水，不如把它們先儲(chǔ)存起來(lái)再說(shuō)。

日本政府和東電當(dāng)然還有其他考量，比如會(huì)不會(huì)隨著時(shí)間的推移，有了處理核廢水的新技術(shù)手段；或者依靠水的自然凈化能力，自行降低廢水中的放射性物質(zhì)濃度。

東電為此在核電站周邊修建了1000個(gè)高約12米的儲(chǔ)水罐，每個(gè)儲(chǔ)水罐可以儲(chǔ)存1000至1300噸廢水。

但再多的儲(chǔ)水罐也有用完的一天。

現(xiàn)在核電站每天新增核廢水大約140噸，意味著每七到十天就要用掉一個(gè)儲(chǔ)水罐。東電估算，現(xiàn)有儲(chǔ)水罐到明年9月就將全部裝滿，核電站周邊已經(jīng)沒(méi)有空間再建更多的儲(chǔ)水罐了。

而在過(guò)去的十年里，日本依然沒(méi)找到清除廢水中放射性物質(zhì)的有效方法。

于是從去年開(kāi)始，將廢水排入大海成了日本方面的第一選擇。

為了給排廢水入海增加科學(xué)上的合理性，日本方面稱在通過(guò)“多核素去除裝置”過(guò)濾后，廢水中的放射性物質(zhì)大部分都能被清除掉，只剩部分氚物質(zhì)無(wú)法完全清除。但廢水中的氚物質(zhì)含量低于對(duì)人體有害的標(biāo)準(zhǔn)，排入大海再經(jīng)稀釋后幾乎沒(méi)有危害。

然而事實(shí)真是這樣么？氚物質(zhì)排入大海后真的對(duì)人體無(wú)害么？

2

氚是氫的同位素，是一種放射性物質(zhì)。

早在上世紀(jì)90年代，就有日本生物學(xué)家通過(guò)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，在小白鼠體內(nèi)注入不同濃度的氚水后，被注入濃度越高的小白鼠，它的腫瘤積累發(fā)生率越高。

簡(jiǎn)單理解就是，氚的濃度與小白鼠患腫瘤的概率成正相關(guān)。

那么，到底多大濃度的氚會(huì)對(duì)人體造成危害？

日本政府解釋稱，最終排放時(shí)會(huì)將福島核廢水中氚的濃度稀釋到日本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的1/40，并強(qiáng)調(diào)這一標(biāo)準(zhǔn)是世衛(wèi)組織設(shè)定的飲用水標(biāo)準(zhǔn)的1/7。

這句話乍一看給人的感覺(jué)是，福島核廢水中的安全性比國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)還高，可以直接喝了。

但日本政府沒(méi)說(shuō)的是，世衛(wèi)組織特別提到，“這些放射性物質(zhì)通常不會(huì)在飲用水中出現(xiàn)，或者說(shuō)含量極低，不會(huì)對(duì)公共衛(wèi)生產(chǎn)生影響。因此，在檢測(cè)中處于較低的優(yōu)先級(jí)?！?/p>

也就是說(shuō)，我們平時(shí)喝的飲用水，壓根不會(huì)去檢測(cè)里邊含不含氚，所謂國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有太大的實(shí)際參考價(jià)值。

科學(xué)界對(duì)是否應(yīng)將含氚廢水排入大海的看法也不統(tǒng)一。

綠色和平組織高級(jí)核專家Burnie在接受采訪時(shí)表示，目前唯一可接受的環(huán)保選擇就是長(zhǎng)期儲(chǔ)存和處理，以去除廢水中包括氚在內(nèi)的放射性物質(zhì)。

核能領(lǐng)域的國(guó)際組織，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)2018年就提出，處置凈化過(guò)的核廢水應(yīng)審慎操作，必須將一切安全問(wèn)題以及相關(guān)利益者的關(guān)切考慮在內(nèi)。

不過(guò)在后來(lái)，國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)又表態(tài)只要標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到，支持日本將廢水排入大海的做法。

美國(guó)務(wù)院回應(yīng)稱支持日本政府的決定，并表示該做法符合全球公認(rèn)的核安全標(biāo)準(zhǔn)。

這是因?yàn)?，核電站正常運(yùn)轉(zhuǎn)必然會(huì)產(chǎn)生氚，它通常以氚水的形態(tài)存在，與普通水的形態(tài)極其相似。從廢水中分離出氚水的過(guò)程非常復(fù)雜，現(xiàn)有技術(shù)無(wú)法將廢水中的氚完全清除，定期將處理過(guò)的含氚廢水排入大海已成國(guó)際慣例。

但也有專家指出，低量含氚的核廢水在大量排出后，對(duì)海洋生物的長(zhǎng)期影響暫時(shí)未知。畢竟，核電站的廢水排量一般也就數(shù)十百來(lái)噸，日本可是一下要排100多萬(wàn)噸。

3

基于核廢水排入大海后的長(zhǎng)期影響未知，國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的決定普遍表示擔(dān)憂。

中國(guó)外交部今天就再次表態(tài)，希望日本重新審視福島核電站核廢水處置問(wèn)題，在同各利益攸關(guān)國(guó)家和國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)充分協(xié)商并達(dá)成一致前，不得擅自啟動(dòng)排海。

與日本隔海相望的韓國(guó)去年就表示，如果日本執(zhí)意將核廢水排入大海，韓國(guó)將尋求在韓日兩國(guó)提起訴訟。

要知道，這100多萬(wàn)噸核廢水一旦排入大海，會(huì)隨著洋流流動(dòng)擴(kuò)散到全球。所以它已經(jīng)不是日本一個(gè)國(guó)家的事了，而是關(guān)系到全人類、所有海洋生物健康的事。

的確，科學(xué)界對(duì)放射性物質(zhì)多大劑量會(huì)造成危害沒(méi)有統(tǒng)一答案，但有一點(diǎn)早已達(dá)成了共識(shí)——

放射性物質(zhì)的危害是緩慢而不可控的。它們很可能不會(huì)對(duì)環(huán)境和人體立馬造成傷害，但在長(zhǎng)年累月的吸收后，誰(shuí)也無(wú)法確定會(huì)帶來(lái)什么可怕的后果。

為了尋求國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可，日本打算邀請(qǐng)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)參與安全評(píng)估及監(jiān)控，以提升透明度并博得公眾信任。

再回到最核心的問(wèn)題，日本為何一定要將廢水排入大海？

答案只有一個(gè)：甩包袱。

為了處理福島核泄漏事故后的爛攤子，日本政府和東電投入了巨大的人力和財(cái)力。但后續(xù)處理仍像個(gè)無(wú)底洞，對(duì)日本國(guó)力是極大的消耗。

我們?cè)谇斑呎f(shuō)到，清除廢水中放射性物質(zhì)的過(guò)程復(fù)雜且耗時(shí)，對(duì)日本來(lái)說(shuō)意味更多的投入。在疫情嚴(yán)重影響日本經(jīng)濟(jì)的情況下，日本政府和東電都想早點(diǎn)甩掉這個(gè)沉重的包袱。

另一方面，將核廢水都儲(chǔ)存起來(lái)也不是長(zhǎng)遠(yuǎn)之計(jì)。這上千個(gè)儲(chǔ)水罐就是一個(gè)個(gè)定時(shí)炸彈，如果再發(fā)生一次大地震或海嘯，后果將不堪設(shè)想。

本著對(duì)人類健康的考慮，希望日本務(wù)必慎重再慎重。