文 | 酒顏君

最近幾天，知名教育品牌紅黃藍(lán)幼兒園發(fā)生男幼師虐待兒童事件，讓大家對混亂的學(xué)前教育行業(yè)再次失望。家長們緊張的神經(jīng)還沒來得及放松，全國各地的幼兒園虐童事件一個(gè)又一個(gè)劈頭蓋臉砸來。

4月13日，山東棗莊臺(tái)兒莊區(qū)伯特利幼兒園內(nèi)，一名4歲男童非正常死亡，園方表示監(jiān)控器壞掉了；4月14日，浙江杭州，有家長反映西湖區(qū)凱樂幼兒園多名教師毆打幼兒，孩子口述和視頻顯示有腳踹、擊打頭部、扇耳光、暴力拖拽等行為；4月14日，黑龍江哈爾濱，有家長反映，松北區(qū)一幼兒園，老師在廁所打?qū)W生，屁股有被打痕跡。

一夜之間，從南到北的幼兒園頻頻發(fā)生傷害事件，再理智的看客似乎都沒辦法用“偶然”來安慰自己了。幼兒園仿佛不再是孩子們游戲作伴的天堂，幼師們也不再是每天在校門口笑臉相迎的園丁。這幾天，送孩子上學(xué)的家長多了份膽戰(zhàn)心驚，接孩子回家又多了些刨根問底，生怕漏掉哪個(gè)細(xì)節(jié)，錯(cuò)過拯救自家孩子逃脫魔爪蹂躪的機(jī)會(huì)。

聞臭腳、扇耳光、打屁股，甚至午睡時(shí)非正常死亡，這些在成人間都是虐待和暴力的行為，一次又一次發(fā)生在心智不成熟的小孩子身上，發(fā)生在最該有愛的幼兒園里。這種背離師德，有違人性，涉嫌違法的行為帶給大眾的沖擊是很大的，一個(gè)始終無解的問題是，為什么在呵護(hù)兒童成長的幼兒園里，會(huì)一而再再而三發(fā)生類似極度惡性的虐童事件呢？

面對一件比一件惡劣的幼兒園傷害事件，大家總想著做點(diǎn)什么卻似乎又顯得無能為力。有人提出，家長的實(shí)時(shí)監(jiān)督是一劑良藥，只要監(jiān)控裝的足夠多，老師的一舉一動(dòng)都有無數(shù)雙眼睛盯著，自然不敢輕舉妄動(dòng)，這是保障孩子安全的最直接有效辦法。

無限度的安裝攝像頭簡單粗暴，可實(shí)際效果并非有想象中那么好，此次在午睡中非正常死亡的孩子，園方就拿攝像頭壞了搪塞過去，孩子疑似在廁所中被打，園方的說辭同樣是視頻不完整。這就說明攝像頭這一證據(jù)家長并不掌握主動(dòng)權(quán)。再說了，如果真的有心干壞事，誰會(huì)對著攝像頭呢？總會(huì)有廁所一類的死角成為作惡的空間。攝像頭之外，輿論保護(hù)之外，有多少孩子正在遭受這些虐待和凌辱呢？

孩子作為不成熟的弱勢群體，僅僅是一樁生意上的籌碼。紅黃藍(lán)幼兒園近幾年至少發(fā)生了四次被輿論關(guān)注的虐童事件，但因?yàn)橛變簣@牌照十分稀缺，紅黃藍(lán)憑借有牌照的優(yōu)勢在全國廣開自營店和加盟店，盡管劣跡斑斑，也不影響它年?duì)I收超4億的生意。

地方上小幼兒園的孩子同樣是犧牲品，大部分私立幼兒園入不敷出，為了壓縮成本，校園建設(shè)一般不說，招聘的工作人員更是隨意，那些所謂的“助教”可能是非專業(yè)也不喜歡孩子的人。幼兒教育是需要愛心的職業(yè)，她們拿著不怎么理想的薪水，可能很難靠愛發(fā)電。

當(dāng)然，這么說不是為了給園方和違法人員找開脫的理由，而是表明當(dāng)下不合理的行業(yè)現(xiàn)狀應(yīng)該被看到，這些不穩(wěn)定因素，都給原本失控的幼兒園再次增添了虐童的風(fēng)險(xiǎn)。

幼師若是素質(zhì)差，幼兒就會(huì)遭殃，抬升準(zhǔn)入門檻、完善幼師培養(yǎng)迫在眉睫，要實(shí)現(xiàn)此還有一個(gè)前提，需要幼兒園本身實(shí)現(xiàn)良性競爭，如果牌照不是稀缺的，家長會(huì)選擇用腳投票，那么幼兒園想獲得家長的青睞，就需要努力提高服務(wù)質(zhì)量。

目前，讓小朋友聞臭腳的幼教劉某被解聘并被行政拘留7日，廁所打孩子和幼兒園內(nèi)非正常死亡的，警方也已經(jīng)介入調(diào)查，現(xiàn)在也只有企盼官方的有效調(diào)查和懲處來給家長吃一顆定心丸。