湖南省高級人民法院4月25日召開新聞發(fā)布會公布《2020年度湖南法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況》及14起典型案件，其中，“地下城與勇士”著作權(quán)及不正當競爭糾紛案中，深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（以下簡稱：騰訊公司）起訴4家公司侵權(quán)，獲賠3000萬元，該案為“中國泛娛樂十大最具研究價值案例”。

發(fā)布會現(xiàn)場。湖南高院

湖南省高院通報稱，騰訊公司是《地下城與勇士》電腦端網(wǎng)絡(luò)游戲在中國大陸地區(qū)的權(quán)利人，經(jīng)過權(quán)利人長期運營、宣傳，《地下城與勇士》游戲有較高知名度。

手機端網(wǎng)絡(luò)游戲《阿拉德之怒》由上海摯娜網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海愷英網(wǎng)絡(luò)科技有限公司開發(fā)，并與浙江上士網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、長沙七麗網(wǎng)絡(luò)科技有限公司共同運營，但《阿拉德之怒》在圖標、技能描述、音樂、怪物形象、NPC形象等大量游戲元素上與《地下城與勇士》游戲完全相同或高度相似，并刻意模仿《地下城與勇士》游戲核心體系下特別設(shè)置的游戲體系和具體的游戲規(guī)則，還通過使用相似的游戲簡稱和虛假宣傳虛構(gòu)兩款游戲的關(guān)聯(lián)關(guān)系。

騰訊公司為維護其合法權(quán)益，以侵害著作權(quán)及不正當競爭為由將上述四公司訴至法院。

湖南省高院相關(guān)負責人介紹，在原《著作權(quán)法》未將“網(wǎng)絡(luò)游戲”納入作品類型進行保護的情況下，根據(jù)權(quán)利人的請求，人民法院依據(jù)著作權(quán)法保護單個的游戲元素，同時依據(jù)《反不正當競爭法》對惡意模仿、刻意抄襲游戲結(jié)構(gòu)體系及游戲元素匹配關(guān)系的具體規(guī)則的行為進行規(guī)制，以《反不正當競爭法》對游戲整體進行保護，是在原《著作權(quán)法》與新業(yè)態(tài)發(fā)展出現(xiàn)脫節(jié)的情況下的合理選擇，并不違背《著作權(quán)法》的立法目的。

在既以《著作權(quán)法》對游戲中構(gòu)成作品的元素進行保護，又以《反不正當競爭法》對游戲的具體規(guī)則進行保護的情況下，應(yīng)當避免賠償數(shù)額的重復(fù)計算。長沙市中級人民法院一審判決四家被告公司停止侵權(quán)，賠償騰訊公司5000萬元。

湖南省高院二審將賠償金額調(diào)整為3000萬元，其他判項予以維持。

上述負責人認為，本案的典型在于，涉及相同題材的手游抄襲他人在先知名端游的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。角色扮演類網(wǎng)絡(luò)游戲中，游戲元素中的美術(shù)作品、文字作品、音樂作品具有獨創(chuàng)性，應(yīng)受《著作權(quán)法》保護，游戲權(quán)利人可以針對此類作品單獨行使著作權(quán)。

同時，侵權(quán)人對涉案在先知名端游進行有針對性地開發(fā)手游，刻意模仿和機械改裝在先知名端游中識別力最強的特別設(shè)置的游戲體系和具體規(guī)則，從角色名稱、角色轉(zhuǎn)職職業(yè)到技能名稱、圖標、釋放效果、裝備體系、怪物、NPC等方面簡單移植在先知名端游相應(yīng)游戲元素及其匹配關(guān)系，并通過游戲運營中的虛假宣傳和混淆式誘導(dǎo)，讓相關(guān)公眾誤以為被訴侵權(quán)游戲是在先知名端游的手游的行為，刻意造成市場混淆，超出了模仿自由和競爭自由的界限，違反了商業(yè)道德，損害了自由競爭的市場秩序，并給他人造成損害，其行為構(gòu)成不正當競爭。

本案對網(wǎng)絡(luò)游戲保護路徑的選擇、游戲侵權(quán)比對的方法、涉網(wǎng)絡(luò)游戲不正當競爭行為的判斷、《反不正當競爭法》一般條款的適用條件等問題進行了詳細闡述，維護了網(wǎng)絡(luò)游戲等新興產(chǎn)業(yè)的市場競爭秩序。

此外，對于本案侵權(quán)賠償金額的確定，湖南省高院在發(fā)布會中披露，“根據(jù)對外投資公告以及資產(chǎn)評估公司評估答復(fù)中所披露的游戲營收數(shù)額、分成數(shù)額，結(jié)合該游戲下載量以及實際運營時間，訴訟及行為保全是否已發(fā)生，已判令被告停止開發(fā)運營等因素，綜合認定被告侵權(quán)獲利已遠遠超出法定限額，湖南省高院依法判處權(quán)利人獲賠3000萬元，維護了網(wǎng)絡(luò)游戲等新興產(chǎn)業(yè)的市場競爭秩序。”

據(jù)介紹，該案還入選“中國泛娛樂十大最具研究價值案例”。