最近，拜登執(zhí)政滿百日。一系列民調(diào)紛紛出臺，顯示拜登雖比特朗普民望高出許多，卻并未能充分有效利用這段百日“蜜月期”拓展其支持度，而且總體而言，拜登也屬于近幾十年來的低民望總統(tǒng)之一。從理論上講，每個美國總統(tǒng)剛就任時都會有一段公眾意見評價的所謂“蜜月期”，但是拜登在這方面的表現(xiàn)卻并不好。 正如CNN 所指出的，從一個層面看，拜登前一百日執(zhí)政滿意度的變化曲線可以說是基本恒定，波瀾不驚，沒有大起大落，但從另一個層面看，他的整體滿意度大致一直在52-54%左右徘徊，亦即約四成五的美國民眾對其不滿。這個數(shù)據(jù)當然要比特朗普漂亮，卻遠遠低于當代美國總統(tǒng)蜜月期的均值（從杜魯門總統(tǒng)以來美國總統(tǒng)執(zhí)政百日民調(diào)滿意度均值為66%）。對于美國政治關(guān)注較少的人可能會覺得奇怪（畢竟拜登比起特朗普來遠遠更像一個典型的圓滑、內(nèi)斂、老練美國政客），但長期關(guān)注美國當代政治極化現(xiàn)象的人卻很可能會覺得毫不意外，甚至全在意料之中。

2021年4月27日，美國華盛頓特區(qū)，部分民眾聚集在美國國會大廈附近，紀念拜登就職美國總統(tǒng)100天。

Fox和NBC近期出爐的民調(diào)都反映出美國公眾對拜登在控制疫情和經(jīng)濟治理方面的評價尚可，但在邊境非法移民管控和控槍等高度聚訟的議題上，批評拜登的聲浪都遠高于支持拜登的。具體而言，在邊境非法移民管控上，F(xiàn)ox測得52%的不滿和僅有34%的滿意度，NBC則測得33%的滿意度和59%的不滿。在控槍問題上，F(xiàn)ox測得49%的不滿和僅有36%的滿意度，NBC則測得34%的滿意度和55%的不滿 。筆者對此的解讀是，對拜登不滿的不僅有特朗普的支持者，也有左翼非建制派的群眾，是以在這些高度敏感的“文化戰(zhàn)爭”類議題上拜登想走一條相對而言不慍不火的中間路線，反過來卻是兩邊都不討好，兩邊都認為他缺乏果決的行動力，而這些因素進而帶動了拜登之整體民意在攀升上所受到的阻礙。

客觀地講，美國的政治極化是過去40年累積而成，并非奧巴馬或特朗普一人而造就，根據(jù)斯坦福大學的一項研究，在1978年時，一般美國民眾會給與其支持同一政黨的人打高些分數(shù)，比支持不同政黨的一般要高27分（以百分位計），但這一數(shù)據(jù)到2016年時已躍升到46分，平均每十年就往上跳4.8分。因此可以說，“黨同伐異”的取態(tài)在目前的美國公眾中是有市場的。拜登之得位，尤其經(jīng)歷2021年1月沖擊國會山事件之后，顯得頗具廣泛合法性，但是，美國右翼民粹勢力并未真正消歇，仍在不斷積蓄力量，試圖盡早卷土重來。而一旦拜登試圖安撫、拉攏和回饋民主黨內(nèi)的左翼民粹勢力時，右翼民粹的反撲浪潮就會被更進一步激發(fā)出來。

實際上，在政策選擇方面，拜登可能也犯了重要的錯誤。正如美國政治評論人士Henry Olsen 所指，雖然有的拜登粉絲吹噓他是在復制當年羅斯福的新政偉業(yè)，但實際上拜登所走的乃是克林頓與奧巴馬的老路，并非羅斯福路線。在Olsen看來，克林頓與奧巴馬執(zhí)政初期的確也像羅斯福那樣致力于經(jīng)濟復蘇，但一旦取得了些許成績，他們就偏離這一路線，轉(zhuǎn)而追求民主黨自身的政綱訴求（如克林頓時代的同性戀從軍問題，奧巴馬時代的應對氣候變遷問題等）?，F(xiàn)在的拜登正在干非常類似的事情，在積極推進民主黨自身政策綱領(lǐng)要點的實現(xiàn)，盡管這些要點未必真的就是廣大中間選民所欲所急之事。拜登希望擴充政府手中權(quán)力，并希望加大公共財政支出，但實際上這些政策選項更多地是與民主黨自身綱領(lǐng)相關(guān)，卻與美國疫后經(jīng)濟復蘇的大局牽涉較少。而且拜登更大的潛在劣勢在于民主黨現(xiàn)在在國會兩院的控制力雖然都處多數(shù)地位，但究其根本，實在都是極其柔弱的多數(shù)。

當然，我們也看到，拜登在他的特定支持者人群中還是頗受歡迎的，比如哈佛的一項民調(diào)數(shù)據(jù)就稱，拜登的工作在年輕選民中滿意度為63%（奧巴馬執(zhí)政八年這一數(shù)據(jù)最高只沖到57%，而特朗普則最高只有33%），美國內(nèi)部的少數(shù)族裔群體也對拜登較為支持。也就是說，拜登在他的既定支持族群中仍是廣受好評。

基本而言，我們可以看出，作為民主黨建制派的拜登是想和共和黨建制派實現(xiàn)某種和解的，但是在實際運行的過程中，前者的拜登會受到民主黨較激進一翼的壓力，因此不能走的太遠，而后者的共和黨建制派也必須考慮到來自在野的特朗普（及特朗普在國會的擁躉勢力）的壓力，因此他們也不能在和解的議題上有大的動作，因此，在實際政治博弈的賽場上，極化的因素不會被真正有效消解掉，無非是時而顯性，時而蟄伏，但該主軸的影響會一直持續(xù)下去。

因此，最近的這些民調(diào)數(shù)據(jù)一再地反映出一個基本事實，即美國前一段時期彌漫的政治極化現(xiàn)象并未因拜登上臺而得到顯著緩解，盡管拜登本人在美國國內(nèi)公共治理、疫情防控等方面明顯比特朗普更強，而且拜登本人也有意識地要減少政治極化對立氣氛，但他的主觀作為看來是難以撼動美國當前政治格局的客觀現(xiàn)實。而這樣的情況可能會持續(xù)，并進而最終影響到美國的2022中期選舉結(jié)果。

在今后很長一段時期，拜登的民意高點大概滿打滿算最多也不會超過60%，而且甚至有跌破50%的潛在可能性，拜登本人在內(nèi)政方面也許做得并不賴，但他所做的事情完全不足以扭轉(zhuǎn)目前美國劇烈的政治極化與意識形態(tài)對立撕裂情況。