沒(méi)有人能給她一個(gè)確定的答案?！懊稍┱咴?jì)劃”項(xiàng)目方也無(wú)法給出保證，因?yàn)榧m正冤案的再審啟動(dòng)權(quán)掌握在司法機(jī)關(guān)手里。

        2013年以來(lái)，一批冤案密集平反后，中國(guó)民間 “洗冤”工程紛紛涌現(xiàn)，“拯救無(wú)辜者”洗冤行動(dòng)，“冤弱法律援助中心”，“無(wú)辜者計(jì)劃”、“蒙冤者援助計(jì)劃”……

        盡管受到美國(guó)“洗冤工程”的啟發(fā)，但中國(guó)的“洗冤工程”并未走上美國(guó)一樣依賴(lài)“DNA”鑒定來(lái)翻案的路徑，而是形成了自己的獨(dú)特手段：法律援助申訴、網(wǎng)絡(luò)呼吁、研討論證。

        這一條“中國(guó)特色”的洗冤路能否走得通，尚待觀察。但對(duì)于這些洗冤機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，他們目前更緊迫的工作是盡量向司法機(jī)關(guān)表達(dá)自己的“善意”。

        “蒙冤者援助計(jì)劃”總負(fù)責(zé)人吳宏耀一直強(qiáng)調(diào)，該計(jì)劃不是給司法系統(tǒng)添亂，而是幫他們分解壓力，“我們只是過(guò)濾裝置，分析、遴選出一些典型的冤案”。

        以“死磕”知名的律師李金星也稱(chēng)，參與申訴的幾起“冤案”，并非是想敗壞司法形象，而是想推進(jìn)司法進(jìn)步，因?yàn)榻鉀Q冤案的過(guò)程本身就是進(jìn)步。   

 冤案平反“工程化”

        2013年是一個(gè)冤案密集平反的大年。

        張高平叔侄、李懷亮、吳昌龍、于英生……這些人經(jīng)過(guò)多年冤獄后成功洗冤，且很多人是在律師幫助申訴下獲得清白。

        個(gè)案平反的同時(shí)，中央政法委、公安部、最高檢、最高法均出臺(tái)了防范冤假錯(cuò)案的規(guī)定。最高法院院長(zhǎng)周強(qiáng)甚至就冤錯(cuò)案表態(tài)稱(chēng)要“發(fā)現(xiàn)一起、糾正一起”。

        這讓律師界收獲了自信，也燃起了將冤案平反“工程化”的希望。

        2013年11月20日，在四川大學(xué)的茶館里，李金星、王萬(wàn)瓊、陳建剛、張磊等被稱(chēng)為“死磕派”的律師首先發(fā)起了“拯救無(wú)辜者”洗冤行動(dòng)。

        經(jīng)李金星代理申訴后成功洗冤的吳昌龍，還被聘為“拯救無(wú)辜者”洗冤行動(dòng)的形象大使。

        截至目前，“拯救無(wú)辜者”洗冤行動(dòng)已篩選出江西黃志強(qiáng)等強(qiáng)奸殺人案、四川陳滿(mǎn)殺人放火案、福州陳夏影綁架殺人案、福州念斌投毒案、河北聶樹(shù)斌案、貴州楊明案等案件作為首批推動(dòng)的“洗冤工程”。

        項(xiàng)目方稱(chēng)，這些案件是通過(guò)當(dāng)事人或其家屬自薦、同行推薦和內(nèi)部商議等方式篩選而出，均為“國(guó)內(nèi)有重大影響的冤案”。

        一向喜歡“摻和”各種大事的“律壇怪俠”楊金柱律師也不甘落后。今年3月，其在湖南岳林律師事務(wù)所發(fā)起設(shè)立“冤弱法律援助中心”。

        楊金柱出手利落，啟動(dòng)時(shí)就發(fā)布了受理援助案件的辦法和辦案操作流程。他捐款100萬(wàn)作為啟動(dòng)資金和當(dāng)年運(yùn)作資金，并承諾每年捐款100萬(wàn)，用以支持項(xiàng)目運(yùn)行。

        與律師界走得很近的的北京理工大學(xué)法學(xué)院教授徐昕，也在3月份推出了自己的“無(wú)辜者計(jì)劃”，公開(kāi)招募志愿者，并與李金星的“拯救無(wú)辜者”洗冤行動(dòng)進(jìn)行開(kāi)放性合作。

        “無(wú)辜者計(jì)劃”目前確定了四起援助的案件，分別是聶樹(shù)斌案、陳滿(mǎn)案、念斌案、蘭州村民堵路被控聚眾擾亂交通秩序案。

        醞釀多時(shí)的“蒙冤者援助計(jì)劃”則于今年5月23日啟動(dòng)，該計(jì)劃由中國(guó)政法大學(xué)刑事法律援助研究中心與北京市尚權(quán)律師事務(wù)所聯(lián)合發(fā)起。

        “蒙冤者援助計(jì)劃”確定了五起案件作為首批援助對(duì)象：李錦蓮故意殺人案、福州陳夏影綁架殺人案、福建莆田許金龍等搶劫殺人案、溫州范茂珠故意傷害致死案、山東臨沭張志超強(qiáng)奸案。

        這些案件基本都是尚權(quán)律師事務(wù)律師在辦理案件中發(fā)現(xiàn)的，但得到了中國(guó)政法大學(xué)刑事法律援助研究中心的認(rèn)同。

中國(guó)式“洗冤”法

        雖然國(guó)內(nèi)“洗冤工程“受到了美國(guó)“洗冤工程”的啟發(fā)，但依賴(lài)的路徑卻截然不同。

        美國(guó)“洗冤工程”依靠DNA鑒定來(lái)為蒙冤者翻案，但這在中國(guó)卻有些行不通。

        “我們沒(méi)有DNA，我們的偵查機(jī)關(guān)往往在證據(jù)建立以后就銷(xiāo)毀了，我們還沒(méi)有這樣重新鑒定的機(jī)會(huì)”，尚權(quán)律師事務(wù)所的薛潮平博士說(shuō)。

        中國(guó)靠什么“洗冤”？招數(shù)有限，概而言之只有“三板斧”：代理申訴、網(wǎng)絡(luò)呼吁、研討論證。

        “拯救無(wú)辜者”洗冤行動(dòng)為福州陳夏影綁架殺人案申訴的過(guò)程，可謂是中國(guó)式“洗冤”法的一個(gè)典型例子。

        2013年8月，多位律師為陳夏影案代理申訴，并向福建省高院遞交了《刑事申訴狀》，至今未獲明確答復(fù)。

        但福建省高院負(fù)責(zé)審查處理本案的法官稱(chēng)，對(duì)于申訴案件，法院至遲應(yīng)在六個(gè)月之內(nèi)作出決定，這六個(gè)月的期限是指“立案”后的審查時(shí)限，而“立案”前的審查，則無(wú)期限規(guī)定。

        今年4月26日，值該案發(fā)生18周年之際，李金星等律師召集陳夏影家屬、律師、學(xué)者、前體制內(nèi)人員在福州召開(kāi)陳夏影案研討會(huì)，并幫助提出了五種申訴方案。

        參加研討會(huì)人員還聯(lián)名簽署了《關(guān)于“福清4.26綁架殺人案”的呼吁》的公開(kāi)信，“強(qiáng)烈呼吁”福建省高級(jí)法院盡快作出再審決定。

        4月28日，多名律師又親自“上門(mén)”，要把聯(lián)名呼吁信送給福建省高院院長(zhǎng)馬新嵐，并要求馬新嵐對(duì)是否啟動(dòng)再審“福清4.26綁架殺人案”給出答復(fù)。

        福建省高院工作人員則回復(fù)稱(chēng)，馬新嵐正在出差無(wú)法出面回應(yīng)。

        “上門(mén)”的律師們不滿(mǎn)意這個(gè)答復(fù)，遂弄出一場(chǎng)行為藝術(shù)。一位律師想在現(xiàn)場(chǎng)書(shū)寫(xiě)“尋找馬新嵐”的尋人啟事，被法警阻止，另一位律師最后在微博上發(fā)布了尋人啟事，引發(fā)輿論關(guān)注。

        一番僵持后，福建省高院做出讓步，派出審監(jiān)庭庭長(zhǎng)徐壽輝接待律師。但徐給出的回復(fù)仍令律師們失望。他稱(chēng)，福建省高院正在認(rèn)真復(fù)查，但是否對(duì)該案啟動(dòng)再審以及何時(shí)再審，仍不確定。

        “拯救無(wú)辜者”洗冤行動(dòng)還時(shí)常有一些“創(chuàng)新”，如陳滿(mǎn)案，申訴律師團(tuán)將其案情印在明信片背面，然后一一簽名后寄給了負(fù)責(zé)辦理該案的海南省公檢法人員。

        雖然也提供法律援助的服務(wù)，但徐昕的“無(wú)辜者計(jì)劃”特別側(cè)重網(wǎng)絡(luò)呼吁。

        作為一個(gè)擁有近900萬(wàn)微博粉絲的“大V”， 徐昕稱(chēng)自己主要通過(guò)微博來(lái)“呈現(xiàn)”案件。他會(huì)為每個(gè)案子寫(xiě)千把字的微博，講清楚來(lái)龍去脈和其中存在的問(wèn)題，“告訴公眾、有關(guān)部門(mén)，這是一個(gè)問(wèn)題?！?/p>

        徐昕自信于自己微博及其他幾個(gè)粉絲略少的關(guān)聯(lián)微博的“呈現(xiàn)”作用，他相信自己的微博是被有關(guān)部門(mén)關(guān)注的。他覺(jué)得，呈現(xiàn)多了，“領(lǐng)導(dǎo)們”偶然看到，也許就給解決了。

        他甚至把“呈現(xiàn)”就當(dāng)做了“無(wú)辜者計(jì)劃”的目標(biāo)，至于問(wèn)題是否能夠得到解決已經(jīng)不重要，且這也不是他的職責(zé)，“我只是在呈現(xiàn)與解決之間搭橋，至于他（負(fù)有解決責(zé)任的人）過(guò)不過(guò)來(lái)解決是他的問(wèn)題?！?/p>

        在談到其他律師開(kāi)展的線下洗冤行動(dòng)時(shí)，他表示更看重自己的方式，“在中國(guó)可能還是在微博上寫(xiě)一千字更有效果。”

        至于“蒙冤者援助計(jì)劃”，因?yàn)閯倓倖?dòng)，尚未有太多的工作內(nèi)容，只是就李春蘭父親李錦蓮案召開(kāi)了一場(chǎng)專(zhuān)家論證會(huì)。而該計(jì)劃目前承諾的服務(wù)，也只是提供律師援助和研討論證兩方面的幫助。

        “蒙冤者援助計(jì)劃”總負(fù)責(zé)人吳宏耀打算建設(shè)一個(gè)網(wǎng)站，將援助冤案中存在的問(wèn)題，以及支撐的相關(guān)證據(jù)列出來(lái)，讓其他人也來(lái)評(píng)判，以形成更為中立的意見(jiàn)。

        而“拯救無(wú)辜者”洗冤行動(dòng)早已經(jīng)建立了自己的網(wǎng)站“洗冤網(wǎng)”，上面發(fā)布的內(nèi)容，都是行動(dòng)援助的個(gè)案案卷材料，以及律師對(duì)法院的“譴責(zé)”等內(nèi)容。  

“中國(guó)冤案更難翻”

        當(dāng)事人通過(guò)申訴來(lái)獲得案件啟動(dòng)再審，一直都是個(gè)難題。

        服刑時(shí)張輝、張高平無(wú)數(shù)次寄出申訴材料，且在監(jiān)所檢察官?gòu)堨畮椭露啻瓮ㄟ^(guò)官方渠道向浙江省高院提起申訴。但朱明勇律師2010年接手該案后，到浙江省高院查詢(xún)時(shí)，發(fā)現(xiàn)他們的申訴材料竟然沒(méi)有被正式錄入高院的電腦系統(tǒng)。

        北京大學(xué)法學(xué)院陳永生教授在分析了20起典型的冤案后，得出結(jié)論，幾乎所有蒙冤者或其家屬都提出了申訴，但沒(méi)有一起案件是司法機(jī)關(guān)因?yàn)楫?dāng)事人的申訴而主動(dòng)啟動(dòng)救濟(jì)程序的。

        中國(guó)政法大學(xué)終身教授、著名法學(xué)家陳光中說(shuō)，申訴不僅是立案難，就是遞交申訴狀都非常難，“到信訪那邊去，排隊(duì)約時(shí)間，而且很多人沒(méi)錢(qián)，跑到北京來(lái)上訪，就把你請(qǐng)回去了?！?/p>

        中國(guó)政法大學(xué)博士生、《冤案何以發(fā)生》譯者苑寧寧從我國(guó)刑事審判監(jiān)督的機(jī)制方面進(jìn)行了解釋?zhuān)Q(chēng)當(dāng)事人的再審申訴權(quán)只是訴訟外的程序機(jī)制，不具有啟動(dòng)再審的效力。

        此外，立法對(duì)再審申訴應(yīng)當(dāng)如何處理也沒(méi)有設(shè)置相應(yīng)的程序機(jī)制，缺乏對(duì)受理機(jī)關(guān)的必要制約，這不僅導(dǎo)致了申訴難，也導(dǎo)致了申訴濫的現(xiàn)象。

        那么，如今有了洗冤機(jī)構(gòu)的“加持”，獲援助當(dāng)事人的申訴能變得容易些嗎？

        實(shí)際上，即使是洗冤機(jī)構(gòu)的參與者自己也無(wú)法百分百確信這些案子屬于冤案。

        尚權(quán)律師事務(wù)所博士薛潮平說(shuō)，該所現(xiàn)在決定援助的幾起“冤案”，還不能完全斷定就是冤案，因?yàn)榘妇砝锛扔杏凶锏淖C據(jù)，也有無(wú)罪的證據(jù)。

        他舉例說(shuō)，溫州范茂珠案中，被告人供述曾為死者提供蛋炒飯，而尸體解剖也證明肚子里面確實(shí)有蛋炒飯，這兩個(gè)證據(jù)看起來(lái)是相互印證的，用法律語(yǔ)言來(lái)說(shuō)就屬于“確實(shí)充分”。

        但問(wèn)題是被告人在申訴狀中稱(chēng)，關(guān)于蛋炒飯的細(xì)節(jié)供述，是公安根據(jù)尸體解剖結(jié)果對(duì)其進(jìn)行了誘供，也就是警方存在造假的可能。

        薛潮平感嘆，我國(guó)翻案難度很大，因?yàn)椴粌H要考慮證據(jù)是否存在的現(xiàn)狀，還要考慮到有無(wú)偽造證據(jù)的情況。

        顯然，在這種情況下，即使加上洗冤機(jī)構(gòu)的“加持”，要想說(shuō)服法院?jiǎn)?dòng)再審依然很難。因?yàn)樽詈箅p方往往是各說(shuō)各話(huà)，當(dāng)事人一方覺(jué)得是冤案，而法院則覺(jué)得判決沒(méi)有問(wèn)題。

        實(shí)際上，在美國(guó)存在同樣的問(wèn)題。根據(jù)苑寧寧的研究，美國(guó)啟動(dòng)重審的動(dòng)議很少能獲得成功，因?yàn)榉ㄔ阂蠛芨?，如被告人提出的新證據(jù)必須達(dá)到很有可能令原審法庭做出不同結(jié)論的程度。

        在糾正刑事冤案過(guò)程中，美國(guó)警察或檢察官主動(dòng)配合的比例一直在只有11%--39%，到2012年才第一次突破50%，達(dá)到54%。

        必須考慮到的一個(gè)背景是，美國(guó)“洗冤工程”是依賴(lài)DNA鑒定這樣強(qiáng)有力的證據(jù)來(lái)實(shí)現(xiàn)翻案的。美國(guó)相關(guān)法律還明確規(guī)定，對(duì)這類(lèi)案件的再審必須及時(shí)啟動(dòng)。

        相比之下，中國(guó)洗冤機(jī)構(gòu)完全依賴(lài)于現(xiàn)有案卷材料來(lái)推敲、分析，而在目前我國(guó)對(duì)司法機(jī)關(guān)受理申訴缺乏明確規(guī)定的情況下，“洗冤”機(jī)構(gòu)要幫助當(dāng)事人成功翻案，其難度或更甚于美國(guó)。