2014年6月19日，取保候?qū)彽耐羯畋诩抑斜е畠骸? 澎湃記者 王嘉賡 圖

        6月19日10時(shí)許，江西樂(lè)平“5.24”命案的五名犯罪嫌疑人之一汪深兵的父親到景德鎮(zhèn)檢察院辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)，汪深兵也從景德鎮(zhèn)看守所被釋放。作為該案唯一一個(gè)曾經(jīng)“漏網(wǎng)”的嫌疑人，汪深兵在2013年被抓捕歸案。

        這起造成兩人死亡的兇殺案發(fā)生于2000年，實(shí)際上，早在2006年就已審結(jié)。除汪深兵當(dāng)時(shí)“在逃”外，黃志強(qiáng)、程立和、方春平、程發(fā)根四名嫌犯均被處以重刑。

        然而，汪深兵“落網(wǎng)”之前，一名叫方林崽的犯罪嫌疑人宣稱此案是他所為，讓這起原本就疑點(diǎn)重重的命案陡然生變。

        “這樣一起命案，在‘漏網(wǎng)’嫌疑人審查起訴到期時(shí)，不采取繼續(xù)延期措施，而是取保候?qū)?，說(shuō)明該案在跳出‘真兇’后，有了重大突破?！?汪深兵的律師虞仕俊分析，黃志強(qiáng)等四名因“搶劫、強(qiáng)奸、殺人”等罪名入獄多年的囚犯，或?qū)⒂瓉?lái)重審翻案的契機(jī)。

無(wú)物證、“無(wú)作案時(shí)間”的命案

        這起案件發(fā)生于2000年5月23日。這天晚上，樂(lè)平當(dāng)?shù)氐木G寶超市老板蔣澤才被搶劫、殺害、碎尸，同行的女子郝某也被強(qiáng)奸殺害。次日早上，有人在荒地中發(fā)現(xiàn)了蔣澤才的部分尸體，兩天后，兩名被害人的手臂也被發(fā)現(xiàn)。

        該案被樂(lè)平警方命名為“5.24”命案，在偵查兩年后，宣布告破。最后被確定的犯罪嫌疑人有5人，皆為樂(lè)平市中店村村民。其中黃志強(qiáng)、程立和、方春平、程發(fā)根4人，于2002年6月19日被逮捕，罪名是搶劫、強(qiáng)奸、殺人。唯一逃走的是汪深兵，他在11年后的2013年6月，才在南昌被抓捕歸案。

        一審開(kāi)庭時(shí)，黃志強(qiáng)等四人當(dāng)庭翻供。他們稱，在偵查階段，警方的刑訊逼供迫使他們做了有罪供述。此后，四人一直堅(jiān)稱自己被冤枉。

        十年來(lái)，四名當(dāng)事人的家屬奔波于景德鎮(zhèn)、南昌和北京之間，為四人伸冤，全國(guó)多名律師先后為四人免費(fèi)辯護(hù)。

        律師們始終認(rèn)為該案存在多處疑點(diǎn)，最明顯的就是四人沒(méi)有作案時(shí)間。他們稱，案發(fā)時(shí)，方春平在家看電視，黃志強(qiáng)在家睡覺(jué)，程立和在福建晉江打工，程發(fā)根在景德鎮(zhèn)做工且有銀行取錢收據(jù)作證。

        律師們還稱，當(dāng)事人在遭受刑訊逼供下做出的有罪供述漏洞百出。

        根據(jù)尸檢報(bào)告，被害人蔣澤才的創(chuàng)口都較規(guī)則地排布在頭部右側(cè)，且有7處鈍器傷，這和四人所供述的亂刀砍死有很大出入。

        此外，案卷材料顯示四人作案時(shí)沒(méi)有戴手套，現(xiàn)場(chǎng)收集到3個(gè)兔牌煙盒和27個(gè)煙頭，還有毛巾、紅色上衣、高跟鞋、摩托車等物，但警方均未提取指紋。樂(lè)平警方在檢方退補(bǔ)偵查后所做的一份說(shuō)明中也承認(rèn)本案“未提取到有價(jià)值的物證”。

        然而，四名“嫌犯”仍被江西法院系統(tǒng)一再判處重刑。

        2003年7月，景德鎮(zhèn)中院一審判處黃志強(qiáng)等4人死刑，但被江西高院以“事實(shí)不清，證據(jù)不足”為由發(fā)回重審。隨后，景德鎮(zhèn)中院再次判處四人死刑。4人再次上訴，2006年5月，江西高院以“鑒于本案具體情況”的名義，改判四人為死緩，但到底是鑒于怎樣的“具體情況”，江西高院的終審判決并未做出解釋。

        2008年，死緩到期后，四人又被改判為無(wú)期，此后又被改判為18年至19年半的有期徒刑。

        黃志強(qiáng)的父親也告訴澎湃記者，黃志強(qiáng)、汪深兵五人雖是同村村民，但該村有1500多戶人家，五人交往較少。歸來(lái)的汪深兵也坦言，除了與程立和較熟外，方春平、黃志強(qiáng)兩人只是聽(tīng)說(shuō)過(guò)名字，而程發(fā)根當(dāng)時(shí)是34歲的人，和他年齡相差十幾歲，根本沒(méi)有交往。

 “一案兩兇”

        出人意料的是，結(jié)案6年后，該案又冒出了一名“真兇”。而此時(shí)，在景德鎮(zhèn)監(jiān)獄服刑的黃志強(qiáng)四人已經(jīng)歷了從死緩到無(wú)期、無(wú)期到18年以上的重刑。

        2011年樂(lè)平公安召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，宣布2004年以來(lái)發(fā)生的十余女性被侵害、4起命案均是中店村村民方林崽所為。

        這一消息讓村民們驚愕不已，在他們印象中，方林崽是一個(gè)樂(lè)于助人的老實(shí)人，就連黃志強(qiáng)的父親黃全正也說(shuō)：“他人很勤快，有事找他打聲招呼，他就會(huì)來(lái)幫忙。”

        方林崽第一次稱自己是“真兇”是在2012年4月21日，當(dāng)天上午，戴著手銬的方林崽被押往樂(lè)平贛東北大市場(chǎng)指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)，看到同村的村民鄒蘭蘭和黃彩華，他勾勾手，示意兩人過(guò)去，對(duì)兩人說(shuō)：“綠寶超市的老板是我殺的”。話音剛落，就被警察捂住嘴帶走了。

        黃全正說(shuō)，鄒蘭蘭和黃彩華將這一消息告訴他后，他感覺(jué)兒子的命運(yùn)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。他依稀記得這樣一個(gè)細(xì)節(jié)：在方林崽被抓前，一次跟村民們打牌聊起兒子的案子，方林崽當(dāng)時(shí)坐在一張學(xué)生的課桌上說(shuō)，“你兒子確實(shí)是冤枉的”。

        2013年10月30日庭審時(shí)，方林崽再次稱發(fā)生于2000年的“5.24”命案是自己所為，并在法庭上詢問(wèn)為何不去調(diào)查。

        由于涉及被害人隱私，方林崽案當(dāng)時(shí)不公開(kāi)開(kāi)庭審理。虞仕俊律師稱，庭審后，他曾和幾名律師到方林崽的辯護(hù)律師處了解案情，方的辯護(hù)律師告知，方林崽當(dāng)庭表示，要在景德鎮(zhèn)中院、檢察院、公安局都在場(chǎng)的情況下，他才會(huì)供述作案的細(xì)節(jié)。

        “一案兩兇”的出現(xiàn)，引起了媒體的廣泛關(guān)注。據(jù)當(dāng)時(shí)京華時(shí)報(bào)的報(bào)道，由于方林崽堅(jiān)稱“5.24”命案是其所為，他所涉及的系列侵害女性案立即中止了審理，并撤回檢察機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

        虞仕俊、唐天昊等律師在方林崽案一審后，還向江西省高院、江西省檢察院、江西省人大、江西省紀(jì)委等多個(gè)部門和景德鎮(zhèn)市公檢法機(jī)關(guān)發(fā)出申請(qǐng)函，請(qǐng)求將方林崽異地關(guān)押，交由異地公安機(jī)關(guān)偵查，但并未得到回應(yīng)。

黃志強(qiáng)案或?qū)⒅貑⒄{(diào)查

        方林崽案一審后，至今沒(méi)有判決，能否重啟調(diào)查，成為黃志強(qiáng)、程立和等四人的家屬最為關(guān)心的問(wèn)題。

        據(jù)澎湃記者調(diào)查，2013年6月汪深兵歸案后，樂(lè)平市公安局對(duì)汪深兵進(jìn)行了偵查，但案卷材料于11月13日送至樂(lè)平檢察院后，卻被樂(lè)平檢察院于12月26日退回補(bǔ)充偵查。

        退補(bǔ)提綱中要求對(duì)汪深兵的作案時(shí)間，與程立和等四人關(guān)于作案細(xì)節(jié)、作案使用工具的矛盾做出說(shuō)明，確定汪深兵在作案過(guò)程中的具體行為。

        提綱中還提出了律師們此前對(duì)該案證據(jù)的質(zhì)疑：根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，現(xiàn)場(chǎng)有27個(gè)煙頭，兩根彈力繩、一件短褲等物證及痕跡，偵查人員當(dāng)時(shí)未提取唾液進(jìn)行DNA鑒定，也未提取指紋進(jìn)行痕跡比對(duì)。樂(lè)平檢方要求樂(lè)平公安收集其他證據(jù)證明犯罪嫌疑人汪深兵是否參與作案。

        而關(guān)于方林崽與該案的牽連，在提綱中，樂(lè)平檢方還要求樂(lè)平公安取證方林崽有關(guān)作案具體細(xì)節(jié)的供述，以確定方林崽是否有作案嫌疑。

        “從退補(bǔ)提綱就能看出來(lái)樂(lè)平檢方對(duì)該案的傾向性了?！庇菔丝÷蓭煼治稣f(shuō),按照法律規(guī)定，汪深兵案退回補(bǔ)偵一次，將于6月20日到達(dá)審查起訴期限，屆時(shí)，景德鎮(zhèn)檢方要么起訴，要么繼續(xù)延長(zhǎng)偵查期限。“但這樣一起重大殺人案，（漏網(wǎng)嫌疑人）卻被采取了取保候?qū)彺胧?，只有一種可能：方林崽案出現(xiàn)了重大突破?！?/p>

        虞仕俊還向澎湃記者講述了這樣一則傳聞：2014年前，方林崽已經(jīng)供述了埋葬“5.24”命案被害人郝某尸體的具體位置，警方發(fā)掘后，到山東與郝某父母的DNA進(jìn)行了比對(duì)，確認(rèn)了方林崽指認(rèn)的尸體為郝某。但這一說(shuō)法尚未得到景德鎮(zhèn)政法部門的確認(rèn)。

        6月18日晚，樂(lè)平城南派出所副所長(zhǎng)到汪深兵家通知他的父親汪水家第二天到景德鎮(zhèn)檢察院為兒子辦理取保候?qū)徥掷m(xù)。

        汪水家半信半疑，6月19日早上，村干部再次通知他去辦手續(xù)時(shí)，他才確信這是真事。上午10時(shí)許，他在樂(lè)平公安局刑警大隊(duì)工作人員及村干部的陪同下，到景德鎮(zhèn)檢察院為兒子辦理了取保候?qū)徥掷m(xù)，隨后從景德鎮(zhèn)看守所將兒子接回家。

        虞仕俊分析，汪深兵取保后，方林崽被檢方追加指控的可能性大增，黃志強(qiáng)等四名背負(fù)“搶劫、強(qiáng)奸、殺人”罪名、服刑已達(dá)12年的囚犯，或?qū)⒂瓉?lái)重審翻案的契機(jī)。

附：“黃志強(qiáng)等搶劫、強(qiáng)奸、殺人案”時(shí)間表