讀梁啟超梁任公先生的文字，不能不想到眉飛色舞這個(gè)形容，而前賢亦早有此論。比如張蔭麟先生曾論梁任公：“任公在‘新漢學(xué)’興起前所撰記事之巨篇，若《春秋戰(zhàn)國載記》，若《歐洲戰(zhàn)役史論》，元?dú)獍蹴?，銳思馳驟，奔磚走石，飛眉舞色……”錢穆先生也論梁任公：“梁任公于論學(xué)內(nèi)容固多疏忽，然其文字則長江大河，一氣而下，有生意，有浩氣……”其后陳平原教授亦有妙文《“元?dú)饬芾臁迸c“絕大文字”——梁啟超及“史界革命”的另一面》，認(rèn)為：“對(duì)于才華橫溢的任公先生來說，根本不能想像，表達(dá)精確、文采飛揚(yáng)，怎么可能會(huì)是個(gè)難題！”

        所以任公先生很配得上莎翁的名篇《我可否將你比作一個(gè)夏日》。往往憑空看到一段文字，僅憑那熱火朝天的感嘆詞，就知道一定是任公他老人家的了！

        如此熱烈的人與文，怎能不需要冷靜的筆，為讀者一一沉潛。繼《覺世與傳世——梁啟超的文學(xué)道路》、《閱讀梁啟超》之后，晚清研究大家夏曉虹教授出版了第三本關(guān)于任公先生的專著《梁啟超：在政治與學(xué)術(shù)之間》。誠如作者自謙，此書大部分篇幅借力于新史料的出現(xiàn)，但史料尤須史家之眼的細(xì)細(xì)探察。此書呈現(xiàn)多面手任公先生的多副面孔：作為政治家的梁任公，作為學(xué)者的梁任公，作為文人的梁任公，并由此深究學(xué)術(shù)與政治的愛恨情仇。就政治一面而言，《梁啟超代擬憲政折稿考》當(dāng)為現(xiàn)代中國憲政史的重要篇章，《作為政治家的梁啟超》與《書生從政：梁啟超與伍莊》又在在寫出鮮活歷史中活生生的梁任公：且看書生如何在政治漩渦中騰挪周旋！

        寫任公先生與胡適先生白話文學(xué)因緣、學(xué)術(shù)因緣、詩學(xué)因緣的幾篇論文，讀來則妙趣橫生。比如，對(duì)自己《中國哲學(xué)史大綱》頗自負(fù)的胡適之，翹首期待梁任公能寫出書評(píng)，孰料任公先生好忙！書評(píng)尚未寫出，倒寫信讓適之先拜讀自己在清華所授“國學(xué)小史”講義，而后者頗與胡著唱對(duì)臺(tái)戲！“國學(xué)小史”課尚未講完，梁任公就拍馬殺到北大公開演講——評(píng)的就是《中國哲學(xué)史大綱》！面對(duì)驀然踢館上門的梁任公，胡適日記抱怨其不通事務(wù)，但任公偏一講兩天！適之無可想，索性第二天自己去介紹他！

        和而不同的兩位先生，在墨學(xué)研究上亦有分歧。在《墨經(jīng)校釋》完稿后，任公先生以《讀墨經(jīng)余記》回應(yīng)自己心目中“最夠分量的論爭對(duì)手”（作者語）胡適。但性情中人梁任公先請(qǐng)胡適為此書寫序，后不經(jīng)適之同意就徑自把胡序改為后序，放于書末，自己倒寫了篇“答書”，大咧咧放于卷首，此舉自然讓適之惱極！在夏曉虹教授自然平和又繪聲繪色的敘述中，兩位大家的性情都躍然紙上，讓人忍俊不禁！