三十載激流澎湃，半甲子滄海桑田。

        30年時(shí)間里，莫干山，成了中國經(jīng)濟(jì)改革的代名詞。

        6月21日，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)界的幾位代表人物重新聚首，再論莫干山。

        只不過這次，會(huì)議地點(diǎn)不是莫干山，而是寓象征意義于他處的北京釣魚臺(tái)國賓館。

重聚

        6月21日，以“莫干山：1984的創(chuàng)新與動(dòng)力”為主題的2014搜狐財(cái)經(jīng)夏季峰會(huì)，在北京釣魚臺(tái)國賓館舉行。

        此次會(huì)議的主辦方，除搜狐財(cái)經(jīng)外，還有以經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾為理事長的民間學(xué)術(shù)團(tuán)體——人文經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)，以及林毅夫曾擔(dān)任主任（院長）的北京大學(xué)國家發(fā)展研究院。

        按照計(jì)劃，參加會(huì)議并發(fā)表演講的，除茅于軾、周其仁、張維迎、陳志武等經(jīng)濟(jì)學(xué)家外，還有來自商界的代表人士，如新希望集團(tuán)董事長劉永好、攜程創(chuàng)始人梁建章。

        上述學(xué)界權(quán)威和商界精英，將在此次會(huì)議上，“再度對中國改革做最大膽的建言”。

        本次會(huì)議涵蓋兩項(xiàng)議程，分別是“思想市場與改革動(dòng)力”和“中國下一個(gè)30年”。兩項(xiàng)議程中，除嘉賓發(fā)言和演講外，還安排有觀眾互動(dòng)環(huán)節(jié)，主題分別是“有改革才有中國夢”，以及“哪些改革迫在眉睫”。

        會(huì)議宣傳語仍然透露著1980年代的理想主義色彩：我們需要從歷史中尋求智慧，渴望在追尋來路的過程中得到啟迪。我們希望做些什么，推動(dòng)整個(gè)社會(huì)去創(chuàng)造充滿無限可能的未來。

        事實(shí)上，這并非中國學(xué)界第一次再論莫干山。

        2012和2013年，經(jīng)濟(jì)學(xué)界曾兩度再上莫干山，參加“中青年改革開放論壇（莫干山會(huì)議?2012）” 和“中青年改革開放論壇（莫干山會(huì)議?2013）”。

        2012年莫干山會(huì)議的主辦方，只有國家發(fā)改委國際合作中心一家單位。2013年則新增了一家：財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所。

        莫干山為何如此重要？它又是怎樣與中國的改革“扯上”關(guān)系的？

起點(diǎn)

        在中國，莫干山于經(jīng)濟(jì)而言，某種程度上并不亞于黃埔之于軍事。

        這是因?yàn)?，莫干山?huì)議的與會(huì)者，以及藉此次會(huì)議形成的莫干山精神，在此后30年時(shí)間里深刻影響著中國的經(jīng)濟(jì)改革進(jìn)程。

        如果說黃埔是中國現(xiàn)代軍事教育的起點(diǎn)，那么稱莫干山為當(dāng)代“中國經(jīng)濟(jì)改革思想史的起點(diǎn)”也許并不為過。

        1984年，那群還沉浸在書生意氣中的莫干山參會(huì)者，幾乎都在中國的經(jīng)濟(jì)改革史上留下了濃墨重彩的足跡。其中包括：中央政治局常委、中紀(jì)委書記王岐山，國務(wù)院副總理馬凱，全國政協(xié)副主席、央行行長周小川，財(cái)政部部長樓繼偉，中國國際金融公司原董事長李劍閣，經(jīng)濟(jì)學(xué)家周其仁，經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎……

        莫干山會(huì)議，是經(jīng)濟(jì)學(xué)界對1984年9月3日至10日，于浙江省德清縣莫干山上召開的“全國中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)”的通稱。

        在會(huì)議籌備組副組長、時(shí)任國家體改委宏觀規(guī)劃組處長的徐景安看來，1984年的莫干山會(huì)議，既是“經(jīng)濟(jì)改革思想史的開創(chuàng)性事件”，卻也是一次充滿著各種風(fēng)險(xiǎn)的會(huì)議。

緣起

        1984年6月12日，《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》發(fā)表了一條題為《本報(bào)等五單位將召開中青年經(jīng)濟(jì)學(xué)術(shù)討論會(huì)，廣泛征集論文邀請入選者作為正式代表出席》的新聞。

        正是這條新聞，改變了中國一群年輕人的命運(yùn)，同時(shí)也深刻影響了中國經(jīng)濟(jì)改革的歷史進(jìn)程。

        新聞全文如下：

        本報(bào)訊 《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報(bào)》、《世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》、《中國青年》等報(bào)刊和浙江省社會(huì)科學(xué)院，將于9月上旬在浙江省聯(lián)合召開“中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)”。討論的中心內(nèi)容是我國經(jīng)濟(jì)體制改革中的重大理論問題和現(xiàn)實(shí)問題。從本月中旬開始，向全國廣大中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者廣泛征集論文。論文入選將作為正式代表應(yīng)邀出席會(huì)議。論文寫明“九月征文”字樣，寄北京市《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報(bào)》社。論文不超過八千字，提綱不超過一千字，并請寫清作者姓名、性別、年齡和工作單位。

        新聞的發(fā)布者自身可能也沒有想到，這條短短200字的短訊，將會(huì)對中國的經(jīng)濟(jì)改革產(chǎn)生怎樣的影響。

        1984年的中國，農(nóng)村改革大有起色，城市改革卻舉步維艱。其中，圍繞如何建立合理的價(jià)格體系，經(jīng)濟(jì)學(xué)界主張各異。有的主張“以調(diào)為主”，有的主張“以放為主”，誰也不能說服誰。

        據(jù)清華大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心研究員常修澤回憶，當(dāng)時(shí)正值十二屆三中全會(huì)前夕，《關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》處于起草過程。遇到的突出問題是中國經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)模式問題，即到底是繼續(xù)按照傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制或計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的變形“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場調(diào)節(jié)為輔”慣性運(yùn)作，還是另辟社會(huì)主義商品經(jīng)濟(jì)新路。

        也是恰在此時(shí)，幾位在政府智庫從事經(jīng)濟(jì)研究工作的年輕人，萌生了舉辦一次只有中青年參加、不論資排輩、自由爭鳴，并直面當(dāng)時(shí)中國重大現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)問題的學(xué)術(shù)會(huì)議的想法。

        這幾位年輕人是：朱嘉明，時(shí)任國務(wù)院發(fā)展研究中心前身國務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)中心經(jīng)濟(jì)師；黃江南，國務(wù)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)中心助理研究員；張鋼，《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報(bào)》負(fù)責(zé)人，中國經(jīng)濟(jì)學(xué)團(tuán)體聯(lián)合會(huì)聯(lián)絡(luò)人；劉佑成，浙江經(jīng)濟(jì)研究中心研究人員。

        后來的歷史證明，正是這四人，成為莫干山會(huì)議真正的始作俑者。

風(fēng)險(xiǎn)

        在1980年代，盡管中國的改革開放已經(jīng)起航，社會(huì)思潮也處處點(diǎn)綴著理想和浪漫色彩，但在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，要召開一次主題如此敏感的學(xué)術(shù)討論會(huì)，卻仍然面臨著不確定的政治風(fēng)險(xiǎn)。

        這一風(fēng)險(xiǎn)的歷史背景是，1984年5月在安徽合肥召開的“全國改革者大會(huì)”，遭到了時(shí)任部分中央領(lǐng)導(dǎo)的批評。

        這個(gè)由民間組織的“世界新技術(shù)革命浪潮和中國改革研討會(huì)”，邀請了當(dāng)時(shí)改革的先鋒人物——時(shí)任安徽鳳陽縣委書記翁永曦、浙江海鹽襯衫總廠廠長步鑫生、鞍山無縫鋼管廠廠長王澤普，意在把全國改革者聯(lián)合起來，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，甚至有進(jìn)一步推動(dòng)政治體制改革的意圖。

        此會(huì)以一個(gè)響亮的名字流傳，叫“全國改革者大會(huì)”。

        會(huì)議鋒芒畢露，遭到了中央領(lǐng)導(dǎo)的批評：“憑什么叫改革者大會(huì)，難道說參加是改革者，不參加就不是改革者？”

        據(jù)張鋼回憶，“改革者大會(huì)后，草木皆兵，這時(shí)開會(huì)非常扎眼。為了增加合法性，所以才想到用多家新聞機(jī)構(gòu)聯(lián)名發(fā)起的辦法。”

        經(jīng)過籌備和運(yùn)作，莫干山會(huì)議最終由 《經(jīng)濟(jì)學(xué)周報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)日報(bào)》、中央人民廣播電臺(tái)、《世界經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》、《中國青年報(bào)》、《中國青年》雜志、《中國村鎮(zhèn)百業(yè)信息報(bào)》、《經(jīng)濟(jì)效益報(bào)》、浙江省社會(huì)科學(xué)院、浙江省經(jīng)濟(jì)研究中心等聯(lián)合發(fā)起召開，并有幾位時(shí)任國務(wù)院主要領(lǐng)導(dǎo)的秘書，中宣部理論局、中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室以及浙江省官員出席。

        這些官方人士的參與，使得莫干山會(huì)議在很大程度上規(guī)避了政治風(fēng)險(xiǎn)。

        莫干山會(huì)議的宗旨是 “為黨和國家獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策”，中心議題是城市經(jīng)濟(jì)體制改革。

        會(huì)議的直接成果，是于9月15日就向中央上報(bào)的七份專題報(bào)告，分別是：《價(jià)格改革的兩種思路》，《與價(jià)格改革相關(guān)的若干問題》，《企業(yè)實(shí)行自負(fù)盈虧應(yīng)從國營小企業(yè)和集體企業(yè)起步》，《沿海十四個(gè)城市對外開放的若干問題的建議》，《金融體制改革的若干意見》，《發(fā)展和管理股份經(jīng)濟(jì)的幾個(gè)問題》，以及《糧食購銷體制的改革和農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)》。

        9月20日，主管原國家計(jì)委和體改委的時(shí)任國務(wù)委員張勁夫批示，“中青年經(jīng)濟(jì)工作者討論會(huì)上提出的‘價(jià)格改革的兩種思路’，極有參考價(jià)值?！?/p>

        10月10日，國務(wù)院時(shí)任主要領(lǐng)導(dǎo)批示，“‘價(jià)格改革的兩種思路’很開腦筋?？傤}目是如何使放調(diào)結(jié)合，靈活運(yùn)用；因勢利導(dǎo)，既避免了大的震動(dòng)，又可解決問題?！?/p>

        上述報(bào)告，成為是年十二屆三中全會(huì)《中共中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革的決定》的重要智力支撐。

        不僅如此，眾多莫干山會(huì)議的與會(huì)者，也藉此一舉成名，進(jìn)入政府乃至中央高層視野，獲得了為中國經(jīng)濟(jì)改革不斷建言的機(jī)會(huì)。

        比如張維迎，當(dāng)時(shí)只有24歲，正處攻讀碩士研究生的最后半年。當(dāng)年12月，張赴國家體改委報(bào)到上班。

        再如1985年4月，河南省政府組織河南省經(jīng)濟(jì)咨詢團(tuán)，時(shí)任省長劉杰親任團(tuán)長，副省長何竹康任副團(tuán)長，邀請莫干山會(huì)議骨干人員為政府咨詢顧問。

        而國家體改委中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究所、北京青年經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)等智庫的成立，更是標(biāo)志著“中青年”對于體制改革的研究越來越多地介入?！爸星嗄辍睆拇俗呱现袊慕?jīng)濟(jì)改革研究前沿，逐漸成長為一支不可忽視的政策研究力量。

        這些青年人，有著強(qiáng)烈參與社會(huì)變革的熱情和愿望，其“指點(diǎn)江山，激揚(yáng)文字”的抱負(fù)，絲毫不輸民國時(shí)期起于青萍草莽的大風(fēng)英雄。

會(huì)風(fēng)

        除成文的報(bào)告外，莫干山會(huì)議始終為后世稱道的，還有她那不拘世俗的會(huì)風(fēng)和直面問題的勇氣。

        在會(huì)議召集階段，組織者就摒棄了論資排輩的傳統(tǒng)，能不能參會(huì)只有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)：論文水平。

        參加會(huì)議的正式代表124人，由會(huì)議籌備組從全國29個(gè)省、市、自治區(qū)的1300余篇應(yīng)征論文作者中挑選而來。選拔過程中，不講關(guān)系、不講學(xué)歷、不講職稱、不講職業(yè)、不講“名氣”，只憑論文水平確定代表資格。

        正是這一標(biāo)準(zhǔn)，從起點(diǎn)上成就了莫干山會(huì)議的輝煌。

        此外，參會(huì)者不允許帶論文上山，“只帶身子來”，不許念稿子，杜絕泛泛而論。

        會(huì)議議題均為當(dāng)時(shí)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革面對的尖銳問題，討論必須有的放矢、切中要害。議題掛牌討論，各組分散于各座小樓，成員可互相串，任意選擇自己感興趣的議題參加。

        開會(huì)時(shí)間分三段，會(huì)議開得熱火朝天，有時(shí)火藥味兒十足。白天不夠夜里繼續(xù)，討論、爭論不休。與會(huì)者精神亢奮，專注，高強(qiáng)度，不休息。會(huì)議結(jié)束時(shí)，竟有一大半人病倒。

        一張與會(huì)者在山路臺(tái)階上的合影顯示，因?yàn)樘鞗龊蜕?，許多人套上了炊事員的白制服，形象頗為滑稽。

        也許，于這些即將登山中國經(jīng)濟(jì)改革大舞臺(tái)的中青年而言，這種滑稽或曰放蕩，恰恰釋放了他們不吐不快的滿懷壓抑和縱橫捭闔的萬丈豪情。

        30年后的今天，不知當(dāng)年這些莫干山會(huì)議的參與者們，心中是否與今人有一樣的疑問：下一個(gè)莫干山會(huì)議的歷史坐標(biāo)，會(huì)在何時(shí)何地出現(xiàn)？

        （本文參考2008年10年25日經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)《莫干山會(huì)議真相》，及2013年9月10日東方早報(bào)《“莫干山會(huì)議”再尋改革新共識》。）