今年是中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)120周年，參考消息報社聯(lián)合新華社解放軍分社邀請軍方高層將領(lǐng)撰稿，推出“軍事名家的甲午殤思”系列文章，從2014年3月3日至4月11日在《參考消息》連載。隨后，28位將校級作者的文章匯集成《甲午殤思》一書，由上海遠東出版社出版，引起廣泛反響。

        繼此之后，參考消息報社、新華社解放軍分社又聯(lián)合中國史學(xué)會，自6月23日起，在《參考消息》特稿版面連續(xù)刊發(fā)“學(xué)術(shù)名家的甲午鏡鑒”系列文章，期望從“更廣闊的視角和更深入的背景審視甲午戰(zhàn)爭對當今中國的警示意義”。作者陣容堪稱豪華，顯然是精心策劃的，前三篇文章分別由國家清史編纂委員會主任戴逸、中國社會科學(xué)院副院長武寅、中國史學(xué)會會長張海鵬撰寫，其后是北大、清華、社科院近代史所等高校和研究機構(gòu)的專家學(xué)者，也有來自日本的專家，如日本山口大學(xué)副校長纐纈厚、日本岡山大學(xué)教授姜克實，還有旅美學(xué)者翁萬戈等。

        這個系列由清史權(quán)威戴逸教授打頭陣，文章題為《甲午戰(zhàn)爭深刻影響世界歷史》，從中國、日本以及世界格局討論甲午戰(zhàn)爭的意義：甲午戰(zhàn)爭所影響的不僅是中日雙方，它對戰(zhàn)后東亞格局、世界格局產(chǎn)生了深遠的影響。

        武寅研究員的《甲午戰(zhàn)爭：日本國策第一仗》，則專注于討論日本如何從背負不平等條約的被壓迫被掠奪者，通過武力擴張，策劃并贏得甲午戰(zhàn)爭，最終轉(zhuǎn)變?yōu)閴浩日吆吐訆Z者。甲午戰(zhàn)后，日本完成身份的轉(zhuǎn)變，躋身帝國主義列強之列，在經(jīng)濟上實現(xiàn)跨越式的發(fā)展。但在此過程中，日本與其他列強產(chǎn)生利益摩擦，接連參與日俄戰(zhàn)爭、一戰(zhàn)，發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，成為二戰(zhàn)法西斯軸心國。

        張海鵬研究員的《甲午戰(zhàn)爭與中日關(guān)系——對甲午戰(zhàn)爭120周年的反思與檢討》，綜合120年來各方人士的研究、解讀，總結(jié)、分析了戰(zhàn)爭結(jié)果的必然性，文末他提出，中日關(guān)系需要以史為鑒，中國要牢記甲午慘敗教訓(xùn)，使自己立于不敗之地。

        日本何以能勝？諸多學(xué)者都提及日本在戰(zhàn)前的準備工作，7月11日刊發(fā)的山東省歷史學(xué)會副會長戚俊杰的《日本為甲午一戰(zhàn)精心準備26年》一文，從思想控制、外交折沖、擴軍備戰(zhàn)、侵略方案等方面比較細致地梳理了戰(zhàn)前日本的歷史狀況。

        回顧歷史，反思戰(zhàn)爭，日本人如何看甲午，尤其值得關(guān)注。7月15日，《參考消息》發(fā)表了旅日學(xué)者姜克實教授《日本人如何看待甲午戰(zhàn)爭》一文。他向讀者介紹了當下日本戰(zhàn)爭教育現(xiàn)狀：在日本，中小學(xué)歷史回避甲午，大多數(shù)日本人的戰(zhàn)爭史觀基本有三種：“悲慘的戰(zhàn)爭觀”、“值得自豪、驕傲的戰(zhàn)爭觀”、“不自覺、不知道的戰(zhàn)爭史觀”，這是支離破碎、自相矛盾的三種認識。與此文關(guān)注的問題緊密相關(guān)的是次日（7月16日）刊發(fā)的人民大學(xué)清史所副教授曹雯的《日本教科書中的甲午戰(zhàn)爭》，文中列數(shù)了8個版本的日本中學(xué)歷史教科書，其中5個版本呈中性狀態(tài)，2個呈右翼傾向或公開標榜右翼主張，只有日本書籍出版社版本是唯一具有左翼性質(zhì)的教科書，但在日本使用率很低。

        7月17日，新加坡旅華學(xué)者卓南生發(fā)表《日本對外擴張與輿論誘導(dǎo)——辨析日人“日清戰(zhàn)爭”觀背后的邏輯思維》，從亞洲國家角度思考，文章指出：人們在回顧甲午戰(zhàn)爭的歷史教訓(xùn)時，不能僅僅著眼于明治維新政府與清政府誰“強”誰“弱”或者過于熱衷比較雙方“近代化”與“非近代化”的差距。亞洲國家還得同時留意日本百年來對外戰(zhàn)略基本思維的變與不變，并作好應(yīng)對方策。

        這一系列還將持續(xù)一周左右，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）會繼續(xù)關(guān)注。

附：“學(xué)術(shù)名家的甲午鏡鑒”系列已發(fā)文章目錄：

1.6月23日 《甲午戰(zhàn)爭深刻影響世界歷史》，國家清史編纂委員會主任 戴逸

2.6月24日 《甲午戰(zhàn)爭：日本國策第一仗》，中國社會科學(xué)院副院長 武寅

3.6月25日 《甲午戰(zhàn)爭與中日關(guān)系——對甲午戰(zhàn)爭120周年的反思與檢討》，中國史學(xué)會會長 張海鵬

4.6月26日 《從日本對華觀的演變看甲午戰(zhàn)爭》，北京大學(xué)歷史學(xué)系教授 王曉秋

5.6月27日 《安倍對華政策似在步伊藤博文后塵》，清華大學(xué)當代國際關(guān)系研究院副院長 劉江永

6.6月30日 《甲午之敗與中國首次現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型》，中國社科院近代史研究所研究員 雷頤

7.7月1日 《李鴻章該為甲午慘敗負多大責(zé)任？》，安徽歷史文化研究中心主任 翁飛

8.7月2日 《“主戰(zhàn)”與“主和”是甲午戰(zhàn)爭偽問題》，旅美學(xué)者 翁萬戈

9.7月3日 《面海而興，背海而亡——甲午海戰(zhàn)失敗原因談》，中國海軍史研究會會長 陳悅

10.7月4日 《北洋海軍敗于經(jīng)費不足？》，中國近代海軍史研究學(xué)者 姜鳴

11.7月7日 《從甲午慘敗到抗戰(zhàn)勝利的歷史透視》，中國人民抗日戰(zhàn)爭紀念館館長 沈強

12.7月8日 《從甲午之恥到南京之痛——對中華民族苦難史的文化解讀》，侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長 朱成山

13.7月9日 《永矢不忘日軍旅順大屠殺》，大連民族學(xué)院原副院長 關(guān)捷

14.7月10日 《西方人士目睹的日軍甲午暴行》，中國社科院近代史所黨委書記 周溯源

15.7月11日 《日本為甲午精心準備26年》，山東省歷史學(xué)會副會長 戚俊杰

16.7月14日 《日清戰(zhàn)爭與日本帝國主義的形成》，日本山口大學(xué)副校長 纐纈厚

17.7月15日 《日本人如何看待甲午戰(zhàn)爭》，日本岡山大學(xué)教授 姜克實

18.7月16日 《日本教科書中的甲午戰(zhàn)爭》，中國人民大學(xué)歷史學(xué)院清史研究所副教授 曹雯

19.7月17日 《日本對外擴張與輿論誘導(dǎo)——辨析日人“日清戰(zhàn)爭”觀背后的邏輯思維》，新加坡旅華學(xué)者、北京大學(xué)客座教授 卓南生