? InsideHook

利維坦按：

相信不少人已經(jīng)看過深圳硅膠娃娃體驗(yàn)店“愛愛樂”的故事，解決了不少打工人性苦悶的問題。這是暫時(shí)性替代，還是永久性慰藉，估計(jì)也是個(gè)因人而異的問題。不過，硅膠娃娃并非人工智能（雖然文中出現(xiàn)的薩曼莎我也并不認(rèn)為是人工智能），但按照強(qiáng)人工智能的演化路徑來看，出現(xiàn)替代性伴侶的AI只是時(shí)間問題了。

如果那一天到來了，擺在我們面前的問題依舊很多：比如，就一對夫妻/伴侶而言，這個(gè)AI的出現(xiàn)是否可以歸為一方出軌的對象？畢竟，屆時(shí)的這個(gè)（類/非）人已經(jīng)具備了極高的意識和感受?！段鞑渴澜纭返膭∏樵O(shè)定也具備了極高的討論前提。

性愛機(jī)器人來了，這不再是停留在科幻作品里的噱頭。當(dāng)然，這些機(jī)器人還比不上《機(jī)械姬》（Ex Machina）和《人工智能》（AI）等電影中的人工智能性愛機(jī)器人，不過這也只是時(shí)間問題。

目前，大多數(shù)性愛機(jī)器人基本只是可以動(dòng)的性愛玩具。也許最先進(jìn)的要算西班牙 Synthea Amatus公司生產(chǎn)的“薩曼莎（Samantha）”機(jī)器人，她能夠“享受”性愛。

性愛機(jī)器人開發(fā)者塞爾吉·桑托斯（Sergi Santos）與薩蔓莎。? The Mirror

但薩蔓莎不是只懂性，她還能談?wù)摽茖W(xué)和哲學(xué)，甚至還可以講笑話（不過，希望不是在啪啪啪的時(shí)候講笑話）。除此之外，薩曼莎還會(huì)表示不滿——如果對方動(dòng)作太粗魯或她不喜歡對方的表現(xiàn)，她可以進(jìn)入“啞巴模式”并自動(dòng)關(guān)閉?，F(xiàn)在這一性愛機(jī)器人的價(jià)格超過1萬美元。

這里要討論的問題不是性愛機(jī)器人是否會(huì)出現(xiàn)（他們已經(jīng)出現(xiàn)了），也不是他們會(huì)怎樣發(fā)展，而是伴隨這個(gè)美麗性愛新世界而來的心理和社會(huì)影響。就像任何技術(shù)都會(huì)帶來的利弊討論一樣，以下是需要仔細(xì)探討的支持和反對之聲。

我最近問過幾對夫妻這個(gè)問題，如果撞見伴侶正和機(jī)器人做愛會(huì)感覺怎樣。每個(gè)人的反應(yīng)都是一樣的。一方面，他們覺得這算是變相的手淫，性愛機(jī)器人不過是一種更先進(jìn)的性愛玩具；另一方面，他們擔(dān)心伴侶會(huì)將性愛機(jī)器人具象化，產(chǎn)生情感上的依戀。

沒有一對夫妻肯定地回答我這是否算是出軌。但他們都給出了反對和支持的理由。

支持

使用性愛機(jī)器人可以增進(jìn)個(gè)人的幸福感，給單身人士提供性支持，甚至還可能提供情感慰藉。如果機(jī)器人足夠智能，人類可以同機(jī)器人伴侶形成潛在的、令人滿意的關(guān)系。

? Everipedia

支持者認(rèn)為使用性愛機(jī)器人可以預(yù)防性傳播疾病，還可能減輕某些人的性沮喪感，由此降低他們在公共場合實(shí)施性騷擾或性侵犯的可能性。此外，在和人類對象發(fā)生性行為前，機(jī)器人是學(xué)習(xí)和獲得性經(jīng)驗(yàn)的良好工具。

對單身人士和伴侶而言，性愛機(jī)器人可能只是性生活中的額外情趣，考慮過三人行的夫妻甚至說用性愛機(jī)器人代替第三個(gè)人可能是健康的替代選擇，同時(shí)也避免了納入第三個(gè)人的復(fù)雜情況。最后，在很多情況下，對于技術(shù)擁護(hù)者來說，這是社會(huì)交往的自然進(jìn)程。

? Metro

反對

那些反對將性愛機(jī)器人融入現(xiàn)代社會(huì)的人很快就指出這項(xiàng)新技術(shù)可能會(huì)帶來的問題。第一，對于夫妻來說，存在和智能機(jī)器人做愛是否算出軌的道德問題。

? Digital Spy

在多種反對性愛機(jī)器人的言論中，道德是很關(guān)鍵的一點(diǎn)。一些人認(rèn)為，和女性機(jī)器人做愛是某些男性進(jìn)一步物化女性的表現(xiàn)。另外，他們認(rèn)為有潛在性騷擾或性侵犯傾向的人，也有可能在和機(jī)器人做愛后蠢蠢欲動(dòng)而危害真人。甚至還可能慫恿那些渴望非自愿性行為的人。正因如此，許多人擔(dān)憂有些公司生產(chǎn)兒童形象的性愛機(jī)器人。

總的來說，人們害怕機(jī)器人伴侶會(huì)減弱人類的同理心，擔(dān)心情感聯(lián)結(jié)的錯(cuò)位會(huì)對弱勢群體產(chǎn)生負(fù)面的心理后果。最后，有些人擔(dān)心，從機(jī)器人那里獲得的性愛經(jīng)驗(yàn)可能會(huì)讓個(gè)人和人類發(fā)生關(guān)系時(shí)產(chǎn)生不現(xiàn)實(shí)的期待。

? BEHROUZ MEHRI / AFP

科學(xué)怎么說

迄今為止，有關(guān)公眾對性愛機(jī)器人的態(tài)度的研究還遠(yuǎn)未達(dá)到飽和階段?？茖W(xué)家們對這個(gè)話題的回避可能出于很多原因，比如認(rèn)為這過于新奇，或是覺得把這當(dāng)成研究主題太過尷尬。不過，性愛機(jī)器人這一話題自帶的道德、心理和社會(huì)相關(guān)性，和嚴(yán)謹(jǐn)研究一脈相承。目前，研究空間據(jù)確認(rèn)還十分寬廣。

在最近的一項(xiàng)研究中（2020年由科維羅拉、德羅西努、帕洛馬基等人所做），參與者基本都將和機(jī)器人啪啪啪視為性行為，但機(jī)器人只是機(jī)器人。而處于妓院環(huán)境中的參與者認(rèn)為，為性愛機(jī)器人付費(fèi)要比付費(fèi)給人類性工作者更容易接受。

（ai-summary.com/summary-the-age-of-sex-robots/）

? WIRED

2016年，肖茨（Scheutz）和阿諾德（Arnold）的研究數(shù)據(jù)顯示，相較男性，女性更不愿意使用性愛機(jī)器人；比起前一代人，“千禧一代”更覺得和機(jī)器人發(fā)生性關(guān)系不合適。在他們的研究中，研究者得出結(jié)論：對性愛機(jī)器人的態(tài)度更加取決于如何看待人際關(guān)系、社會(huì)利益中的具體情況和目的，而非性愛機(jī)器人是什么、和機(jī)器人啪啪啪算怎樣的行為。

（www.researchgate.net/publication/301912956_Are_we_ready_for_sex_robots）

可以肯定的是，性愛機(jī)器人的引入將會(huì)改變?nèi)祟惤煌陀H密關(guān)系的現(xiàn)狀，但如何改變、在多大程度上改變?nèi)圆坏枚?。預(yù)測這些是研究者的責(zé)任。這對社會(huì)心理的影響是什么？機(jī)器人伴侶真的能夠替代人類伴侶嗎？性愛機(jī)器人是否僅被視為最先進(jìn)的性愛玩具？這一行業(yè)需要監(jiān)管嗎？如果需要，那么誰能公正地提供此類監(jiān)管？

只要這個(gè)世界上存在性交易，那么就總有人愿意提供產(chǎn)品或服務(wù)。我們必須問出這些問題，并提前做出假設(shè)，以便應(yīng)對有一天性愛機(jī)器人從科幻世界普遍邁入我們的社會(huì)-性世界。

文/David W. Wahl

譯/Yord

校對/Rachel

原文/www.psychologytoday.com/us/blog/sexual-self/202011/the-pros-and-cons-the-new-age-sex-robots

本文基于創(chuàng)作共享協(xié)議（BY-NC），由Yord在利維坦發(fā)布

文章僅為作者觀點(diǎn)，未必代表利維坦立場

往期文章：

原標(biāo)題：《性愛機(jī)器人的利與弊》

閱讀原文