杭州野生動物世界三只未成年金錢豹外逃事件備受關(guān)注。截至5月9日上午，已捕獲兩只金錢豹，目前還有一只在逃。

澎湃新聞注意到，早在5月6日，杭州西湖區(qū)轉(zhuǎn)塘街道就有村民報警稱，有人在當(dāng)?shù)佚堥T坎村山林中發(fā)現(xiàn)一只疑似豹子的貓科動物，并拍下照片。當(dāng)時便有人懷疑豹子可能是從動物園里逃出去的，而杭州野生動物世界和杭州動物園均對媒體表示，沒有發(fā)生動物出逃的情況。

“傳言”飛了一段時間后，5月8日，富陽區(qū)政府新聞辦官方微博發(fā)布通報稱，經(jīng)區(qū)相關(guān)部門調(diào)查，確定為杭州野生動物世界三只未成年金錢豹外逃，相關(guān)負責(zé)人被控制。就在同一天下午，“杭州野生動物世界”微信公號發(fā)布致歉聲明稱，前期，因考慮到出逃的未成年金錢豹攻擊性較弱，擔(dān)心事件公布會引起恐慌，未及時公布有關(guān)信息。對事件造成的影響，該園深刻反思、深表歉意，誠懇接受社會公眾的批評和監(jiān)督。

杭州野生動物世界丟了“豹子”還“瞞豹”的行為，遭到媒體痛批。這背后又暴露了哪些問題？

“至于致歉聲明中所謂的豹子未成年，攻擊性較弱，擔(dān)心事件公布會引起恐慌，也站不住腳?！?月9日，央視新聞發(fā)表評論認為，因為金錢豹是國家保護動物，豹子傷人是個問題，人傷豹子也是個問題，這也說明動物園管理者只想著盡快平息輿情，并沒有考慮過動物的安危。這不僅對公眾失職，也對自己管理的動物失職。丟了豹子還“瞞豹”，他們丟了的不僅是豹子，更有自己應(yīng)盡的本分。

5月8日，新華社發(fā)表微評論亦認為，本應(yīng)被嚴格看管的猛獸越界出逃，又未及時公布有關(guān)信息，暴露出該園嚴重的管理漏洞。

“猛獸出柙，典守之咎。”該評論指出，近年來，各地野生動物園安全事故時有發(fā)生，往往令人心驚肉跳。關(guān)好野生動物園的籠子，更要扎緊管理制度的籠子。目前，園方主要負責(zé)人已被控制。面對“豹子去哪兒了”的追問，有無玩忽職守，應(yīng)予徹查，嚴厲追究責(zé)任，補好安全漏洞。

5月8日，澎湃新聞發(fā)表評論《馬上評｜抓了豹子，還要抓住問題》認為，杭州的這三只豹子，直接從市民日常游玩的野生動物世界里“越獄”，性質(zhì)有天壤之別。無論如何，這個結(jié)果已經(jīng)說明，杭州野生動物世界的管理出現(xiàn)了漏洞。這個“漏洞”大到，可以一下子讓三只未成年的豹子出逃。

該評論指出，而更讓人難以理解的是，一開始，當(dāng)市民發(fā)現(xiàn)豹子，并提供了拍攝而來的證據(jù)時，卻遭到否認，還有專家出來解釋稱，“豹子是不會前往人員活動頻繁區(qū)域的。”此外，這期間，還一度出現(xiàn)了發(fā)布信息后又刪除的操作。

該評論認為，已經(jīng)有無數(shù)案例證明，充分的信息公開，才是遏止恐慌最好的良藥。從“沒有”到“有”，從“一只”到“三只”，這如同開盲盒 般的回應(yīng)過程，透支的不僅是信用，也會讓輿情本身一波三折。

“所以，抓了豹子，接下來，還要抓住問題、反思問題、解決問題。”最后，該評論認為，這次的“尋豹”活動，從網(wǎng)友們的反應(yīng)也可看到，大家突出表達的倒不是恐懼，而是對三只豹子“流浪在外”的調(diào)侃和關(guān)心。如果從一開始就及時、全面地公布信息，輿論的反應(yīng)或許也不會這么大，更不會有一種“反差感”。