最近有一篇主題為情趣內(nèi)衣的碩士論文引發(fā)社會熱議，網(wǎng)友們也褒貶不一。這篇碩士論文研究了情趣內(nèi)衣使用的藝妓、兔女郎、護(hù)士、女傭等角色對男性情色心理產(chǎn)生的強(qiáng)烈影響，重點考察了新娘人物角色在情趣內(nèi)衣設(shè)計中的價值。研究對象的私密性和論文關(guān)鍵詞的敏感性，立刻引發(fā)人們的圍觀和獵奇。

這篇論文題為《人物角色在情趣內(nèi)衣延伸設(shè)計中的情感表達(dá)研究》，是2016年6月大連工業(yè)大學(xué)服裝學(xué)院藝術(shù)設(shè)計領(lǐng)域的碩士論文，作者為冷夏炎，指導(dǎo)老師為于佐君和那新。論文通過了答辯，作者也畢業(yè)了，應(yīng)該來說沒什么好說的。

從論文的選題來看，這項研究的確有其學(xué)術(shù)價值和現(xiàn)實意義。在學(xué)術(shù)價值方面，該文指出有關(guān)情趣內(nèi)衣設(shè)計的研究甚少。從人物角色和情感表達(dá)的視角進(jìn)行研究，可以為人們理解服裝設(shè)計提供嶄新的理論視角和經(jīng)驗依據(jù)。就現(xiàn)實意義來說，理解情感表達(dá)是如何投射在情趣內(nèi)衣的設(shè)計中的，可以更好地幫助企業(yè)和設(shè)計師提升設(shè)計品味，并推動中國相關(guān)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

學(xué)術(shù)研究的選題應(yīng)該是自由的，只要作者認(rèn)為是有研究意義的，完全可以獨立開展研究去回答這些問題。無論是銀行行長的臉寬，還是格力電器有限公司董事長董明珠女士的自戀，都可以成為學(xué)術(shù)研究的對象和議題，也都有學(xué)術(shù)創(chuàng)新的空間和可能。我們不能因為研究的問題是敏感的，就認(rèn)為研究本身是有敏感問題的。我們也不能基于作者的研究選題，就對其進(jìn)行道德批判、惡語相加乃至人身攻擊。

認(rèn)為論文作者不務(wù)正業(yè)的人，多數(shù)連論文都懶得翻看，不假思索地就會扣上一頂莫須有的帽子。似乎只要是有人在論文中觸碰了這些敏感詞，他們就會跳起腳來大聲斥責(zé)。這樣一種缺乏包容的心態(tài)，恰恰是對學(xué)術(shù)研究的傷害和阻滯，并使很多學(xué)者和學(xué)生不敢越雷池一步，在研究選題上自我設(shè)限和明哲保身。這樣一來，研究者和研究都安全了，但是科學(xué)研究事業(yè)卻岌岌可危了。

長期以來，人們對大學(xué)和學(xué)術(shù)研究形成了刻板印象，往往認(rèn)為象牙塔里的學(xué)術(shù)研究是不食人間煙火的陽春白雪。研究情趣內(nèi)衣這樣的“低俗之物”，似乎會玷污大學(xué)的圣潔和研究的尊貴，有損學(xué)者的清流形象。殊不知這才是大學(xué)的研究所應(yīng)追求的寶貴精神，即要接地氣地關(guān)注真實世界的社會問題，哪怕會把兩手兩腳弄臟。把論文寫在祖國的大地上，也必然是要肯定和鼓勵這樣的研究。唯有如此，才能讓大學(xué)所開展的研究和培養(yǎng)的人才既能夠認(rèn)識這個世界，也有助于改造這個世界。

以這篇論文所觸及的情趣內(nèi)衣為例，由于和情、色、性有關(guān)，因此備受爭議和打擊。有的人在這些問題上從來不會善罷甘休，但是近代史上一次次科學(xué)革命都取得了勝利，讓人們揭開長久覆蓋在這些問題上的面紗。

在《性愛大師》一書中，我們得以了解馬斯特醫(yī)生夫婦如何在人們談性色變的傳統(tǒng)時代，“不務(wù)正業(yè)”地開展人體性愛實驗，哪怕備受學(xué)術(shù)界和社會的攻擊也在所不辭。如果沒有他們的先鋒式科學(xué)研究，美國在性問題上的科學(xué)診療和社會正視還將推遲很久，而大量夫婦和家庭仍然會為性的問題困擾和無助。

無論是弗洛伊德還是?？拢荚谄渲鲋写罅可婕靶曰顒拥目坍嫼徒馕觯⒒诖苏归_其對行為、精神和社會的觀點。如果就此判定他們的研究“不務(wù)正業(yè)”，甚至將其棄之不理，那么我們對這些問題的認(rèn)識并不會增益太多。

檢索中國知網(wǎng)，以“情趣內(nèi)衣”為主題的論文寥寥幾篇，且多為新聞報道，而不是嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究。但是，搜索一些網(wǎng)購平臺，情趣內(nèi)衣的銷售量火爆則可以說明一切。購買情趣內(nèi)衣就是令人羞恥的事情嗎？情趣內(nèi)衣的大行其道，就意味著社會道德的淪喪嗎？對情趣內(nèi)衣的相關(guān)問題進(jìn)行研究，就不可以是學(xué)術(shù)創(chuàng)新嗎？

對這些別人害怕遭受非議而避之不及的問題進(jìn)行研究，是需要極大的勇氣的。所以，我們有理由相信這篇論文的作者和指導(dǎo)老師，也同樣在選題和研究時經(jīng)受了不該有的考驗。如果為了安全和保險，他們完全可以選擇一個不痛不癢、四平八穩(wěn)的問題研究一番，而這樣炮制出的所謂正經(jīng)論文，可能就會陷入千篇一律的窠臼。

作者在這篇論文的最后有一段話，似乎也道出了自己在研究過程中的努力和對未來的期望：

“通過長期的研究，在這個領(lǐng)域我產(chǎn)生了深深的感悟。情趣內(nèi)衣不是一種惡俗的產(chǎn)品，它有著它獨特的文化和魅力，它給人們的生活帶來耀眼的光芒。但由于本國對于情趣內(nèi)衣領(lǐng)域研究甚少，還需要更多的人為此努力。我的研究也會存在著局限，但我依然會帶著熱忱繼續(xù)深入研究。我相信隨著時代變遷，情趣內(nèi)衣終會贏得人們的新目光?！?/u>

如今，論文完成后五年過去了，我們并沒有看到社會在這個問題上有實質(zhì)性的進(jìn)展。在情趣內(nèi)衣的問題上，很多人仍然談之色變，認(rèn)為它不是正經(jīng)人的選擇，購買和穿用的人也是不正經(jīng)的。對這個不正經(jīng)的商品進(jìn)行研究，那么無論如何也不會是正兒八經(jīng)的學(xué)術(shù)研究。

只有保障了研究的自由，才會期待有自由的研究。以中國人民大學(xué)從事性學(xué)研究的退休教授潘綏銘為例，也曾因為研究議題的敏感而遭遇類似的污名化。由于他的研究需要和性工作者打交道，一些人就因此而懷疑乃至認(rèn)定他會找“小姐”。潘綏銘教授在接受記者采訪時曾坦言，對于這個問題，如果他的回答是肯定的，那么既不符合實際，也會給自己帶來麻煩。但是，如果他的回答是否定的，那么幾乎沒有人會相信。

試想，如果沒有潘綏銘教授力排眾議地堅持下去，我們今天可能都無法揭開性工作者的真實生存狀態(tài)，更不用說對他們進(jìn)行更加人性化和合理的救助。同樣，李銀河教授對同性戀群體的社會學(xué)研究，也遭遇過類似的爭議，但是歷史證明她的研究是有意義的。

再如，男醫(yī)生從事婦產(chǎn)科，也可能會被人投射異樣的眼光。但是，這并不會影響協(xié)和醫(yī)院婦產(chǎn)科的知名專家多為男醫(yī)生，而他們中的郎景和院士、譚先杰教授，更是不遺余力地著書立說，普及婦科知識和傳遞醫(yī)者仁心。

科學(xué)無國界，研究無禁區(qū)。研究往往是在無人區(qū)摸索，不斷擴(kuò)大人們對自然、社會和人類自身的理解。如果出于個人偏見和有色眼鏡而為研究設(shè)立禁區(qū)，那么就可能為研究人員戴上無妄的枷鎖，令他們和知識的前沿漸行漸遠(yuǎn)。

恰恰是秉持著研究選題的自由，我們才能讓更多人可以更自由地探索未知世界。比如，我畢業(yè)的西安交通大學(xué)公共政策與管理學(xué)院，有一批學(xué)者長期研究農(nóng)村大齡未婚男性（俗稱“光棍”）的婚姻問題。這個問題是當(dāng)前和今后農(nóng)村治理需要面臨和解決的緊迫社會問題，如果因為社會偏見和有色眼鏡而不去研究，那么政府部門在重視和解決這個問題方面就可能面臨集體失聲和難有良策的困境。

社會上對情趣內(nèi)衣論文的熱議，未嘗不是一件好事，至少它為社會反思什么樣的研究才是值得追求的提供了一個難得的契機(jī)。對于社會而言，要給學(xué)術(shù)界多一點包容、耐心和理解，讓子彈飛一會兒。

在如今的學(xué)位論文中，我們看到了太多的無病呻吟和循規(guī)蹈矩，而選題的硬傷往往是首當(dāng)其沖。人云亦云地選擇一個問題，不痛不癢地探討一番，政治正確地結(jié)論一通，稀里糊涂地獲得學(xué)位，這大概是許多學(xué)生在畢業(yè)時遭遇的經(jīng)歷。對于學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的學(xué)者而言，在選題和指導(dǎo)論文時少一些庸人自擾的顧慮，多一些有情有義的擔(dān)當(dāng)，才有可能讓學(xué)術(shù)研究煥發(fā)出強(qiáng)大而持久的生命力。

與此同時，教育部等有關(guān)部門在對學(xué)位論文進(jìn)行質(zhì)量監(jiān)測和評估時，也應(yīng)避免誤傷真正有水平的研究。目前，為了論文的學(xué)術(shù)誠信和研究規(guī)范，相關(guān)部門大力加強(qiáng)學(xué)位論文答辯前和答辯后的匿名評審。這樣做的確有助于規(guī)范和提升學(xué)位論文，但是不能因為意見相左或觀點不合就否定論文。

（作者馬亮為中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、公共管理學(xué)院教授，研究方向：政府創(chuàng)新、數(shù)字治理與績效管理，出版《目標(biāo)治國：官員問責(zé)、績效差距與政府行為》、《公共治理的向度》等著作。）