今年三、四月間，圍繞兩岸“服貿(mào)”協(xié)議，臺(tái)灣島內(nèi)爆發(fā)了所謂“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”。有那么一兩個(gè)月，與很多大陸人一樣，筆者的感覺就是三個(gè)字：不、理、解。為何大陸方面主動(dòng)讓利，臺(tái)灣同胞卻并不領(lǐng)情？為何兩岸經(jīng)濟(jì)社會(huì)互動(dòng)近年來(lái)日益頻密，臺(tái)灣社會(huì)對(duì)大陸的疏離感卻進(jìn)一步上升？

        直到五月底的一天，我在臺(tái)北與同行交流。與會(huì)的臺(tái)灣學(xué)者大談東亞的反全球化社會(huì)運(yùn)動(dòng)，并詢問我們，大陸經(jīng)濟(jì)改革當(dāng)中，讓市場(chǎng)發(fā)揮“決定性作用”與保持社會(huì)主義特色之間的是何關(guān)系。那次討論為我開辟了一個(gè)新的視角，似乎對(duì)臺(tái)灣人的“心思”有了更多了解。

        毋庸置疑，“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”是一個(gè)各種訴求、各種力量的大“雜燴”；而近年臺(tái)灣社會(huì)中進(jìn)一步上升的對(duì)大陸的疏離感，背后則有更多的因素。從大陸視角看，我們似乎“天然地”會(huì)傾向于從“統(tǒng)/獨(dú)”邏輯去解讀“太陽(yáng)花”，認(rèn)為是“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的操作。此外，也有不少分析指出，臺(tái)灣執(zhí)政當(dāng)局在島內(nèi)人氣低迷，“服貿(mào)”爭(zhēng)議成為一個(gè)很好的抓手，在野黨和多種社會(huì)力量借機(jī)發(fā)難。這種解釋也有相當(dāng)?shù)览?，我們或許可以將其稱為“朝/野”邏輯。

        筆者在此試圖強(qiáng)調(diào)的是，在以上兩種邏輯之外，我們不能忽視“服貿(mào)”爭(zhēng)議所凸顯的全球化與反全球化、現(xiàn)代性與后現(xiàn)代性的矛盾。為簡(jiǎn)明起見，我們或許可以將其稱為“左/右”邏輯——全球化、現(xiàn)代性是“右”，而反全球化、后現(xiàn)代是“左”?；蛟S我們可以通過分析“左/右”邏輯及其與“統(tǒng)/獨(dú)”、“朝/野”的疊加、共振，更好地理解“他們?yōu)楹尾活I(lǐng)情”的問題。

        二十多年來(lái)，海峽兩岸經(jīng)濟(jì)融合在不斷加強(qiáng)。2008年國(guó)民黨重新執(zhí)政之后，這一趨勢(shì)進(jìn)一步加速。從全球范圍看，兩岸經(jīng)濟(jì)融合是經(jīng)濟(jì)全球化的一部分。只不過出于地緣、文化、政治等原因，經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)臺(tái)灣而言首先就表現(xiàn)在與大陸的經(jīng)濟(jì)整合上。

        經(jīng)濟(jì)全球化當(dāng)然推動(dòng)了各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但與此同時(shí)，資本力量也在全球造成一系列社會(huì)正義問題，這也并不是什么新鮮事，從上世紀(jì)90年代開始，世界范圍內(nèi)反全球化運(yùn)動(dòng)就一直方興未艾。只不過由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段等因素，中國(guó)大陸對(duì)全球化消極面的容忍度相對(duì)較高。在兩岸經(jīng)濟(jì)融合中，由于兩岸關(guān)系的特殊性，大陸方面無(wú)論政府還是民眾，甚至覺得“吃點(diǎn)小虧”也不要緊。

        臺(tái)灣海峽兩岸的經(jīng)濟(jì)融合當(dāng)然給雙方都帶來(lái)不少好處。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，臺(tái)灣民眾也普遍支持兩岸經(jīng)濟(jì)的融合。但近年來(lái)，由于臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)低迷，貧富差距拉大，這種認(rèn)識(shí)開始發(fā)生變化。統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，臺(tái)灣大學(xué)畢業(yè)生2012年起薪為2.67萬(wàn)新臺(tái)幣，相較1999年的2.74萬(wàn)新臺(tái)幣，十幾年來(lái)不升反降。與之相對(duì)，臺(tái)北市房?jī)r(jià)上漲迅猛，近十年間從每坪不到40萬(wàn)漲到80萬(wàn)。臺(tái)灣年輕人對(duì)未來(lái)普遍有一種迷茫和焦慮感。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志發(fā)布的2014年23個(gè)國(guó)家與地區(qū)“裙帶資本主義指數(shù)”排名中，中國(guó)臺(tái)灣位列全球第八（中國(guó)香港排名全球第一，美國(guó)第17，中國(guó)大陸第19位），也可以從另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明問題。

        臺(tái)灣是一個(gè)高收入、高教育水平的社會(huì)，政府權(quán)力亦相對(duì)較弱。在面對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的這些社會(huì)矛盾，臺(tái)灣內(nèi)部產(chǎn)生了對(duì)全球化、現(xiàn)代性、物質(zhì)主義的質(zhì)疑與反思。反“掠奪性經(jīng)濟(jì)開發(fā)”、反核、環(huán)保、重視在地文化等聲音，在社會(huì)中越來(lái)越成為主流?！拔覀儸F(xiàn)在這樣不也很好嗎”的想法非常普遍。很多人相信，依靠頭腦創(chuàng)意、在地文化、高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等“臺(tái)灣特色”，臺(tái)灣可以維持其經(jīng)濟(jì)水平、生活質(zhì)量，而未必要進(jìn)一步融入兩岸經(jīng)濟(jì)大循環(huán)。這種觀點(diǎn)是否正確暫且不論，其在臺(tái)灣社會(huì)內(nèi)部確實(shí)很有市場(chǎng)。也許可以說(shuō)，臺(tái)灣近年來(lái)已出現(xiàn)“后現(xiàn)代社會(huì)”的若干特征。

        而在臺(tái)灣人眼中，大陸經(jīng)濟(jì)體量龐大，發(fā)展迅猛，愿意為經(jīng)濟(jì)發(fā)展付出代價(jià)，是典型的“現(xiàn)代性”的體現(xiàn)。很多人認(rèn)為，“服貿(mào)”協(xié)議將使臺(tái)灣與大陸所代表的那種“現(xiàn)代性”更緊密連接，進(jìn)一步激化島內(nèi)已有矛盾。這種擔(dān)憂本身，實(shí)際與兩岸統(tǒng)獨(dú)、認(rèn)同問題并無(wú)關(guān)系，而主要是臺(tái)灣內(nèi)部關(guān)于經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展方向的左右思潮分歧。

        然而，“左右之爭(zhēng)”并非存在于真空，顯然也不會(huì)被單純地放在民生問題的范疇內(nèi)討論，而是必然與島內(nèi)政治、兩岸關(guān)系拉上關(guān)系。臺(tái)灣社會(huì)一種比較普遍的看法是，國(guó)民黨歷來(lái)與島內(nèi)大資本關(guān)系比較親近。兩岸經(jīng)濟(jì)融合，只有利于大資本與國(guó)民黨上層“權(quán)貴階層”，而不利于普通民眾。臺(tái)灣執(zhí)政當(dāng)局大力推進(jìn)“服貿(mào)”的努力，成了意圖“自肥”的證據(jù)；“服貿(mào)”協(xié)議談判過程高度保密本極為正常，但也被指為議“黑箱操作”?？傊?，“服貿(mào)”協(xié)議“有利權(quán)貴論”在島內(nèi)已廣為接受。

        再進(jìn)一步，從“有利權(quán)貴論”接受者的視角看，與“權(quán)貴階層”對(duì)接的不是別人，恰是臺(tái)灣人既疑且懼的大陸。不消說(shuō)，兩岸政治和社會(huì)制度有重大差異，民眾對(duì)兩岸關(guān)系終局的看法有不小差距。過去幾年兩岸關(guān)系的進(jìn)展，又首先是通過國(guó)共兩黨交流平臺(tái)取得的。一些臺(tái)灣人擔(dān)心，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)正不可逆地與大陸相連接，這可能將最終導(dǎo)致大陸對(duì)臺(tái)影響力、控制力的大幅上升。

        就這樣，本來(lái)單純是如何看待和應(yīng)對(duì)全球化負(fù)面效應(yīng)的“左右之爭(zhēng)”，由于臺(tái)灣內(nèi)部政治矛盾而成為“權(quán)貴經(jīng)濟(jì)”問題，再因兩岸關(guān)系的特殊性而被演繹為大陸“干預(yù)”甚至“吞并”臺(tái)灣的問題。

        “左右”、“朝野”與“統(tǒng)獨(dú)”三個(gè)相互交織的邏輯之下，實(shí)際是“內(nèi)部經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾--內(nèi)部政治矛盾--國(guó)家認(rèn)同”三個(gè)層次的問題。只要將其一一剝離開來(lái)，我們就能看到，不能簡(jiǎn)單地將“不領(lǐng)情”等同于“臺(tái)獨(dú)”或者臺(tái)灣內(nèi)部?jī)牲h“惡斗”。對(duì)全球化消極面的擔(dān)憂，在臺(tái)灣、大陸以及世界上任何地方都有其正當(dāng)性；如何平衡好效率與公平，是兩岸乃至全世界都要面對(duì)的共同問題。

        此外，理解并處理好“內(nèi)部經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾—內(nèi)部政治—國(guó)家認(rèn)同”三者之間的復(fù)雜關(guān)系，不僅事關(guān)兩岸關(guān)系。從更大的視野看，近年來(lái)香港與內(nèi)地的關(guān)系，與這些矛盾也有很大關(guān)系。甚至在大陸內(nèi)部，這些矛盾對(duì)處理好邊疆民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定也不無(wú)啟示。再推而廣之，近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)正迅速“走出去”。在中國(guó)周邊、在發(fā)展中國(guó)家，如何與有關(guān)國(guó)家一起共同應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的負(fù)面效應(yīng)，避免其與當(dāng)?shù)氐恼?、社?huì)矛盾疊加、共振，同樣是我們要面臨的重大課題。