5月12日下午5時，錢镠墓盜掘案件情況通報會在杭州舉行?！霸摪钢饕缸锵右扇艘呀?jīng)全部到位”、“該墓被盜文物175件已全部追回”等關(guān)鍵信息，得以披露。

首先，給還不熟悉情況的讀者梳理下此事的經(jīng)過：近日，網(wǎng)傳“位于杭州市臨安區(qū)市中心的錢镠墓于2020年被盜”，網(wǎng)友質(zhì)疑“這個事情居然大動靜都沒有，結(jié)案也不公布細節(jié)”，引發(fā)輿論關(guān)注。

多家媒體向相關(guān)單位求證，均沒有得到確切回復(fù)，轉(zhuǎn)而尋求其他渠道，終于求得“實錘”，引發(fā)更多網(wǎng)友的關(guān)注。今天下午，官方通報會舉行，杭州市公安局、市園文局、臨安區(qū)相關(guān)負責(zé)人和浙江省文物專家介紹了有關(guān)情況。

應(yīng)該說，相關(guān)單位對公眾關(guān)切的反應(yīng)，還是比較迅速的；通報的詳盡程度和信息干貨量，也足以打消公眾疑慮；“主要犯罪嫌疑人全部到位，被盜文物全部追回”的結(jié)果，更讓人欣慰。

但如果放置在錢镠墓被盜案的整個偵破過程中來看，此次通報會有些姍姍來遲。從2019年5月錢镠墓被盜，到2020年5月盜掘嫌疑人被抓，到此次通報會舉行，其間經(jīng)歷了兩年時間。在這個時間跨度中，絕大多數(shù)公眾對此案一無所知，也給傳言留下了滋生的空間。

人們不禁要問一句：如果不是此次有網(wǎng)文爆料，不是媒體按圖索驥追問，不是輿論關(guān)注，這場通報會是不是還要再等一等？

如果在案件偵破的各個階段，在保證相關(guān)機密不泄露、不影響辦案的前提下，相關(guān)部門及時向公眾發(fā)布消息，無疑將更好滿足公眾知情權(quán)。反過來說，如果相關(guān)部門更多點主動意識，將必要的保密工作和信息公開兼顧得更好，這些天輿論場上的沸沸揚揚，本都可以不存在。

這當然會給相關(guān)各方帶來一定壓力、增加工作量，但絕不是“多此一舉”的苛責(zé)。對必要信息的公開，既是滿足公眾知情權(quán)，也是向公眾的普法和教育，有利于提高全社會的文物保護意識。

何況，在很多文物被盜案件中，群眾的參與和配合，本就是案件偵破的可靠力量。4月15日，內(nèi)蒙古通遼市庫倫旗警方發(fā)現(xiàn)屬于全國重點文物保護單位的一座遼墓被盜后，于5月3日就發(fā)布了懸賞通告，向公眾征集破案線索。這并沒有引發(fā)任何“輿情”。

與其抱著“家丑不可外揚”的心態(tài)，總想著等到案件徹底偵破后再一次性通報，不如開誠布公和化公眾關(guān)注壓力為動力，有幾分進展就通報幾分。

杭州的這次通報會上，公安機關(guān)也呼吁“廣大群眾切實增強法治觀念和文物保護意識，積極舉報文物犯罪線索，共同守護文物安全”。但如果有關(guān)部門不及時公開信息，群眾又怎么參與呢？ 

錢镠墓是全國重點文物保護單位。此次盜掘案從網(wǎng)文爆料到官方通報，得到了杭州本地人的關(guān)注，也引發(fā)了全國網(wǎng)友的圍觀。這說明，公眾整體的文保意識得到了顯著提高，保護文物古跡成為社會共識，這是可貴的進步。有關(guān)方面應(yīng)當以更積極的姿態(tài)，回應(yīng)這種民意。