9月16日，實(shí)名認(rèn)證為北京高院法官的“髙之”在微博中曬出北京高院于2014年9月5日作出的一份判決。

        澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）發(fā)現(xiàn),判決書中除了常規(guī)的審判員和書記員署名外，還署了法官助理的姓名?！绑{之”還稱：“北京高院知識產(chǎn)權(quán)判決書，首次出現(xiàn)法官助理署名?！?/p>

        據(jù)悉，在上海、廣東等6省市司法體制改革試點(diǎn)中，司法人員分類管理是四大改革之一，這一改革將法院工作人員劃分為法官、審判輔助人員、司法行政人員，而法官助理是審判輔助人員的重要組成部分。

        “北京高院的做法也許意味著在未來司法改革中，將進(jìn)一步明確法官助理的權(quán)利和義務(wù)。”東南大學(xué)法學(xué)院教師王祿生說。

法官助理署名意味著要承擔(dān)責(zé)任

        深圳一法官分析，北京高院此舉表明該院已經(jīng)正式開始試點(diǎn)法官助理。

        據(jù)他所知，目前法律文書寫作要求中并無明文規(guī)定法官助理的署名問題，就發(fā)展方向而言，他認(rèn)為由法官助理在文書落款處署名并無不當(dāng)，體現(xiàn)司法公開的同時，也有助于增強(qiáng)法官助理的積極性和責(zé)任感。

        王祿生告訴澎湃新聞，他幾乎沒有遇到過給法官助理署名的判決書，法官助理還只是最高法院推進(jìn)司法改革的一個產(chǎn)物，目前立法中還沒有明確法官助理的權(quán)利和義務(wù)。

        “北京高院的做法也許意味著在未來司法改革中，將進(jìn)一步明確法官助理的權(quán)利和義務(wù)?！蓖醯撋f，按照最高法院現(xiàn)在司法改革的規(guī)劃，法官助理是專業(yè)上輔助法官的人員，比如案件的討論、撰寫判決書草稿等，就應(yīng)該承認(rèn)其勞動成果，有署名的權(quán)利，此外，法官助理署名也意味著要對判決有承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的義務(wù)，這兩者是統(tǒng)一的。

法官助理的法律地位尚不明確

        據(jù)了解，2004年，最高法院開始在海南高院、深圳中院等18個法院首批試點(diǎn)法官助理，2008年，第二批試點(diǎn)在西部12個省份的800余個基層法院啟動。

        法官助理的職責(zé)是幫助法官分擔(dān)部分審判輔助職能，如審查訴訟材料、確定舉證期限、草擬法律文書等。

        《人民日報(bào)》2009年2月報(bào)道，時任最高法院政治部副主任的宋建朝透露，在西部基層法院法官助理試點(diǎn)意見中，已經(jīng)規(guī)定法官助理可以在裁判文書上署名。

        但澎湃新聞在中國裁判文書網(wǎng)上隨機(jī)翻閱近百份文書，都沒有發(fā)現(xiàn)有法官助理署名的判決文書。

        在深圳一法院工作近兩年的法官助理鄭小姐說，法官助理是法官背后默默無名的助手，北京高院在判決書中給法官助理署名，是對其工作的認(rèn)可和肯定，應(yīng)當(dāng)鼓勵。

        但律師黃思敏認(rèn)為，目前《法官法》等法規(guī)中還沒有明確法官助理的法律地位，擅入判決書似有不妥。“如果判決書是法官助理所寫，那么是否違反集中審判原則？寫入判決書是否造成判決無效？”