今年被稱為全面深化改革元年，國(guó)內(nèi)海外重量級(jí)學(xué)者再上莫干山。2014年中青年改革開(kāi)放論壇暨1984年莫干山會(huì)議30周年紀(jì)念，9月18日于莫干山舉行。

        1984年莫干山會(huì)議，是改革開(kāi)放后第一次全國(guó)性的中青年經(jīng)濟(jì)科學(xué)工作者討論會(huì)，被稱作“經(jīng)濟(jì)改革思想史的開(kāi)創(chuàng)性事件”。這次會(huì)議讓一批青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家脫穎而出，他們的建言為政府所采納，為八十年代的改革提供了重要的思路。

        這一次，依舊云霧籠罩的莫干山除了再度迎來(lái)新一批的青年學(xué)者外，也迎來(lái)了一批特殊的客人：1984年莫干山會(huì)議的代表們重新聚首于此。昔日他們只是初入江湖的熱血青年，無(wú)意間踏進(jìn)了歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)；如今他們多已功成名就，成為支持中國(guó)社會(huì)發(fā)展的中堅(jiān)力量：政府領(lǐng)導(dǎo)、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、投資公司董事長(zhǎng)……

        獨(dú)立學(xué)者柳紅認(rèn)為，1984莫干山會(huì)議應(yīng)界定為自民間發(fā)起、得到體制內(nèi)支持的會(huì)議，并由于其獻(xiàn)言獻(xiàn)策對(duì)改革決策發(fā)生實(shí)際影響而成為傳奇。但柳紅同時(shí)強(qiáng)調(diào)，那次會(huì)議更加彌足珍貴的是獨(dú)立思考的精神，在那個(gè)風(fēng)起云涌的年代——一個(gè)個(gè)青年學(xué)子激動(dòng)地發(fā)現(xiàn)，自己肩負(fù)起了探索中國(guó)未來(lái)的擔(dān)子。

        2014莫干山會(huì)議開(kāi)幕大會(huì)，特別請(qǐng)出這些“昔日青年”講述他們的回憶與經(jīng)驗(yàn)。以下為他們?cè)谀缮降脑旗F之中，迫不及待地要告訴這個(gè)時(shí)代的話：

當(dāng)年，青年人把莫干山打造成了一個(gè)思想市場(chǎng)

        貝多廣（一創(chuàng)摩根原CEO）：30年前，我還是一個(gè)上海財(cái)經(jīng)大學(xué)的普通研究生，當(dāng)時(shí)比較學(xué)院派，老師很多是海外歸來(lái)的。有媒體來(lái)學(xué)校征稿，我有幸被選為學(xué)校的唯一一個(gè)代表。就這樣，一名書(shū)齋學(xué)生被拉入改革的大潮。一到莫干山，討論的居然都是總理部長(zhǎng)關(guān)心的問(wèn)題，現(xiàn)在回想起來(lái)真是不可思議。

        讓我印象深刻的是，張維迎等北方來(lái)的人口若懸河，我甚至有點(diǎn)對(duì)不上話。我回去之后，像一個(gè)火種，把思想帶到了跟社會(huì)改革有點(diǎn)距離的地方。第二年我們學(xué)校去了三個(gè)代表，大家不光研究美國(guó)英國(guó)的問(wèn)題，還研究中國(guó)的問(wèn)題，這對(duì)這一代年輕人帶來(lái)很大影響。

        常修澤（國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院教授）：30年前，我是南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)研究所的一個(gè)青年研究人員，1984年，黃江南等人來(lái)南開(kāi)跟我們溝通，南開(kāi)表示支持他們辦會(huì)。我們送他們到天津東站返京，就在返程路上，莫干山會(huì)議的開(kāi)會(huì)通知被起草出來(lái)了。1984年莫干山會(huì)議不講學(xué)歷、不講職務(wù)職稱，全部參會(huì)人名錄上，沒(méi)有職務(wù)職稱那一欄。

        黃江南（美國(guó)查頓資本有限公司高級(jí)合伙人、董事）：我們?cè)?jīng)以為，改革是長(zhǎng)輩們的責(zé)任；而從那天起，我們年輕人覺(jué)得是自己的責(zé)任，我們開(kāi)始思考，這個(gè)國(guó)家能不能搞好，要怎么搞好。

        王小魯（中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)）：我們現(xiàn)在沒(méi)有資格被稱為中青年了，但是就我和我周圍朋友的心態(tài)來(lái)說(shuō)，我們還是把自己看做中青年。今天談莫干山精神，我認(rèn)為很重要的一點(diǎn)是，當(dāng)時(shí)組織和參加的一批朋友，都是有上山下鄉(xiāng)、去農(nóng)村、進(jìn)工廠的經(jīng)歷的。長(zhǎng)期的基層經(jīng)歷，讓大家看到了這個(gè)社會(huì)中存在的問(wèn)題，并著力于思考如何推動(dòng)改革來(lái)改變現(xiàn)狀。尋找出路、參與變革，這就是我眼里的莫干山精神。

        蔣泰惟（浙江省科技廳原廳長(zhǎng)）：當(dāng)時(shí)我們都是三十上下，沒(méi)什么職務(wù)，只有一腔熱血，都是熱血青年，從事經(jīng)濟(jì)理論研究。雖靠征文入選，但在會(huì)上并不是照本宣科，而是即興發(fā)言。小組日夜激烈討論，再把精彩觀點(diǎn)匯集起來(lái)，再到大會(huì)發(fā)言。我講的是浙江企業(yè)改革的經(jīng)驗(yàn)，不是很抽象，比較務(wù)實(shí)。在我看來(lái)，莫干山會(huì)議的價(jià)值，不僅在于提出了雙軌制問(wèn)題，更重要的是提出了漸進(jìn)式改革。中國(guó)不像蘇聯(lián)那樣采取休克療法，這是中國(guó)社會(huì)改革成功的重要經(jīng)驗(yàn)。

        柳紅（獨(dú)立學(xué)者）：在我看來(lái)，莫干山最重要的價(jià)值還不是獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，而是思想解放。如今媒體強(qiáng)調(diào)比較多的是雙軌制等實(shí)際政策，但我認(rèn)為最重要的不是上呈的報(bào)告，而是當(dāng)年這七個(gè)組的報(bào)告文件中，沒(méi)有任何陳詞濫調(diào)，是年輕人自己為自己爭(zhēng)取的舞臺(tái)，并進(jìn)而推而廣之。莫干山不是小眾的，而是大眾的；不是小圈子的，而是五湖四海的；不是從概念出發(fā)的空談，而是接地氣的；莫干山會(huì)議是一個(gè)思想市場(chǎng)。

今天，步入深水區(qū)的改革依然需要青年人的探索

        黃江南（美國(guó)查頓資本有限公司高級(jí)合伙人、董事）：上一次改革是通過(guò)從制度改革來(lái)完成工業(yè)化，而現(xiàn)在的改革則面臨著從物質(zhì)生產(chǎn)到觀念生產(chǎn)的轉(zhuǎn)化，這一轉(zhuǎn)化面臨著三個(gè)障礙：

        一是這一轉(zhuǎn)化的相關(guān)研究，缺乏經(jīng)濟(jì)理論前提。我認(rèn)為“服務(wù)業(yè)”是一個(gè)不準(zhǔn)確的說(shuō)法，這說(shuō)明我們?cè)谟^念上不把非物質(zhì)的產(chǎn)品生產(chǎn)當(dāng)做生產(chǎn)，而當(dāng)做服務(wù)。目前中國(guó)的“服務(wù)業(yè)”已占到生產(chǎn)總值的40%，而我們面對(duì)這一現(xiàn)實(shí)并沒(méi)有合適的理論。現(xiàn)在的改革已不能再說(shuō)是“摸著石頭過(guò)河”，剛剛改革開(kāi)放時(shí)，我們還能夠摸著搞工業(yè)革命時(shí)英美留下的石頭過(guò)河，而現(xiàn)在連石頭都沒(méi)有了。在這個(gè)問(wèn)題上，我們希望年輕人適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，拿出我們轉(zhuǎn)向非物質(zhì)發(fā)展方面的理論。

        第二，由于我們?nèi)狈ο鄳?yīng)的理論，政策轉(zhuǎn)型也就缺乏依據(jù)。例如在國(guó)際市場(chǎng)上對(duì)光纖進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資時(shí)，我們就沒(méi)有趕上。如今看來(lái)，光纖產(chǎn)業(yè)涌入風(fēng)投、繼而破產(chǎn)，這是新經(jīng)濟(jì)的規(guī)律，如果沒(méi)有這一輪破產(chǎn)，就沒(méi)有今天信息產(chǎn)業(yè)的繁榮。當(dāng)時(shí)很多人認(rèn)為避免了經(jīng)濟(jì)崩潰，事實(shí)上是我們錯(cuò)過(guò)了一輪更好的發(fā)展機(jī)遇。

        第三，我們對(duì)企業(yè)行為的研究也相對(duì)落后。舉例來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在很多人愿意花錢(qián)去享受更好的醫(yī)療條件，但新醫(yī)院的審批依然十分困難。因?yàn)槲覀儾](méi)有把醫(yī)療當(dāng)做生產(chǎn)。我和朱嘉明教授在努力從理論上開(kāi)拓新的領(lǐng)域，試圖開(kāi)拓非物質(zhì)生產(chǎn)領(lǐng)域的嶄新課題，提出“觀念經(jīng)濟(jì)學(xué)”。我認(rèn)為這個(gè)領(lǐng)域應(yīng)該有更多的年輕人跟上來(lái)，拿出新的理論、觀念、政策，這樣我們的經(jīng)濟(jì)才能順利的轉(zhuǎn)型。例如，我們即使換用更高效率的設(shè)備，依然不能解決產(chǎn)能過(guò)盛的問(wèn)題，我們真正的轉(zhuǎn)型在于擴(kuò)大觀念產(chǎn)業(yè)的比重，把我們建設(shè)為一個(gè)在物質(zhì)生產(chǎn)與觀念生產(chǎn)兩個(gè)領(lǐng)域都發(fā)達(dá)的大國(guó)。

        常修澤（國(guó)家發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院教授）：都說(shuō)現(xiàn)在的改革已經(jīng)進(jìn)入深水區(qū)，我認(rèn)為與1984年相比，“深水區(qū)”的說(shuō)法有三個(gè)原因：一是當(dāng)年的改革者有激情和熱情，社會(huì)也相對(duì)開(kāi)放；而現(xiàn)在社會(huì)已經(jīng)分化，形成多個(gè)利益群體。坦率地說(shuō)，現(xiàn)在就算是農(nóng)民也有他的“利益群體”。例如，最近黨中央決定要進(jìn)行戶籍改革，其實(shí)這個(gè)提法已經(jīng)有十年了，并不新鮮。但如今的農(nóng)民因?yàn)榈貦?quán)等復(fù)雜問(wèn)題，并不一定都愿意轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)戶籍。這說(shuō)明目前改革的復(fù)雜的程度明顯提高了。

        第二，“文革”結(jié)束不久，百?gòu)U待興，為了打破“大鍋飯”的局面，特別要強(qiáng)調(diào)效率，要讓一部分人先富起來(lái)。三十年之后，社會(huì)明顯進(jìn)步了，所以現(xiàn)在更多強(qiáng)調(diào)公平，但同時(shí)也不能不講效率。這二者怎么平衡，難度更大。

        第三，如今我們已經(jīng)基本建成法治社會(huì)，有了龐大的法律體系。當(dāng)年的改革是不破不立，如今的改革必須尊重這個(gè)體系。深化改革必然涉及現(xiàn)有法律體系的改革，比如公司法、行政法的修改，更深入的問(wèn)題甚至涉及憲法。這些情況都注定如今的年輕人要改革，難度確實(shí)比我們當(dāng)時(shí)更大。

        黃江南（美國(guó)查頓資本有限公司高級(jí)合伙人、董事）：如今，我們要把國(guó)家治理現(xiàn)代化作為一個(gè)主題，研究中國(guó)作為一個(gè)崛起大國(guó)如何參與全球治理。我們要由一個(gè)文明的單元，走向文明的交融；我們要研究在中國(guó)的大地上，中華文明和世界先進(jìn)文明怎么互相包容。

        王小魯（中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)）：我們當(dāng)年上山的那批人，即使學(xué)了一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)，也是東拼西湊。那時(shí)候能看到什么書(shū)就拿什么書(shū)來(lái)讀，有馬克思就讀馬克思，有薩繆爾森就讀薩繆爾森。做研究時(shí)，我們也沒(méi)有多少統(tǒng)計(jì)年鑒可以用，要找數(shù)據(jù)很困難。激勵(lì)我們前進(jìn)的，是改變、突破的迫切愿望。現(xiàn)在的中青年就很不一樣了，你們有正規(guī)的教育背景，知識(shí)完整豐富；你們應(yīng)該以更好的條件、更開(kāi)闊的視野，同時(shí)以有接地氣的精神，把研究聯(lián)系到老百姓的實(shí)際需要。

        今日的青年人似乎依然有著不輸給老一輩的討論熱情。就在最后的觀眾提問(wèn)環(huán)節(jié)中，北大法學(xué)院副教授凌斌走上講臺(tái)，發(fā)表了一番令人意外的演講——凌斌高呼：“我認(rèn)為今天這個(gè)會(huì)沒(méi)有莫干山精神！”

        繼而凌斌發(fā)出了詰難：“臺(tái)上臺(tái)下的各位朋友，你們開(kāi)會(huì)愿意這么開(kāi)嗎？愿意聽(tīng)一些大佬講他們?nèi)陙?lái)一直講的東西嗎？我認(rèn)為，如果這些大佬沒(méi)有新思想，他們就應(yīng)該從臺(tái)上下去，年輕人應(yīng)該坐到上面來(lái)！”在一片掌聲和哄笑聲中，臺(tái)上的當(dāng)年改革豪杰們，紛紛笑著離開(kāi)座位，回到臺(tái)下就坐。

        然而，一腔熱血的年輕人又是否已經(jīng)做好來(lái)到前臺(tái)的準(zhǔn)備？本次2014年莫干山會(huì)議設(shè)置了多個(gè)青年分會(huì)場(chǎng)，由青年學(xué)者領(lǐng)銜、以8-10人的圓桌會(huì)議方式，就城鎮(zhèn)化、地方債、邊疆民族、勞資問(wèn)題等多個(gè)影響當(dāng)代中國(guó)的關(guān)鍵問(wèn)題展開(kāi)討論。澎湃新聞后續(xù)將推出本次莫干山會(huì)議青年圓桌的相關(guān)報(bào)道，或許，這些論壇討論水準(zhǔn)的高低，才意味著今日的青年學(xué)者是否已有資格“坐到臺(tái)上去?！?/p>