本期思想周報(bào)，我們持續(xù)關(guān)注以色列對(duì)巴勒斯坦的侵占、殖民與種族清洗，其中意識(shí)形態(tài)是如何通過(guò)媒介和語(yǔ)言而被鞏固?，巴勒斯坦是如何被剝奪了“敘述的權(quán)利”。同時(shí)，新冠疫苗分配也成了持續(xù)升溫的話題，西方各國(guó)的少數(shù)族裔以及低收入群體接種情況是怎么樣的？

巴勒斯坦被剝奪的“敘述權(quán)”

以色列數(shù)十年的定居者殖民在近期達(dá)到高峰。伴隨著以色列當(dāng)局暴力驅(qū)逐位于東耶路撒冷的謝赫·賈拉（Sheikh Jarrah）社區(qū)的巴勒斯坦居民，以及隨后以色列警方殘酷鎮(zhèn)壓聚集在阿克薩（Al-Aqsa）清真寺的巴勒斯坦抗議民眾，巴以沖突急劇升溫。截至5月16日，以色列和巴勒斯坦在加沙地帶的武裝沖突已進(jìn)入第七天，雙方交火仍在繼續(xù)。15日，加沙地帶的一處難民營(yíng)被以軍導(dǎo)彈擊中，造成10人死亡，其中有8名兒童。當(dāng)天以軍還空襲了加沙地帶的一棟多層建筑，其中設(shè)有美聯(lián)社、半島電視臺(tái)等多家新聞媒體的分支機(jī)構(gòu)。巴勒斯坦方面表示，自5月10日武裝沖突以來(lái)，加沙地帶已經(jīng)有至少150名巴勒斯坦人喪生，其中包括41名兒童，超過(guò)1000人受傷；在西岸地區(qū)，至少有13名巴勒斯坦人喪生。以色列方面則至少有10人在沖突中遇難。

早在4月30日，《中東之眼》（Middle East Eye）聯(lián)合創(chuàng)始人和總編、資深記者大衛(wèi)·赫斯特（David Hearst）就在其文章《耶路撒冷將會(huì)爆炸——世界已經(jīng)被警告》中警告世界，巴以沖突遠(yuǎn)未結(jié)束，耶路撒冷氣氛緊張，正處于“爆炸的邊緣”。伴隨著以色利日復(fù)一日對(duì)巴勒斯坦的蠶食、猶太人定居點(diǎn)的擴(kuò)大、愈演愈烈的種族隔離和種族清洗，以色列境內(nèi)多地已爆發(fā)巴勒斯坦人反對(duì)定居者殖民的抗議，并逐漸演變成全國(guó)性運(yùn)動(dòng)。這些抗議者并非完全出于宗教動(dòng)機(jī)，大多數(shù)也不是保守派，他們年輕、無(wú)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，與法塔赫或哈馬斯關(guān)聯(lián)不強(qiáng)?！皩?duì)于巴勒斯坦人來(lái)說(shuō)，拜登或世界其他地方的反應(yīng)已經(jīng)不再重要。他們被國(guó)際社會(huì)拋棄，被媒體無(wú)視，被大多數(shù)阿拉伯國(guó)家背叛，被不關(guān)心他們需求的巴勒斯坦領(lǐng)導(dǎo)層忽視，他們的命運(yùn)現(xiàn)在只掌握在自己手中。他們?cè)谧呱辖诸^。”赫斯特?fù)?dān)心，以色列當(dāng)局陸續(xù)展開(kāi)新一輪拆毀未經(jīng)規(guī)劃許可建造房屋和驅(qū)除巴勒斯坦居住區(qū)居民的行動(dòng)，可能會(huì)成為點(diǎn)燃更大規(guī)?？棺h和沖突的一個(gè)導(dǎo)火索。

現(xiàn)實(shí)不幸被他言中。按照原計(jì)劃，以色列最高法院預(yù)計(jì)將在2021年5月10日就從謝赫·賈拉社區(qū)驅(qū)逐巴勒斯坦居民一事作出裁決。如果最高法院維持下級(jí)法院的驅(qū)逐裁定，則 13個(gè)家庭共計(jì)58人將被驅(qū)逐。5月6日，巴勒斯坦人開(kāi)始在耶路撒冷聚集抗議以色列最高法院即將做出的驅(qū)逐決定?？棺h活動(dòng)迅速升級(jí)為暴力沖突。5月7日，抗議民眾聚集在東耶路撒冷的阿克薩清真寺并與前來(lái)鎮(zhèn)壓的以色列警方爆發(fā)沖突，造成數(shù)百人受傷。在5月10日哈馬斯向以色列境內(nèi)發(fā)射火箭彈并遭以方還擊后，“導(dǎo)火索”已將“炸彈”徹底引燃。

在半島電視臺(tái)的薩米赫·奧德看來(lái)，作為此次沖突導(dǎo)火索之一的驅(qū)逐謝赫·賈拉街區(qū)居民事件是以色列持續(xù)推進(jìn)的定居者殖民全面計(jì)劃中的一步，為的是通過(guò)猶太人定居點(diǎn)將巴勒斯坦人隔離，利用分割和孤立戰(zhàn)術(shù)加強(qiáng)以方控制、瓦解巴勒斯坦抵抗力量。奧德提醒，仔細(xì)研究諸如石墻、定居點(diǎn)、種族隔離墻、過(guò)境點(diǎn)等建筑工程如何發(fā)揮作用，有助于辨清以色列定居者殖民的具體運(yùn)作機(jī)制。從建筑的選址（如何將巴勒斯坦人隔離孤立起來(lái)），到建筑的地理位置（以宗教為由將定居點(diǎn)設(shè)于高地，便于監(jiān)視和控制），到建筑的視覺(jué)語(yǔ)言（外墻使用“耶路撒冷石”以喚起猶太人的集體記憶；使用統(tǒng)一的“以色列民族”建筑風(fēng)格），再到配套基礎(chǔ)設(shè)施（從設(shè)立天線接收信號(hào)逐步擴(kuò)張到全面綜合的定居點(diǎn)），建筑的方方面面都打上了霸權(quán)和社會(huì)控制的烙印，滿足了以色列當(dāng)局的政治和軍事目的。借助這一權(quán)力-形態(tài)學(xué)的分析視角，以色列數(shù)十年的定居者殖民進(jìn)程愈加清晰可辨。

霸權(quán)不僅凝結(jié)于建筑中，也在語(yǔ)言使用中不斷再生產(chǎn)和強(qiáng)化。長(zhǎng)期以來(lái)，西方主流媒體在報(bào)道中對(duì)以色列的暴行視而不見(jiàn)，借助特定敘事框架和語(yǔ)言選擇自然化殖民主義、遮蔽國(guó)家暴力，這在這次事件的報(bào)道中也體現(xiàn)的尤為明顯。BBC的相關(guān)報(bào)道標(biāo)題稱以色列對(duì)巴勒斯坦的挑釁行為“作出回應(yīng)”，全美廣播公司（NBC）的相關(guān)新聞標(biāo)題“耶路撒冷緊張局勢(shì)加劇，哈馬斯向以色列發(fā)射火箭彈”，路透社的標(biāo)題“耶路撒冷暴力事件導(dǎo)致火箭彈和空襲”，雅虎新聞?lì)^條“被哈馬斯火箭彈襲擊后，以色列空襲加沙”……這樣的例子比比皆是。這些流行敘述將事件簡(jiǎn)化和定性為“巴以沖突”，這本身就是在遮蔽以色列對(duì)巴勒斯坦的長(zhǎng)期殖民暴行，“沖突”的說(shuō)法模糊了施事者和受事者之間的區(qū)分和不對(duì)等的權(quán)力關(guān)系、道德關(guān)系，仿佛在暗示“沖突雙方均有責(zé)任”而且“雙方施展的暴力勢(shì)均力敵、旗鼓相當(dāng)”。這兩點(diǎn)均和事實(shí)相去甚遠(yuǎn)。

布蘭科·馬賽蒂克（Branko Marcetic）在《雅各賓》雜志發(fā)文指出，負(fù)責(zé)任的新聞報(bào)道會(huì)如實(shí)陳述事件的來(lái)龍去脈而不是掐頭去尾、斷章取義。哈馬斯發(fā)射火箭彈發(fā)生在以色列當(dāng)局在被占領(lǐng)的東耶路撒冷的一系列暴行和挑釁之后，其中包括在伊斯蘭教最神圣的月份，由警方展開(kāi)對(duì)伊斯蘭第三大圣寺阿克薩清真寺的襲擊，致使包括禮拜者在內(nèi)的數(shù)百人受傷，以及11日以色列軍隊(duì)再度襲擊聚集在阿克薩清真寺的巴勒斯坦人。況且巴勒斯坦人內(nèi)部也對(duì)哈馬斯的火箭彈攻擊看法不一，一些人相信，與拋棄了巴勒斯坦人民的西岸領(lǐng)導(dǎo)人不同，哈馬斯的炮擊是巴勒斯坦軍隊(duì)保護(hù)人民的英勇之舉；其他人則認(rèn)為，哈馬斯是在利用耶路撒冷和其他地方的基層群眾運(yùn)動(dòng)成果。在政治上，事態(tài)升級(jí)對(duì)哈馬斯而言幾無(wú)損失而收獲良多。此外，所有這些都發(fā)生在巴勒斯坦人民抗議以色列推進(jìn)定居者殖民的大背景下——哈馬斯發(fā)射的火箭彈和巴勒斯坦人投擲的石塊都是對(duì)以色列持續(xù)的系統(tǒng)性驅(qū)逐、蠶食和鎮(zhèn)壓的絕望反應(yīng)（相比之下，以色列外交部將發(fā)生在謝赫·賈拉的事件描述為“地產(chǎn)糾紛”）。還有一點(diǎn)值得強(qiáng)調(diào)，以色列對(duì)加沙的“報(bào)復(fù)”比所謂引來(lái)其報(bào)復(fù)的火箭彈襲擊要兇狠和致命得多。以色列是世界上軍事化程度最高的國(guó)家之一，且得到美國(guó)的經(jīng)濟(jì)援助和軍事支持，因此，“沖突”敘事中暗含的“雙方都有辦法對(duì)對(duì)方采取同樣的暴力”的權(quán)力動(dòng)態(tài)根本不存在。用艾夏·卡圖恩（Asia Khatun）的話來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)西方媒體的這些敘事語(yǔ)言選擇導(dǎo)致了一體兩面的后果：一方面，這些“沖突”被以聳人聽(tīng)聞的方式報(bào)道以博人眼球；另一方面，巴勒斯坦人的死去在這些敘事下淪為一種定期發(fā)生、不足為奇的平凡事件。殖民主義的正?；加谡Z(yǔ)言。

社交媒體審查和對(duì)學(xué)術(shù)自由的侵害構(gòu)成了語(yǔ)言問(wèn)題的另一組成部分。作家、詩(shī)人和獨(dú)立學(xué)者奧馬爾·扎赫扎在半島電視臺(tái)撰文稱，著名巴勒斯坦裔知識(shí)分子愛(ài)德華·薩義德于1984年提出的問(wèn)題——巴勒斯坦人被剝奪了“敘述的權(quán)利”（permission to narrate）——時(shí)至今日依然存在，甚至進(jìn)一步惡化。科技公司和社交平臺(tái)動(dòng)用自己的審查權(quán)限愈加嚴(yán)厲地審查和壓制巴勒斯坦人的聲音，這構(gòu)成了種族隔離的重要一環(huán)——“數(shù)字隔離”。例如，今年4月，在以色列政府和右翼猶太復(fù)國(guó)主義組織的壓力下，線上學(xué)術(shù)活動(dòng)“誰(shuí)的敘事？什么是巴勒斯坦的言論自由？”遭到Zoom、Facebook和Youtube的審查和禁止。Zoom給出的理由是，與會(huì)者之一的萊拉·哈立德來(lái)自解放巴勒斯坦人民陣線——美國(guó)認(rèn)定的恐怖組織。Facebook刪去了該學(xué)術(shù)活動(dòng)的宣傳文章，并徹底刪除了有關(guān)AMED研究項(xiàng)目的頁(yè)面，堵住相關(guān)討論的發(fā)生。除此以外，最近幾天，許多個(gè)人用戶在社交平臺(tái)上記錄下以驅(qū)逐謝赫·賈拉街區(qū)巴勒斯坦居民為代表的以色列當(dāng)局暴行，然而，這些用戶稱Facebook、Twitter和Instagram一直在“系統(tǒng)性地審查”他們發(fā)布的內(nèi)容，試圖通過(guò)刪帖和封禁帳號(hào)使他們噤聲。在當(dāng)下，世界尤其需要聽(tīng)到來(lái)自巴勒斯坦的聲音，尤其需要保障使用社交媒體發(fā)聲的自由和學(xué)術(shù)討論的自由，這對(duì)于讓世界目睹以色列的結(jié)構(gòu)性壓迫和暴行而言尤為重要。

參考文獻(xiàn)

https://www.middleeasteye.net/opinion/israel-jerusalem-palestine-ready-to-explode？fbclid=IwAR1akPWaOWwlJQrTpV3mjx0xwC2DSw-QysAItxvJMcjMX8Wb83vN1Cdjqv0

https://www.jacobinmag.com/2021/05/israel-palestine-sheikh-jarrah-al-aqsa-mosque

https://jacobinmag.com/2021/05/media-press-palestine-israel-gaza-violence-hamas

https://www.middleeasteye.net/opinion/sheikh-jarrah-israel-palestine-western-media-coverage-euphemism？fbclid=IwAR39Gbm6hnen8I_aEcKJet9OAIbEuA5hhJC8UNnWPlNW1T9AFM94ZU7HzUU

疫苗分配與財(cái)富有關(guān)嗎？

隨著各國(guó)不斷推進(jìn)疫苗接種，在一些國(guó)家，不同群體之間的疫苗接種率差距也被逐漸拉大。對(duì)于高收入群體而言，獲得疫苗接種是“理所應(yīng)當(dāng)”甚至”輕而易舉”的；但是對(duì)于低收入地區(qū)的人群而言，對(duì)疫苗的接受程度和接種情況仍然不容樂(lè)觀，而低收入地區(qū)往往是受到疫情沖擊最為嚴(yán)重的區(qū)域。甚至在某些地區(qū)，高收入人群更是通過(guò)種種方式“搶走”了本屬于低收入人群的接種機(jī)會(huì)、或優(yōu)先接種到了有效性更高的疫苗；在這樣的狀況下，低收入社區(qū)的疫情問(wèn)題無(wú)法得到緩解，更可能對(duì)整個(gè)城市乃至國(guó)家?guī)?lái)嚴(yán)重的后果。

2021年5月13日，美國(guó)加州，人們接種新冠疫苗。

疫苗歧視與分配不公——新冠會(huì)成為一種“窮人病”嗎？

“央視網(wǎng)”在文章《疫苗接種中的種族歧視 美國(guó)少數(shù)族裔“被忽視”》中報(bào)道，據(jù)美國(guó)凱撒家庭基金會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，截至當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月29日，美國(guó)白人中有25%的人已經(jīng)接種了至少一劑疫苗，而非洲裔與拉丁裔接種疫苗的比例分別為15%和13%。美國(guó)媒體指出，在疫苗分發(fā)、預(yù)約和接種等相關(guān)流程中，少數(shù)族裔相比白人均處于劣勢(shì)地位，導(dǎo)致有資源的白人能夠跨地區(qū)盡早獲得疫苗，而少數(shù)族裔只能苦苦等待。

首先，在白人、富人區(qū)隨處可見(jiàn)的疫苗接種站點(diǎn)，在少數(shù)族裔、低收入社區(qū)卻十分稀少。以威斯康辛州密爾沃基市為例，這里的梅特卡夫公園地區(qū)是典型的少數(shù)族裔社區(qū)，也是該市新冠肺炎確診率和死亡率最高的地區(qū)之一，然而在政府逐漸擴(kuò)大疫苗接種范圍時(shí)，該地區(qū)卻并不在列。其次，由于普遍缺少網(wǎng)絡(luò)資源，大多從事勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)及缺少交通工具等原因，少數(shù)族裔很難在網(wǎng)上成功獲得疫苗預(yù)約。[1]

事實(shí)上，這樣的接種率差異與接種區(qū)域的收入程度有著直接的關(guān)系。據(jù)KTLA5新聞報(bào)道，在洛杉磯縣，西區(qū)較富裕的社區(qū)和海灘社區(qū)的疫苗接種率最高，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了洛杉磯南部和東部的低收入地區(qū)。布倫特伍德，韋斯特伍德，太平洋帕利塞茲，比佛利山莊，蘭喬帕洛斯維德以及沿海地區(qū)赫莫薩，曼哈頓和雷東多海灘等社區(qū)的居民中，有超過(guò)45％的人口接受了疫苗接種。而在例如康普頓（Compton）和博伊爾高地（Boyle Heights）等地，接種疫苗的人數(shù)不到（總?cè)藬?shù)的）三分之一。在整個(gè)大流行期間，洛杉磯縣受災(zāi)最嚴(yán)重的地區(qū)是較為不富裕的社區(qū)，例如博伊爾高地（該地區(qū)的疫苗接種率最低），當(dāng)?shù)亟种坏娜丝谏钤谪毨Ь€以下。[2]據(jù)公共衛(wèi)生局?jǐn)?shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至4月23日，洛杉磯最貧困地區(qū)的新冠患者的死亡率仍然是洛杉磯最富裕社區(qū)的死亡率的三倍以上。[3]

《洛杉磯時(shí)報(bào)》在其報(bào)道中強(qiáng)調(diào)了為低收入地區(qū)的人們提供疫苗接種和健康保障的必要性。在過(guò)去幾個(gè)月疫苗供應(yīng)量不足的情況下，決定哪個(gè)群體可以優(yōu)先使用疫苗一直是個(gè)棘手的“道德問(wèn)題”。洛杉磯的官員表示，“在這場(chǎng)疾病過(guò)去之前，我們無(wú)法安全地重新開(kāi)放我們的經(jīng)濟(jì)。誠(chéng)實(shí)地說(shuō)，我們無(wú)法做到這一點(diǎn)（開(kāi)放經(jīng)濟(jì)），除非我們可以解決那些特別容易受到這場(chǎng)大流行及其致命影響的社區(qū)的問(wèn)題?！?/p>

加州大學(xué)河濱分校的醫(yī)學(xué)社會(huì)學(xué)家理查德·卡皮亞諾（Richard Carpiano）表示：“一種新的健康治療或工具得不到公平分配是很常見(jiàn)的，這導(dǎo)致了獲得新免疫保護(hù)的人群存在差異。造成這些趨勢(shì)的原因可能有很多，包括美國(guó)黑人對(duì)醫(yī)療界的不信任，以及某些社區(qū)缺乏醫(yī)療服務(wù)提供者；拉丁美洲人可能不愿意相信政府的項(xiàng)目，也不愿意把自己的名字存入數(shù)據(jù)庫(kù)。健康研究長(zhǎng)期以來(lái)一直表明，需要針對(duì)不同文化群體進(jìn)行干預(yù)，比如在人們感到舒適的地方給他們接種疫苗。”[4]

但實(shí)際情況并沒(méi)有那么簡(jiǎn)單，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，在諸如華盛頓等城市，大量來(lái)自較富裕、以白人為主的社區(qū)的人不斷涌入疫苗預(yù)約系統(tǒng)，在有限的疫苗供應(yīng)中占據(jù)了過(guò)大的份額，他們甚至涌入了過(guò)去專門服務(wù)少數(shù)族裔的非盈利機(jī)構(gòu)尋求疫苗接種。

為窮人提供服務(wù)的“城市面包”（Bread for the City）的負(fù)責(zé)人喬治·瓊斯（George Jones）表示：“突然間，我們的診所里全是白人，我們以前從未有過(guò)這樣的經(jīng)歷。我們過(guò)去基本只為非裔美國(guó)人服務(wù)。”

在底特律，當(dāng)?shù)鼐用窀且庾R(shí)到了分配給不同種族以及社區(qū)之間的疫苗存在的差別。在沒(méi)有獲得有效率達(dá)到95%的Moderna和輝瑞（Pfizer）的疫苗的情況下，較為貧困地區(qū)的人們只能接種有效率為72%的強(qiáng)生疫苗。來(lái)自底特律的28歲黑人律師，羅根·帕特蒙在接受CNBC采訪時(shí)表示:“僅僅因?yàn)榉职l(fā)強(qiáng)生疫苗最為簡(jiǎn)單并不意味著這是正確的。你不希望出現(xiàn)這樣的情況：種族隔離的、富裕的地區(qū)得到更好的疫苗，而窮人和更多的少數(shù)民族地區(qū)被告知，‘忍忍吧?！庇捎谶@些區(qū)別對(duì)待的存在，低收入社區(qū)和少數(shù)族裔對(duì)于衛(wèi)生局與疫苗的不信任感也在與日俱增。

要解決這個(gè)問(wèn)題絕非易事。官員們擔(dān)心，挑選出優(yōu)先訪問(wèn)的社區(qū)可能會(huì)招致涉嫌種族歧視的訴訟。在很大程度上，地方政府解決不平等問(wèn)題的能力取決于它們對(duì)自己疫苗撥款的控制程度，以及它們的政治領(lǐng)導(dǎo)是否與監(jiān)督縣或州當(dāng)局的領(lǐng)導(dǎo)一致。例如在以民主黨為主的達(dá)拉斯縣，共和黨州長(zhǎng)與州衛(wèi)生部門就否決了該縣首先向某些少數(shù)族裔社區(qū)提供疫苗的計(jì)劃。[5]許多地區(qū)試圖優(yōu)先為低收入?yún)^(qū)域的少數(shù)群體提供疫苗接種的努力受到了極大的阻力，也因此被迫取消。

與財(cái)富無(wú)關(guān)，與防疫有關(guān)——另一種疫苗分配的邏輯

據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，與美國(guó)和歐洲“富裕群體可以優(yōu)先接種疫苗”的情況不同，墨西哥總統(tǒng)洛佩斯·奧夫拉多爾提出了“優(yōu)先為窮人接種”的疫苗分配計(jì)劃。然而，被優(yōu)先考慮的大多數(shù)墨西哥社區(qū)的病毒感染量相對(duì)較低，且大多數(shù)是農(nóng)村或半農(nóng)村城鎮(zhèn)，專家更是指出：那里的人們可以做好基本的防疫工作。哈利斯科州衛(wèi)生部長(zhǎng)費(fèi)爾南多·彼得森·阿蘭古倫（Fernando Petersen Aranguren）說(shuō)：“這在流行病學(xué)中是沒(méi)有根據(jù)的?！?nbsp;阿倫格倫希望墨西哥第二大城市，瓜達(dá)拉哈拉分發(fā)疫苗，那里已經(jīng)有超過(guò)7.1萬(wàn)人感染了新冠病毒。但是，幾乎完全控制了疫苗采購(gòu)和分發(fā)的聯(lián)邦政府卻向他提供了一張需要優(yōu)先處理的小城鎮(zhèn)和村莊的名單，并要求他優(yōu)先為這些地區(qū)提供疫苗。

奧夫拉多爾對(duì)于疫苗接種的安排非常嚴(yán)苛，甚至將醫(yī)護(hù)人員的健康置之不理。在政府為窮人提供疫苗的過(guò)程中，許多負(fù)責(zé)疫苗接種項(xiàng)目的護(hù)士和醫(yī)生都還尚未接種疫苗?！霸谶@里很可怕，沒(méi)有疫苗就暴露在這樣的環(huán)境中，但我們能做什么？”分配到圣佩德羅的護(hù)士之一西爾維亞·加西亞（Silvia Garcia）說(shuō)，“我們不能拒絕工作。”

奧夫拉多爾告訴記者：“我們從最偏遠(yuǎn)的社區(qū)開(kāi)始（提供疫苗），那里有更多的需求，而且那里沒(méi)有足夠的衛(wèi)生基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)應(yīng)對(duì)新冠病例?！彼g斥了自己為了政治目的而使用疫苗的說(shuō)法，并表示“這是一種冒犯?！钡窃诖罅餍衅陂g，即使在失業(yè)率飆升的情況下，墨西哥政府幾乎沒(méi)有向該國(guó)的窮人提供經(jīng)濟(jì)援助，許多批評(píng)家也指出，奧夫拉多爾的做法不過(guò)是為獲得選票的政治手段。[6]

和上述國(guó)家和地區(qū)的情況不同，據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，在加拿大溫哥華市中心的東區(qū)，衛(wèi)生當(dāng)局決定優(yōu)先為無(wú)家可歸者和邊緣化群體接種疫苗。作為加拿大最貧窮，最骯臟的城市之一，這個(gè)社區(qū)充斥著濫用藥物、貧困以及其他問(wèn)題。自2021年年初以來(lái)，當(dāng)?shù)匦l(wèi)生當(dāng)局為市中心東區(qū)的無(wú)家可歸者和居住在庇護(hù)所或輔助生活住房的人群免費(fèi)接種新冠疫苗。該組織設(shè)立了流動(dòng)疫苗接種帳篷，甚至向接種疫苗的人提供5美元的獎(jiǎng)勵(lì)。

負(fù)責(zé)監(jiān)督該計(jì)劃的衛(wèi)生當(dāng)局公共衛(wèi)生官員Althea Hayden博士指出，為城市中最弱勢(shì)的人群提供疫苗是一項(xiàng)公共衛(wèi)生任務(wù)：當(dāng)?shù)氐娜耍ǜ腥拘鹿诤螅┳≡夯蛩劳龅目赡苄允瞧渌貐^(qū)人群的四倍。他們中許多人免疫系統(tǒng)受損，無(wú)法實(shí)施自我隔離，同時(shí)他們感染該疾病并將其傳播給他人的風(fēng)險(xiǎn)更高。盡管一些民眾抱怨，在自己無(wú)法獲得疫苗時(shí)，他們所繳納的稅款卻要用于資助無(wú)家可歸者的疫苗接種，但更多的民眾已經(jīng)意識(shí)到了為邊緣社區(qū)提供疫苗的必要性。[7]

與奧夫拉多爾在不考慮城市實(shí)際感染人數(shù)的情況下，執(zhí)意為窮人提供疫苗接種不同，衛(wèi)生當(dāng)局在溫哥華市中心的東區(qū)組織的接種，既為難以接觸到疫苗的群體提供了衛(wèi)生保護(hù)，也直接對(duì)該市，乃至更大范圍內(nèi)的公共健康做出了積極貢獻(xiàn)，兼顧疫苗分配的公正性和有效性也應(yīng)該成為各國(guó)衛(wèi)生當(dāng)局的防疫目標(biāo)?；蛟S，當(dāng)官員說(shuō)出“疫苗接種與財(cái)富無(wú)關(guān)“的同時(shí)，他們更應(yīng)該清醒地意識(shí)到接種疫苗的本質(zhì)，即創(chuàng)建一個(gè)人人更為安全、健康的環(huán)境。

參考文獻(xiàn)

[1]http://m.news.cctv.com/2021/04/08/ARTIWjBIVdByKd7RzIC32fdu210408.shtml

[2] https://ktla.com/news/local-news/wealthiest-los-angeles-county-neighborhoods-continue-to-see-highest-vaccination-rates/

[3]http://publichealth.lacounty.gov/media/Coronavirus/data/index.htm#graph-deathrate

[4] https://www.latimes.com/california/story/2021-03-05/california-is-flooding-hardest-hit-areas-with-vaccines-to-stop-covid-will-the-new-gambit-work

[5] https://www.nytimes.com/2021/02/02/health/white-people-covid-vaccines-minorities.html

[6] https://www.washingtonpost.com/world/the_americas/mexico-coronavirus-vaccine-lopez-obrador/2021/02/25/81c28c50-76ad-11eb-9537-496158cc5fd9_story.html

[7] https://www.nytimes.com/2021/04/23/world/canada/vancouver-covid-vaccine.html