因廣場舞噪音擾民，湖南長沙市民周詠青撥打了110報警，但情況卻并未好轉(zhuǎn)。周詠青將長沙市公安局岳麓分局告上了法院，稱其“未依法履行職責(zé)”。近日，長沙市岳麓區(qū)人民法院判決該案，認定公安敗訴，責(zé)令對周詠青的報案作出處理。

        周詠青居住在長沙市岳麓區(qū)某小區(qū)，他所在的小區(qū)樓下每天晚上都有附近居民跳廣場舞。2013年5月2日晚20時，20余名中老年人在他家樓下的人行道上跳廣場舞健身，且使用了一個音箱播放音樂。

        周詠青認為，音響器材發(fā)出的噪音嚴(yán)重影響了他的生活，遂撥打110報警。當(dāng)晚21時，長沙市公安局岳麓分局下轄的望城坡派出所派員到達現(xiàn)場。出警民警制作了接處警案（事）件登記表，建議周詠青去環(huán)保部門申請鑒定。

        此后半年，周詠青多次往返派出所，以口頭或書面形式請求望城坡派出所依照《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國環(huán)境噪聲污染防治法》的相關(guān)規(guī)定做出處理。

        望城坡派出所民警多次到現(xiàn)場勸說跳舞居民將音響音量調(diào)小，并對周邊居民進行了調(diào)查走訪，與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)干部一起召集跳廣場舞的居民進行了協(xié)商。但參與跳舞的居民年齡偏大，附近又缺乏合適的場地，此事一直協(xié)商未果。

        周詠青對此不滿，認為岳麓區(qū)公安分局對他的報案無說明、無回復(fù)、無結(jié)果。就此，他于2013年10月31日向長沙市公安局申請行政復(fù)議。長沙市公安局作出的《行政復(fù)議決定書》（2013年第25號），認定岳麓區(qū)公安分局已經(jīng)依法履行了法定職責(zé)，駁回了周詠青的復(fù)議申請。

        周詠青不服，2013年11月20日，他以岳麓區(qū)公安分局不履行保護公民人身權(quán)利的法定職責(zé)為由，將其訴至岳麓區(qū)法院。

        岳麓區(qū)法院經(jīng)審理認為，廣場舞噪聲擾民屬于妨害社會管理的行為，對該類行為的查處屬于公安機關(guān)的法定職責(zé)。岳麓區(qū)公安分局對于噪聲擾民行為是否存在違法事項，是否需要處罰等實質(zhì)問題一直沒有作出處理決定，應(yīng)當(dāng)認定系拖延履行法定職責(zé)。

        2014年4月18日，岳麓區(qū)法院判決，責(zé)令岳麓區(qū)公安分局按照《公安機關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定對原告周詠清的報案作出處理。

        判決后，岳麓區(qū)公安分局不服，向長沙市中級人民法院提起上訴，隨后又書面申請撤回上訴。長沙中院經(jīng)審查后，裁定準(zhǔn)許撤回上訴。