“不能參觀，你最近不要來了，來了我也不放你們進(jìn)去，實(shí)際上沒什么好看的?！痹撃凶诱f，陳列室位于二三樓，自己是住在一樓的三家住戶之一，“影響太厲害了，一來一幫子人，不好好走路叮鈴桄榔。樓上看完到底下一家家看，我在外面做事門開著，衣服偷掉了。要么你置換我，要么你給我外面借房子?！?/div>        “但是我們從未跟他們起過正面沖突，一直在忍讓?！?豐子愷的外孫女楊朝嬰告訴澎湃新聞，“前幾天男住戶竟然穿著睡衣坐在大門口，阻撓觀眾進(jìn)來參觀； 他們也曾經(jīng)上樓大吵大鬧過，但是我們也只是輕輕地回應(yīng)；樓下的門鈴一次次被破壞，我們一次次裝，有十多次了。”

        “因?yàn)槭艿礁蓴_，從今年9月份開始，豐子愷舊居一直斷斷續(xù)續(xù)停開。后來黃浦區(qū)文化局來協(xié)商，他們同意放寬半個(gè)月期限，這半個(gè)月期限內(nèi)觀眾可正常參觀，但是到10月15日期限一到，問題沒有得到解決，他們就寫了兩塊謝絕參觀的牌子掛在門口，把門都封住，任何人進(jìn)來都被攔在門口?！?/p>

        “我們?yōu)榱吮苊鉀_突，只能被迫選擇暫時(shí)關(guān)閉?！彼窝┚f。        

        一樓戶主稱多方曾來協(xié)調(diào)

        一樓后樓住戶是一對夫妻，男戶主姓易，他向澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）表示，10月9日，黃浦區(qū)文化局、街道、警察都曾過來協(xié)調(diào)，商討過三個(gè)方案：動(dòng)遷，租房，或補(bǔ)貼。易先生稱，最后他們與黃浦區(qū)文化局商議，每月補(bǔ)貼1200元。當(dāng)時(shí)，文化局的工作人員說要向上頭匯報(bào)，“但是10月15日，文化局的人回來說文化局沒有義務(wù)出這個(gè)錢”。

        易先生的太太說，他們2006年買下現(xiàn)在的房子，當(dāng)時(shí)參觀人數(shù)不多，“但是現(xiàn)在參觀者越來越多，尤其是參觀的學(xué)生，十幾個(gè)人成群結(jié)隊(duì)，不是正常走樓梯，而是跳的?！?/p>

        而對于楊朝嬰指他們曾上樓“大吵大鬧”的說法，易先生一家予以否認(rèn)。      

        自費(fèi)辦故居  豐子愷后人遇尷尬

        據(jù)宋雪君介紹，回購當(dāng)時(shí)考慮過把一樓也一并買下來，但是二樓和三樓的住戶出價(jià)較為合理，一樓則由于出價(jià)太高，超出了家屬的心理承受價(jià)位，所以沒有買下來。沒想到就此埋下隱患。

        “他們的理由是我們沒有居改非手續(xù)，居民區(qū)不能進(jìn)來參觀?！睏畛瘚胝f。

        “后樓人家曾跟我表示希望通過這個(gè)機(jī)會，請政府把房子買下來，把他們動(dòng)遷出去，他們的住房條件可以改善一下。但是這個(gè)事情政府也做不到。”宋雪君說。

        “黃浦區(qū)文化局介入?yún)f(xié)調(diào)時(shí)，有人提出政府和豐子愷故居方都能拿出點(diǎn)錢補(bǔ)貼鄰居。但是后樓住戶提出最起碼一個(gè)月給他們1200元錢的補(bǔ)貼，而他們只有十幾個(gè)平方，那么前樓的住戶有20個(gè)平方，豈不是要給2500元。周圍鄰居也需要補(bǔ)貼，政府不可能拿出這么多錢，我們是公益性質(zhì)的，也拿不出這么多錢?！?/p>

        黃浦區(qū)文化局文物科工作人員在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)表示，此事目前正在協(xié)調(diào)中。一樓居民提出的條件有點(diǎn)違背常理，超出政府能力范圍?！翱梢哉f在黃浦區(qū)所有登記的博物館中，我們政府對豐子愷故居的扶持力度已經(jīng)是最大的幾個(gè)之一，沒有辦法為了豐子愷故居拿出專項(xiàng)資金解決鄰里問題。”

        對于居民提出的“豐子愷故居沒有居轉(zhuǎn)非手續(xù)，居民區(qū)不能進(jìn)來參觀”一說，該名工作人員表示，“居轉(zhuǎn)非手續(xù)是過去遺留問題，不是一家單位可以解決?？赡苻D(zhuǎn)了也還是不能避免矛盾?！?/p>

        宋雪君則表示，他們并非不想辦居轉(zhuǎn)非手續(xù)，只有整棟建筑才能辦居轉(zhuǎn)非手續(xù)，他們現(xiàn)在條件還不成熟。

        “豐子愷舊居不能算博物館只是陳列館而且是非經(jīng)營性的，設(shè)在居民區(qū)里可能有點(diǎn)影響。”黃浦區(qū)文化局文物科工作人員表示，“我們也有開在居民房的比如大韓民國臨時(shí)政府舊址，它是我們下屬的單位，所以不存在居轉(zhuǎn)非的問題，但它也涉及與鄰居的關(guān)系。”

        華師大中國現(xiàn)代城市研究中心主任寧越敏教授在接受媒體采訪時(shí)認(rèn)為，豐子愷舊居遭遇的尷尬并非個(gè)例。上海這種名人故居還是比較多的，往往又是夾雜在居民樓里面。因?yàn)樗际亲园l(fā)的行為，所以不太可能像政府倡導(dǎo)的整體開發(fā)，在一開始可能就沒考慮到后續(xù)會產(chǎn)生復(fù)雜的糾紛。寧越敏表示，從政府角度來講，文化局只是給他們辦陳列室有一些補(bǔ)貼，不可能解決一樓動(dòng)遷的問題。

        一些文化界人士接受澎湃新聞采訪時(shí)認(rèn)為，豐子愷在中國現(xiàn)代文化史上具有一定的地位，其舊居其實(shí)早已成為上海這座城市的名片。讓人感動(dòng)的是，舊居是由其后人購買并陳列，并非由財(cái)政出資，而現(xiàn)在因鄰居阻撓被迫關(guān)閉是十分遺憾的。

        在豐子愷舊居的留言簿上，曾有參觀者留下感言：謝謝豐氏后人，為我們在這塵囂中創(chuàng)造了一個(gè)靈魂生活的居所。