- +1
講座︱楊奎松:近代中國知識(shí)分子如何選擇政治道路?

11月25日,華東師大特聘教授楊奎松在復(fù)旦大學(xué)星空講壇開講,題目是“中國近代知識(shí)分子的政治道路選擇問題”。講座未開始,教室里便已擠滿了人。楊教授先談起近年來頻頻見諸媒體的中國游客“不文明”亂象,他提出:為什么有“中國人不文明”的說法,當(dāng)下中國人的“不文明”行為該如何解釋?是中西文化形態(tài)上的沖突,還是文明發(fā)展程度上的沖突?
楊教授認(rèn)為,今天大家看到的這種“不文明”的問題,絕不是亨廷頓講的那種“文明”的沖突,而是不同社會(huì)發(fā)展程度所帶來的人的觀念意識(shí)習(xí)慣差異問題。所謂“不文明”形成的原因,簡(jiǎn)單說來,就是農(nóng)業(yè)人口對(duì)城市公共生活方式的嚴(yán)重不適應(yīng)。改革開放以來,中國的城市人口從原先的百分之十幾一路上升至百分之五十以上,急速擴(kuò)張的城市化使大批農(nóng)民成了市民,無論是適應(yīng)國內(nèi)城市生活方式,還是適應(yīng)境外更現(xiàn)代的城市生活方式,都需要時(shí)間。問題是,當(dāng)下中國人多數(shù)還處于農(nóng)業(yè)社會(huì)向現(xiàn)代城市社會(huì)的過渡時(shí)期,多數(shù)人缺少“人人為我,我為人人”的社會(huì)公共意識(shí),包括法治觀念。
“因此,這樣一種‘文明’的概念,更多的是指一個(gè)人的公共意識(shí)水平的問題。從傳統(tǒng)的‘各家自掃門前雪,莫管他人瓦上霜’的小農(nóng)生活方式,到遵守現(xiàn)代社會(huì)共同的規(guī)范、法律,養(yǎng)成在利他的基礎(chǔ)上利己的觀念意識(shí),一個(gè)‘文明’的人和一個(gè)‘文明’的社會(huì)都要依賴于習(xí)慣的養(yǎng)成。而這需要相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間,一代人很難實(shí)現(xiàn),可能要兩代、三代人,還需要有一個(gè)與之相適應(yīng)的逐漸完善的法治的社會(huì)為基礎(chǔ)?!?/p>
楊教授說,“不文明”亂象并非中國所獨(dú)有,即使在今天的西方國家也同樣存在。不僅西方社會(huì)同樣有一個(gè)工業(yè)化和城市化的發(fā)展進(jìn)程,而且隨著大量移民的出現(xiàn)以及各國原有的因種族、族群的歷史隔閡而導(dǎo)致的發(fā)展差異,都使西方社會(huì)中一樣存在著文明發(fā)展程度不同,這一部分人和那一部分人觀念差異很大的情況。更不必說當(dāng)今世界還有許多落后國家,還有很多人生活在部落社會(huì)中,或較原始的農(nóng)牧業(yè)社會(huì)中,即使他們中一些人去西方留過學(xué),有高等教育的文憑,他們往往還是會(huì)和工業(yè)社會(huì)中的人的觀念意識(shí)格格不入。當(dāng)今世界一概拿現(xiàn)代西方社會(huì)已經(jīng)達(dá)到的法律道德標(biāo)準(zhǔn)來衡量,甚至來要求所有國家、所有人,就更是容易弄出亂子來了。
理想受限于現(xiàn)實(shí)
楊教授研究的是中共黨史,所以會(huì)談到諸如社會(huì)發(fā)展程度問題、知識(shí)分子觀念差異問題等,這是他研究探討各色人等在1949年中國政治重大變革關(guān)頭的不同選擇問題時(shí)衍生出來的一些思考。在《忍不住的關(guān)懷》增訂版加寫的“余論”中,他特別從理論的層面對(duì)這方面的問題,進(jìn)行了較深入的討論。

楊教授相信“存在決定意識(shí)”。他提出,處于不同社會(huì)發(fā)展階段的人,其思想觀念總是要受到他所處時(shí)代及其條件的局限和左右的。從柏拉圖到盧梭,從馬克思到毛澤東,時(shí)代的烙印在他們的思想觀念中無不歷歷可見。但是,現(xiàn)代社會(huì)和古代社會(huì)有一個(gè)本質(zhì)的不同,就是以國民的政治認(rèn)同為基礎(chǔ)的現(xiàn)代民族國家的出現(xiàn)和普遍化。自十七八世紀(jì)歐美新型國家陸續(xù)形成后,世界各民族、各族群全部重新洗牌,先后進(jìn)入到一個(gè)新建和重建國家的過程。古代那種“部分為整體而存在”的整體主義的思維方式,也逐漸為建立在個(gè)人主義基礎(chǔ)上的種種集體主義意識(shí)形態(tài)所替代。
現(xiàn)代民族國家,本質(zhì)上就是以相互平等的國民個(gè)人的共同認(rèn)同為基礎(chǔ)的一種政治共同體。但是,在二十世紀(jì)初古代中國開始邁入現(xiàn)代社會(huì)之門,必須重建國家之際,絕大多數(shù)國人實(shí)際上還處于封閉的農(nóng)業(yè)社會(huì)的生存條件之中。而擺在少數(shù)能夠接觸到西方啟蒙思想的知識(shí)人面前的,則是國際間弱肉強(qiáng)食、優(yōu)勝劣汰,和國人在國際上被人看不起的嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)。
何謂知識(shí)分子?一個(gè)形象的說法稱他們?yōu)椤吧鐣?huì)的良心”。所謂“社會(huì)的良心”,一方面說明了他們生存的條件,一定是現(xiàn)代的;另一方面說明了,“知識(shí)分子不能犬儒”。換言之,現(xiàn)代知識(shí)分子理當(dāng)有馬克思那樣的胸懷:把研究、思考和探討人的平等、解放問題,當(dāng)成自己的志業(yè),亦即首先要有人權(quán)、人本、人性的意識(shí),要站在關(guān)愛人的基礎(chǔ)上來尋找人類解放的方法和道路。
但是,中國近現(xiàn)代的知識(shí)分子卻由不得他們走歐美知識(shí)分子那樣先啟蒙,再建國的道路。如果說英、美、法等現(xiàn)代國家的形成,都多少經(jīng)歷了一個(gè)眾多國民自我權(quán)利意識(shí)覺醒的過程的話,那么在中國,這樣的程序卻不能不反過來。自二十世紀(jì)初開始,我們可以清楚地看到,中國的知識(shí)分子多半都成了“愛國”第一,“愛人”其次的政治主張者。
楊教授舉了幾個(gè)例子:

嚴(yán)復(fù),中國最早的西方啟蒙思想的譯介者,他自1895年后即十分積極地譯介西方的人權(quán)、自由、法制思想,反對(duì)君主專制。然而,1905年以后,他卻轉(zhuǎn)趨保守,重新認(rèn)定中國非“專制”不可救。
比嚴(yán)復(fù)轉(zhuǎn)得更快的是梁?jiǎn)⒊?。梁接受西方思想影響比?yán)復(fù)晚,戊戌變法受挫之后赴日本避禍期間才開始較系統(tǒng)地接受并大力宣傳西方自由民主思想。然而,1903年游美之后,他就迅速回歸保守立場(chǎng),開始主張中國必須實(shí)行“開明專制”了。
毛澤東,1919年開始涉足政治,起初也是跟著主張改良的胡適走,相信社會(huì)改造要一點(diǎn)一滴,從個(gè)人的修身養(yǎng)性做起,堅(jiān)決反對(duì)暴力的流血革命。一年之后,和平改良嘗試失敗,他即轉(zhuǎn)而接受了陳獨(dú)秀、蔡和森等宣傳的俄國革命的觀點(diǎn),開始主張階級(jí)革命,相信非用暴力和專政不能改造中國了。
同樣有此變化的,還可以舉出深受英美自由主義思想影響的《獨(dú)立評(píng)論》派。他們?nèi)际怯⒚懒魧W(xué)歸來的高級(jí)知識(shí)分子,但是,1933年前后卻圍繞著如何救國的問題發(fā)生了分化。其中丁文江、蔣廷黻等一干人,轉(zhuǎn)而開始公開主張中國必須實(shí)行“新式獨(dú)裁”。

導(dǎo)致中國眾多知識(shí)分子在20世紀(jì)幾度發(fā)生轉(zhuǎn)向的一個(gè)重要原因,就是對(duì)國家命運(yùn)的高度關(guān)切與憂慮。為了國家的利益,他們中許多人寧可暫時(shí)犧牲個(gè)人的利益,并且認(rèn)定這也應(yīng)該是全體國民應(yīng)做的選擇。當(dāng)然,既然現(xiàn)代民族國家的一個(gè)重要基礎(chǔ)是政治認(rèn)同,因此,政治理念不同,知識(shí)分子們所愛的國也會(huì)有所不同。
比如,同為自由主義者,1949年胡適選擇幫著蔣介石去維護(hù)“自由中國”;儲(chǔ)安平選擇留下來追隨共產(chǎn)黨建新中國;張君勱則既不留大陸,也不去臺(tái)灣,為堅(jiān)持他的理想,寧愿去作“白俄”。但是,他們無不自認(rèn)為自己是愛國者。
為什么追隨共產(chǎn)黨?
新中國建國后,不僅儲(chǔ)安平等留了下來,不少留學(xué)國外的知識(shí)人也都選擇了回國。他們選擇的理由基本上也是一個(gè)。

比如物理化學(xué)家傅鷹和夫人1949年時(shí)在美國有很好的工作,卻毅然于1950年10月回到大陸來幫助共產(chǎn)黨建國。和今天講得較多的在他之后回國的錢學(xué)森不同,傅鷹最初對(duì)共產(chǎn)黨并不十分信任,一直到整風(fēng)反右時(shí),他還發(fā)表過不少批評(píng)共產(chǎn)黨干部的言論。但是,就連毛澤東也認(rèn)為他是衷心擁護(hù)共產(chǎn)黨的,明確指示不能把他劃為右派。為什么呢?
傅鷹在思想改造和整風(fēng)運(yùn)動(dòng)期間不止一次地講過,他對(duì)共產(chǎn)黨有看法,但也很佩服共產(chǎn)黨。因?yàn)?,共產(chǎn)黨讓長(zhǎng)期受屈辱的中國人揚(yáng)眉吐氣了。
他說,讓他最先開始看好共產(chǎn)黨的,是1949年解放軍渡長(zhǎng)江的時(shí)候,竟然打了英國軍艦紫石英號(hào)。打了英國人,中共不僅不道歉,還接連發(fā)表言論痛斥英國政府,這讓還在美國的他特別解氣?;貒?,正趕上中共出兵抗美援朝,看到解放軍能把世界上最強(qiáng)大的美國人趕過三八線,他更是覺得痛快。再加上看到中共剛建國就能調(diào)動(dòng)幾省力量去整治淮河、能夠一鼓作氣完成了許多國人空喊了幾十年的土地改革,這都讓他由衷地認(rèn)同共產(chǎn)黨。他說:我和共產(chǎn)黨奔的是同一個(gè)門,都是為國家,共產(chǎn)黨領(lǐng)路領(lǐng)得比我好,我當(dāng)然跟他走。

另一例子是史學(xué)家顧頡剛。顧頡剛同樣有好幾年不喜歡共產(chǎn)黨,但逐漸逐漸就變了。楊教授在講座中舉了顧頡剛1952年、1953年、1954年和1959年的四篇國慶日記,從中可以很清楚地看出其思想轉(zhuǎn)變的軌跡和主要原因:
1952年國慶日記(上海)
此次國慶節(jié),將作終夜狂歡,局中同人有殘弱者,聞之愁絕,蓋秋夜甚涼,慮不勝也。又政府規(guī)定,多加游行之資產(chǎn)階級(jí)須一律穿筆挺西裝,系紅領(lǐng)結(jié),婦女須穿花花綠綠之旗袍,以有外國人參觀,為表示國力富裕,故打破節(jié)約教訓(xùn),邇來社會(huì),行為雖整,心術(shù)愈詐,蓋導(dǎo)之自上,實(shí)亦國家隱憂。既已切實(shí)建設(shè),何必盡量作表面文章乎!
1953年國慶日記(上海)
今日所見游行隊(duì),與昔年所見異。一,……今皆無之。二,……今亦無之。此皆轉(zhuǎn)變滑稽為嚴(yán)肅之征。
1954年國慶(北京)日記(上海)
今日八時(shí)半到天安門,二時(shí)退,實(shí)站立五小時(shí)半,膝頭覺僵硬矣。憶廿年前,正在九一八事變后,日本軍閥蓄意挑釁,在東長(zhǎng)安街演習(xí),汽車上大書一“戰(zhàn)”字,日本婦女在林中送茶,予目擊之,心痛甚,想到:“只要中國強(qiáng),我死也甘心!”今日所見,中國競(jìng)強(qiáng)矣,為之大樂!此皆黨之功也。
1959年國慶(北京)日記(上海)
今日為予首次進(jìn)人民大會(huì)堂,其偉大崇高真匪夷所思,又首次用譯音收聽器(即麥克風(fēng)),以發(fā)言者皆外賓也。此次國慶節(jié),外國參加者八十三國,幾包盡世界之國矣,盛大哉此陣容也!

傅鷹、顧頡剛等人為什么會(huì)有這樣思想轉(zhuǎn)變?楊教授以為大致有四個(gè)原因:
首先是共產(chǎn)黨統(tǒng)一中國及強(qiáng)硬外交帶來了民族自豪感;其次是共產(chǎn)黨的社會(huì)改造和經(jīng)濟(jì)建設(shè)猛進(jìn)讓人振奮;再次是共產(chǎn)黨的階級(jí)宣傳和思想灌輸使知識(shí)人產(chǎn)生了一種原罪感(相較于勞動(dòng)人民,知識(shí)分子不勞而獲);最后是“小我服從大我、個(gè)人服從國家”的愛國宣傳強(qiáng)化了他們的傳統(tǒng)道德感。
由上不難看出,近現(xiàn)代中國知識(shí)分子的政治選擇,很大程度上和他們所面臨的時(shí)代及環(huán)境的條件有關(guān)。雖然不少知識(shí)分子原來也曾經(jīng)是歐美教育出來的,深具超黨派、超民族、超國家的自由主義觀念,但是,現(xiàn)實(shí)的國際環(huán)境和國人在國外的屈辱地位,不可避免地使他們大都成為了堅(jiān)定的民族主義者?!皭蹏睘橄?,“愛人”其次,這是理想受限于現(xiàn)實(shí)的一種結(jié)果。
當(dāng)然,楊教授最后說明,這樣的情況也并非只發(fā)生在中國。知識(shí)分子究竟應(yīng)該愛國在先,還是應(yīng)該愛人在先,這是現(xiàn)代民族國家形成發(fā)展至今困擾著許多國家知識(shí)分子的一個(gè)世界性難題。民族國家存在一天,這樣的難題也就會(huì)一直存在下去。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




