開卷，有益。

兩年前入手李碩的《南北戰(zhàn)爭三百年》一書，月初才打開，一口氣讀完，感覺此書對李廣難封的解釋，甚是出人意料。李廣難封，馮唐易老，這常常讓人充滿了懷才不遇的感慨。從李碩的理解來看，李廣難封，其實問題在于李廣與漢軍新戰(zhàn)術的游離。武帝時候，漢軍充滿了自信，所以就有了陳湯的名句：“犯我強漢者，雖遠必誅”。漢軍的自信來自于新戰(zhàn)術的轉向。之前漢軍和匈奴交陣，步兵吃虧在移動速度上，騎兵輸在騎射功夫上，匈奴襲擾，來去如風，漢軍往往無可奈何。武帝時，衛(wèi)青、霍去病創(chuàng)造性地把步兵沖擊戰(zhàn)術與騎兵速度結合起來，形成騎兵沖擊戰(zhàn)術，匈奴游擊騎射隊伍遇到這樣狂飆突進的軍陣，往往堅持不了多久就潰不成軍。說白了，騎兵沖擊戰(zhàn)術就是把步兵戰(zhàn)術搬到了馬背上，發(fā)揮漢軍步兵接陣優(yōu)勢，而抵消了匈奴騎兵的速度優(yōu)勢和遠程騎射優(yōu)勢。和世居隴西邊陲的李廣相比，衛(wèi)青、霍去病的騎射技術很業(yè)余，但因為戰(zhàn)術的轉向，年紀輕輕就戰(zhàn)功赫赫。反觀李廣，在中國軍事史上，能夠與他齊名的也就是百步穿楊的養(yǎng)由基了。但和匈奴騎兵相比，達到李廣水準的可能就多如牛毛。每與匈奴接陣，李廣總是喜歡和對方較量騎射，甚至離開大部隊游擊出擊。騎射術，對于漢軍而言，是不擅長的，能夠與李廣一起出擊，與匈奴對射的軍士，也是少之又少。這導致李廣雖有“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”的美名，但卻很難在與匈奴的較量中建立大的功業(yè)。

不過，談到騎射術對中原戰(zhàn)術的影響，繞不開的一個人當然是戰(zhàn)國時候倡導“胡服騎射”的趙武靈王。對比李廣和趙武靈王，會感覺歷史似乎不公平，給了趙武靈王掌聲，而給了李廣更多的是懷才不遇。二者命運的差異性源于何處呢？按照我的一個不成熟的邏輯，中國南北戰(zhàn)爭數(shù)百年，其實就是二人命運的一個“隱喻”。趙武靈王胡服騎射引入的新戰(zhàn)術要解決的主要問題是中原爭霸，即這一戰(zhàn)術引入主要是“南向”作戰(zhàn)，對抗中原步兵，而不是“北向”對抗匈奴。李廣的戰(zhàn)術方向恰恰相反，夢想“師夷長技以制夷”，但徒弟打敗師父的可能性實在是太低了。真正“北伐”“西征”能夠獲得成功，則主要是基于“青出于藍而勝于藍”，即騎兵戰(zhàn)術的革新，中原步兵沖擊戰(zhàn)法與騎兵速度的融合。不過，這一過程也并非一帆風順，而是經歷了數(shù)百年，直到小小馬鐙的登場才算最終完成。因為把步兵沖擊戰(zhàn)術搬到馬背上，必須保持士兵在馬背上的穩(wěn)定性，并降低步兵轉化為騎兵的技術門檻，馬鐙，就是在這一背景下被創(chuàng)造出來，并推動了騎兵沖擊戰(zhàn)術的擴散。

讓我們從歷史的戰(zhàn)場轉向今日的傳媒業(yè)。在我看來，今天互聯(lián)網和傳統(tǒng)媒體的關系，類似匈奴騎兵和漢軍的關系。媒介融合的過程，其實也是尋找類似騎兵沖擊戰(zhàn)術的創(chuàng)新?；ヂ?lián)網平臺的傳播特征，和匈奴騎兵戰(zhàn)術類似，萬馬齊鳴，迅疾如風，新技術盡顯風騷；而傳統(tǒng)媒體作為專業(yè)組織，厚重有力，但反應遲緩。如果媒介融合的過程，是專業(yè)媒體向互聯(lián)網一邊倒的經驗遷移，則很大程度上在重復“李廣難封”的悲??；同時，專業(yè)媒體的媒介融合評價如果僅僅在既有傳統(tǒng)媒體范圍內進行，則會出現(xiàn)趙武靈王“胡服騎射”的優(yōu)勢假象。專業(yè)媒體的融合發(fā)展，應該是把專業(yè)優(yōu)勢融合到新技術的“馬背上”，形成面對互聯(lián)網的“騎兵沖擊戰(zhàn)術”。

澎湃新聞常常被認為是中國媒介融合的典范，但他們卻認為自己應該是“媒介不融合”的典范，因為《東方早報》已經不存在了，只剩下澎湃新聞這個新媒體平臺。其實，我卻認為他們嘗試的是融合中的“騎兵沖擊戰(zhàn)術”，作為步兵形態(tài)的《東方早報》雖然不存在了，但作為一個專業(yè)組織的戰(zhàn)斗力被整體遷移到了互聯(lián)網的“馬背上”了，進而獲得前所未有的戰(zhàn)斗力。不過，如何順利延續(xù)萌生于傳統(tǒng)時代的專業(yè)能力，還需要引入一個“馬鐙”這樣的新創(chuàng)造，以保證專業(yè)方陣的穩(wěn)定性和低轉化門檻。

創(chuàng)新，不是放棄自我，而是為自我尋找一匹“戰(zhàn)馬”，還有“馬鐙”。這或許是歷史給未來的最好的禮物。