“中情局科伯特（Cobalt）拘留所是一個(gè)永遠(yuǎn)沒有燈光的地方?！泵绹?guó)“每日野獸”網(wǎng)稱。

        當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月9日，美國(guó)參議院情報(bào)委員會(huì)公布《中央情報(bào)局酷刑情況報(bào)告》。報(bào)告中，多位中情局官員證明科伯特拘留所內(nèi)發(fā)生過多起明顯侵犯囚犯人權(quán)的行為，“科伯特”這個(gè)詞在報(bào)告中頻頻出現(xiàn)。

        科伯特拘留所位于阿富汗，但始終處于中情局的監(jiān)管下。澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）發(fā)現(xiàn)，在報(bào)告公布之前，網(wǎng)絡(luò)上極少有科伯特拘留所的信息。報(bào)告稱，這個(gè)拘留所內(nèi)的關(guān)押和審訊活動(dòng)幾乎沒有被詳細(xì)記錄下來。

        阿富汗總統(tǒng)加尼10日譴責(zé)中情局審訊手段，并要求美國(guó)分享所有遭到“非人道”酷刑折磨的阿富汗人的信息。加尼向阿富汗民眾保證，按照最近與美國(guó)和北約簽署的安全協(xié)議，12月31日之后，外國(guó)部隊(duì)將不再擁有在阿富汗境內(nèi)拘押人員的權(quán)利。

只有粉刷出的假窗與窗簾

        科伯特拘留所建造于2002年6月，耗資200萬美元，并于2002年9月開始關(guān)押尚未被判決的囚犯。

        澎湃新聞查看了長(zhǎng)達(dá)五百多頁(yè)的《中央情報(bào)局酷刑情況報(bào)告》摘要，發(fā)現(xiàn)其中67頁(yè)出現(xiàn)了“科伯特”這個(gè)詞。

        報(bào)告將該拘留所形容為“土牢（dungeon）”。報(bào)告中稱，科伯特拘留所長(zhǎng)期沒有任何燈光，只有粉刷出的假窗與窗簾，該拘留所同樣也是中情局進(jìn)行虐囚行為最多的地點(diǎn)，在此關(guān)押的119名囚犯中，近一半曾遭遇虐待。

        科伯特拘留所20間牢房中，有4間牢房中的囚犯的雙手被拷在欄桿上，舉過頭頂，以此剝奪睡眠。據(jù)稱，第一名被關(guān)押于此的囚犯連續(xù)兩天雙手被拷在半空中，長(zhǎng)達(dá)22小時(shí)，囚室黑暗，寒冷且有音樂干擾，中情局檢查長(zhǎng)說，這名囚犯的遭遇隨后成為科伯特拘留所的慣例。

        曾有指控稱，中情局的肛門檢查“用力過度”，但該指控最終不了了之。更為普遍的是，囚犯被要求脫光衣服，在氣溫僅有15攝氏度，不斷放著嘈雜音樂的房間內(nèi)行走，以此作為一種羞辱囚犯的方式。一名名叫Gul Rahman的囚犯在臟地板上被全身赤裸地拖行，中情局審訊員給他戴上頭套，打倒在地后再次將其拖行，這名囚犯最終疑被凍死。

        “囚犯仿佛像一個(gè)被關(guān)入狗舍的動(dòng)物，乞求著監(jiān)獄門的打開?！边@名審訊員毫不掩飾地說出了囚犯?jìng)兯馐艿姆侨舜觥?/p>

        酷刑的效果究竟如何？一個(gè)名叫哈立德?謝赫?穆罕默德的巴基斯坦人因自稱策劃了9.11事件就被關(guān)押在了科伯特拘留所，他受到了掌摑、長(zhǎng)時(shí)間站立、剝奪睡眠以及水牢等多項(xiàng)酷刑的折磨，然而他在“習(xí)慣”酷刑后卻拒不開口，中情局稱，采取一些更“軟性”的手段，他反而選擇了合作。

長(zhǎng)期脫離監(jiān)管，美國(guó)監(jiān)獄都感到震驚

        中情局高層對(duì)科伯特拘留所的監(jiān)管缺位使其行為長(zhǎng)期處于公眾視野之外。

        2002年12月，中情局高層曾對(duì)科伯特拘留所的審訊過程、牢房條件進(jìn)行檢查，但中情局總部卻沒有按照要求對(duì)其進(jìn)行法律審查。2003年，中情局檢查辦公室承認(rèn)他們幾乎對(duì)科伯特拘留所的運(yùn)作一無所知，也并未發(fā)現(xiàn)科伯特拘留所愈加嚴(yán)酷的審訊手段。中情局法律總顧問斯科特?穆勒（Scott Muller）2003年8月曾認(rèn)為，科伯特僅僅用于關(guān)押囚犯。

        2003年1月，時(shí)任中情局局長(zhǎng)喬治?特耐特簽署第一份正式審訊與監(jiān)禁指南，但拘留機(jī)構(gòu)并不需要達(dá)到美國(guó)監(jiān)獄的標(biāo)準(zhǔn)，這意味著即使科伯特拘留所內(nèi)的囚犯遭受了種種酷刑，該拘留所仍然符合法定標(biāo)準(zhǔn)。而事實(shí)也確實(shí)如此，一份調(diào)查報(bào)告顯示，科伯特在2003年1月至4月間并未違反特耐特2003年所簽署的審訊指南。

        美國(guó)聯(lián)邦監(jiān)獄管理局官員則稱，他們對(duì)此種程度的酷刑以及拘留所的黑暗大為吃驚。一名中情局官員回應(yīng)道：“中情局與聯(lián)邦監(jiān)獄管理局完全不同，這些審訊手段是經(jīng)過綜合評(píng)定的，被扣押者并未受到人道待遇?！?/p>

        參議院報(bào)告將一系列管理不當(dāng)及虐待行為部分歸咎于“中情局官員一號(hào)”，他并沒有任何管理囚犯和審訊的經(jīng)驗(yàn)，中情局曾有其他官員質(zhì)疑這位官員“不誠(chéng)實(shí)，不成熟且缺乏判斷力”，不應(yīng)該繼續(xù)讓他接觸到機(jī)密信息，但直到2003年7月，他都在擔(dān)任科伯特拘留所的負(fù)責(zé)人，而Gul Rahmam的死亡更直接與他相關(guān)。在Gul Raham死亡四個(gè)月后，這名負(fù)責(zé)人還獲得了2500美元的獎(jiǎng)金。

        中情局總部還決定，不對(duì)科伯特拘留所的一名官員采取處罰措施，因?yàn)楫?dāng)時(shí)鼓勵(lì)從囚犯處獲取任何有用的信息。

        科伯特拘留所的爭(zhēng)議遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止如此。中情局承認(rèn)，一名叫做阿拉薩拉?漢的被拘留者并未參與任何反美活動(dòng)，他本該獲得國(guó)家賠償，卻被美國(guó)軍方羈押了四年之久。

        “每日野獸”評(píng)論道：“科伯特是美國(guó)虐囚行徑的中心地點(diǎn)，但這并不是唯一一個(gè)?！?/p>