5月26日上午，上海市第一中級(jí)人民法院發(fā)布《婚姻家庭糾紛中未成年人司法保護(hù)白皮書》，通報(bào)該院三年以來(lái)婚姻家庭糾紛中涉未成年人案件審理情況和審判機(jī)制。

澎湃新聞?dòng)浾邚陌灼蝎@悉，2018年1月1日至2020年12月31日，上海一中院共審結(jié)涉未成年人婚姻家庭糾紛二審案件751件，其中，2018年為230件，2019年為256件，2020年為265件；涉及834名未成年人，其中獨(dú)生子女家庭671個(gè)，二孩家庭77個(gè)，三孩家庭3個(gè)。

涉訴未成年人低齡化，隨母親生活占比高

白皮書顯示，相關(guān)案件主要涉及未成年人直接撫養(yǎng)權(quán)歸屬、撫養(yǎng)費(fèi)主張和一方探望權(quán)實(shí)現(xiàn)等問(wèn)題。上述案件中以調(diào)解撤訴方式結(jié)案的250件，占比33.29%，調(diào)撤率遠(yuǎn)高于其他類型案件。

上海一中院副院長(zhǎng)孫軍指出，從審判效果而言，以調(diào)撤方式結(jié)案不僅有利于化解父母雙方因子女撫養(yǎng)問(wèn)題產(chǎn)生的矛盾，也有利于離婚后的父母雙方協(xié)同配合撫養(yǎng)未成年人，協(xié)力為未成年人的健康成長(zhǎng)創(chuàng)造更加有愛(ài)的環(huán)境。

白皮書分析指出，婚姻家庭糾紛中涉未成年人案件具有以下五個(gè)特點(diǎn)。

一是涉訴未成年人低齡化。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，0-8周歲的涉案未成年人數(shù)占總涉案未成年人數(shù)的70.7%。由于未成年人年齡小難于表達(dá)自身意見(jiàn)，父母更易從自身利益出發(fā)，而較少關(guān)注未成年人合法權(quán)益的維護(hù)。

二是未成年人隨母親生活占比高。白皮書顯示，未成年人隨母親一方生活占比高達(dá)74.24%。由于我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的社會(huì)與家庭生活習(xí)慣，母親在家庭中對(duì)子女承擔(dān)了更多的撫養(yǎng)責(zé)任。此外，《民法典》規(guī)定，不滿2周歲的子女，以由母親撫養(yǎng)為原則。同等條件下，法院更傾向于將低齡未成年人判由母親直接撫養(yǎng)。

三是未成年人真實(shí)意愿均得到尊重。在104件聽取了未成年人關(guān)于直接撫養(yǎng)權(quán)意愿的案件中，上海一中院對(duì)涉案未成年人意愿均予以尊重。《民法典》實(shí)施后，未成年人年滿8周歲的，在處理?yè)狃B(yǎng)關(guān)系問(wèn)題上應(yīng)尊重其意愿，因此，從子女本位的角度衡量，在無(wú)其他不利影響的情況下，法院盡量滿足未成年人意愿。

四是裁判確定的撫養(yǎng)費(fèi)金額呈上升態(tài)勢(shì)。數(shù)據(jù)顯示，三年間，月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)在1000元以內(nèi)的數(shù)量明顯下降，所涉未成年人數(shù)僅占16.4%。而撫養(yǎng)費(fèi)在1000元至5000元之間的數(shù)量呈總體上升趨勢(shì)。這與社會(huì)經(jīng)濟(jì)水平的提升、父母對(duì)子女消費(fèi)理念的更新以及未成年人各方面需求的變化等密切相關(guān)。

五是拖欠撫養(yǎng)費(fèi)現(xiàn)象仍較為突出。在審結(jié)的涉撫養(yǎng)類糾紛案件中，56.14%的案件系要求補(bǔ)付撫養(yǎng)費(fèi)或支付額外教育費(fèi)等。拖欠撫養(yǎng)費(fèi)占比較高的原因集中在需支付撫養(yǎng)費(fèi)的一方將撫養(yǎng)費(fèi)與夫妻財(cái)產(chǎn)分割相聯(lián)系；或?qū)⑻酵麢?quán)能否實(shí)現(xiàn)與撫養(yǎng)費(fèi)相掛鉤；或?yàn)閳?bào)復(fù)為難對(duì)方，惡意拒付。

涉二孩撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)問(wèn)題日益顯現(xiàn)

隨著我國(guó)二胎政策的實(shí)施，婚姻家庭糾紛中涉二孩撫養(yǎng)權(quán)、探望權(quán)問(wèn)題也日益顯現(xiàn)。

發(fā)布會(huì)上，上海一中院未成年人與家事案件綜合審判庭庭長(zhǎng)郭海云介紹了兩件典型案例。

第一件是夫妻雙方離婚時(shí)均想擁有兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)。一審法院酌情確定父母雙方各撫養(yǎng)一個(gè)。上海一中院二審查明，夫妻分居期間，兩個(gè)孩子均由母親照顧，且大兒子因害怕與母親和弟弟分開，產(chǎn)生了焦慮情緒。上海一中院認(rèn)為，在有利于未成年人健康成長(zhǎng)的前提下可將二孩判歸一方直接撫養(yǎng)。結(jié)合本案母親的撫養(yǎng)意愿、能力和條件，改判兩個(gè)孩子均隨母親生活。

第二件為兩個(gè)孩子隨離異父母分居于兩地，兄弟兩人長(zhǎng)期缺少互相陪伴。上海一中院根據(jù)實(shí)際情況調(diào)整探望方式，讓兩個(gè)孩子均能有更多機(jī)會(huì)培養(yǎng)與非直接撫養(yǎng)父母一方之間的情感，并使兩個(gè)孩子獲得更多時(shí)間空間共同相處。

對(duì)此，郭海云表示，該院主動(dòng)轉(zhuǎn)變審判理念，在尊重涉案未成年人權(quán)利主體地位的基礎(chǔ)上，既注重父母對(duì)子女探望的情感需要，也充分考量子女間手足情的滿足和實(shí)現(xiàn)，保障未成年人的情感利益。