呼格吉勒圖終于沉冤昭雪。12月15日，內蒙古高院召開新聞發(fā)布會公布這一結果后，本案的再審合議庭審判長孫煒接受了澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）的專訪。

        孫煒坦言，呼格案的原審證據(jù)“先天不足”，這也是此次再審的難點。

        澎湃新聞：自決定再審至宣判花去了25天，這25天里，合議庭做了些什么？

        孫煒：這25天里，我們閱卷、聽取申訴人和辯護人的意見，調取了大量案卷材料，經過多次評議，最終作出這個判決。

        這個案子的訴訟案卷有7本，為了將案情琢磨透徹，加班是常有的事。

        澎湃新聞：當時公布再審決定后，有人質疑為什么不開庭審理。

        孫煒：刑訴法解釋有明確規(guī)定，原審被告人已死亡的可以不開庭審理，我們的決定是有依據(jù)的。我需要強調的一下，不開庭審理并不等于不公開。

        澎湃新聞：通過閱卷等工作，本案的主要焦點問題有哪些？

        孫煒：主要有三個方面：原審認定的犯罪手段和尸體檢驗報告不符；血型鑒定結論不具有排他性；呼格的供述并不穩(wěn)定，根據(jù)被害人身高、發(fā)型、衣著、口音等，他的部分供述并不相符，還有些有罪供述無法得到其他證據(jù)的印證等。

        澎湃新聞：這次審理過程中的重點和難點主要有什么？

        孫煒：重點就是對原審認定證據(jù)的審查，哪些可以指向呼格，哪些不能指向，以及他的口供與其他證據(jù)能否印證等。

        難點是對證據(jù)的分析、琢磨和研判。

        這個案子的基礎先天不足，證據(jù)不足，這樣我們審理起來也更難。

        審理過程中，也有一些問題是我們掌握不準的，最終就沒有列入判決書。比如原來說被害人的頸部被卡后造成骨折，這個經過究竟是怎樣的，法醫(yī)學上也無法明確，合議庭就沒有作出判斷。

        澎湃新聞：再審合議的時候有沒有涉及到趙志紅案？

        孫煒：目前，趙案還沒有法律上的結論，不能作為本案的依據(jù)。

        澎湃新聞：再審只花了25天，為什么復查花了9年？

        孫煒：這25天充分調取了9年（復查）的內容，9年的復查工作是這25天的基礎。

        澎湃新聞：接下來，國家賠償工作將怎么展開？

        孫煒：法院會根據(jù)呼格的家屬申請，組成國家賠償合議庭，然后再進一步展開工作。

        澎湃新聞：作為本案的再審審判長，壓力大嗎？

        孫煒：非常大。人命關天，社會關注。因為我們要本著對這個案件負責的態(tài)度，要讓訴訟參與人信服，也要對我們的職業(yè)負責。