澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）12月23日從杭州市人民檢察院獲悉，22日經(jīng)該院檢察委員會研究決定，對杭州市中級人民法院就孫睿一案作出的一審判決，依法向浙江省高級法院提出抗訴。今年12月15日，對22歲舟山小伙子孫睿駕駛保時捷卡宴越野車撞死夜宵攤主王良利，涉嫌間接故意殺人罪一案，杭州中院以過失致人死亡罪一審判決孫睿有期徒刑6年。

        杭州市檢察院相關人士向澎湃新聞透露，收到一審判決書后，該院經(jīng)全面審查后認為，一審判決認定事實有誤，適用法律不當，導致量刑畸輕，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百一十七條之規(guī)定，決定向浙江省高級法院提出抗訴。

        據(jù)當?shù)孛襟w此前報道，孫睿，1992年2月生，浙江舟山人，案發(fā)前系上海某大學大二休學在家、準備去新加坡留學的學生，其駕駛的保時捷卡宴越野車系從廣東帶牌照購買。

        杭州市檢察院通稿稱，今年1月16日晚11點40分左右，孫睿無證駕駛套牌保時捷卡宴越野車在杭州保俶路少年宮西通道附近倒車時，刮蹭到路邊賣鴨脖子的小攤販王良利、王晨芳夫妻的手推車，并發(fā)生糾紛。為逃離現(xiàn)場，孫睿用車頭連續(xù)3次頂撞攔在卡宴車前的王晨芳，將其頂撞倒地。同時，孫睿完全不顧車輛左側王良利等人正在拍打門窗、拉拽車門和大聲叫喊，采用先向左側打方向，又向右側打方向等一系列危險動作加速逃離，致使抓住車門把手追跑的王良利被拖行后甩出去，頭部著地并遭到車輪擠壓后死亡。該院審查后認為，孫睿的行為構成間接故意殺人罪，遂于今年5月19日對孫睿提起公訴。

        12月15日，杭州市中級法院作出一審判決。法院認為，孫睿最后的駕車逃離行為雖然故意，但在之前的逃離過程中數(shù)次采取“點剎”（踩下油門再踩下剎車)緩行，看到人群集中在車輛右側而往左側打方向行駛等一系列動作，不能認定對阻攔人員的傷亡結果存有放任的故意。其次，孫睿在供述中稱“當時其注意力都在攤主的妻子上，沒有功夫看兩側反光鏡里的情況，其他人的情況其沒注意”，法院認為此辯解并非沒有一定的合理性。因本案發(fā)生在深夜，盡管有路燈照明，但有別于白天，視覺條件相對較差是不爭的事實。

        同時，本案系因輕微糾紛引發(fā)，由此糾紛激發(fā)孫某產(chǎn)生置他人傷亡于不顧之行為意志，有違情理；如果孫睿當時僅因擺脫糾紛選擇奪路而逃，又明知其行為可能會造成人員傷亡，但在事發(fā)后約20分鐘，孫又駕車路經(jīng)事發(fā)現(xiàn)場，繼后又至酒吧平靜參加聚會，前后行為心理矛盾明顯。據(jù)此，法院認為指控孫睿行為時存有放任的主觀故意證據(jù)不足，故以過失致人死亡罪，判處其有期徒刑6年。