- +1
有些想法,雖然“錯(cuò)了”但“有用”
火爆全球的“惡作劇博物館”網(wǎng)站創(chuàng)始人
科普五大科學(xué)猜想
再現(xiàn)從假設(shè)到真相的歷程
有些想法,雖然“錯(cuò)了”但“有用”
文 | 新月
是瘋子,還是先驅(qū)?
一名真正的科學(xué)叛逆者,其實(shí)是把自己看作科學(xué)正義的守護(hù)者,在對(duì)抗日漸抬頭的趨同思維。
——《萬物皆假設(shè)》
如果說太陽系可能有兩個(gè)太陽,你會(huì)怎么想?
可能大部分人會(huì)下意識(shí)想:這是開玩笑吧,要么就是在講什么童話故事。畢竟就連認(rèn)為自己對(duì)天文學(xué)一無所知的人也至少確信一個(gè)事實(shí):我們的太陽系只有一個(gè)太陽。抬頭望向天空,它就在那里,發(fā)出耀眼的光輝。像盧克·天行者的故鄉(xiāng)星球塔圖因那樣有兩個(gè)太陽的事兒,只會(huì)出現(xiàn)在科幻電影中。
什么?這不是玩笑?也不是講故事?
那說這種話的人一定是瘋了!

可就在五百多年前,當(dāng)哥白尼提出“日心說”,認(rèn)為是地球繞著太陽轉(zhuǎn),而非太陽繞著地球轉(zhuǎn)時(shí),人們也認(rèn)為他瘋了。更有甚者,“日心說”的堅(jiān)定支持者布魯諾,還被宗教裁判所判為“異端”,被燒死在羅馬鮮花廣場(chǎng)上。
當(dāng)然,之后科學(xué)家的命運(yùn)沒有布魯諾這么悲壯了,但被質(zhì)疑成瘋子、偽科學(xué)騙子,被攻擊、被忽視也是常有的事兒。
真相,有時(shí)真的不是看上去,聽上去,甚至你學(xué)到的那么簡(jiǎn)單。以前,還可以說這是開放的科學(xué)精神與保守宗教思想兩個(gè)圈子之間的戰(zhàn)爭(zhēng),現(xiàn)在,早已成了新舊科學(xué)的新陳代謝。
在科學(xué)界,因?yàn)槟硞€(gè)假說變成了“新真相”,從而將一個(gè)學(xué)科全盤推倒重建的事兒,已經(jīng)發(fā)生了太多次。只是我們不熟悉、不知道而已。
是胡說,還是假說?
叛逆主義并不等同于無知。一名真正的叛逆者必須更了解他要否定的那些觀點(diǎn)。
——《萬物皆假設(shè)》
翻開《萬物皆假設(shè)》一書,你就能看到科學(xué)界各種“變成真相的假說”和“還沒變真相,但是在大討論中的假說”。
前者包括大陸漂移說、暗物質(zhì)的存在、走出非洲等……
后者就很有意思了,包括諸如:我們是生活在電腦虛擬世界中的嗎?疾病會(huì)不會(huì)來自外太空?萬物都有意識(shí)?恐龍有沒有可能死于一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)?耶穌其實(shí)是蘑菇幻影嗎?人類是不是在一天一天變笨等……
可以說,這是一本匯總了有史以來最腦洞大開和最著名的反主流理論的科普書,被讀者親切的稱為——腦洞科普。且涉及范圍極其廣泛,你能從中讀到宇宙學(xué)、地質(zhì)學(xué)、演化生物學(xué)、古生物學(xué)、人類學(xué)、社會(huì)科學(xué)、考古學(xué)和歷史學(xué)等十幾個(gè)學(xué)科的發(fā)展史,也能了解到當(dāng)今世界無論是熱門的還是冷門的領(lǐng)域中,最具啟發(fā)性的觀點(diǎn)和假說。

該書共分5章25節(jié),每篇文章都各自獨(dú)立,你想以怎樣的順序閱讀都可以,但同時(shí),如果你選擇從頭到尾依序閱讀,各個(gè)主題會(huì)以大致的邏輯順序展開。會(huì)先從最寬廣的視角開始,探討整個(gè)宇宙的話題,隨后不斷拉近視野,來到太陽系,接著是地球——生命的起源、人類的演化,最終探究文明的出現(xiàn)。
拋開假說觀點(diǎn)的新奇特不說,其實(shí)論證真假的討論也相當(dāng)充滿智慧。
眾所周知“日心說”在很長(zhǎng)一段時(shí)間里,被批判為“異端邪說”,一個(gè)原因是人們很難感受到自己生活著的大地是一直在運(yùn)動(dòng)的。但另一個(gè)鮮少被宣傳的原因則是:在哥白尼的假設(shè)中,地球公轉(zhuǎn)軌道被設(shè)定成了“正圓”,這種假設(shè)得到的數(shù)據(jù)與實(shí)際觀測(cè)的數(shù)據(jù)并不相符,因此說服力較低。

直至開普勒以橢圓軌道取代正圓軌道修正了“日心說”,它才在與“地心說”的競(jìng)爭(zhēng)中取得壓倒性的勝利。
我們回顧科學(xué)歷史時(shí)經(jīng)常會(huì)發(fā)現(xiàn),很多概念一開始被否定,但經(jīng)過其他科學(xué)家的努力,甚至是幾代人的修正,最終這些概念才作為正確(或者至少是可能正確)的理論而被科學(xué)界及大眾接受。
所以,至少從中我們應(yīng)該吸取三點(diǎn)經(jīng)驗(yàn),一是要敢于質(zhì)疑“真理”。二是作為新概念的提出者,不要急著放棄,而是要不斷尋找證據(jù)去證明自己。三是作為聽者,不要急著否定結(jié)論,多看看證據(jù)。其實(shí)這就是所謂——科學(xué)的態(tài)度。
是想有用的,還是想就有用?
有些想法有可能是“錯(cuò)而有用”的。
——《萬物皆假設(shè)》

《萬物皆假設(shè)》的作者埃里克斯·伯依斯,是加利福尼亞大學(xué)圣迭戈分??茖W(xué)史碩士,也是著名的科普紅人。有千萬用戶關(guān)注著他創(chuàng)立的網(wǎng)站“惡作劇博物館”,美國IT雜志《個(gè)人電腦》還將該網(wǎng)站評(píng)為“世界上100個(gè)你不能錯(cuò)過的網(wǎng)站”之一。
所以,旺盛的好奇心、包容的態(tài)度加之搞怪的性格,注定了這本書的“不正經(jīng)”基調(diào)。
但作為一名嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目破兆骷?,作者有兩點(diǎn)非常優(yōu)秀。
第一:書中并沒有用“尼斯湖水怪”這樣的奇聞異事來充當(dāng)科學(xué)假說博眼球。
第二:作者不設(shè)立場(chǎng),在描寫辯論時(shí)完全做到了不偏不倚,事無巨細(xì)、全面呈現(xiàn)。至于要相信哪一方,就看你自己的了!
拿《人類在變笨?》一篇為例,壓縮之后大概是這樣的:
【正方】古人類學(xué)家A發(fā)現(xiàn):我們的大腦體積跟兩萬年前的克羅馬農(nóng)人相比,居然縮小了10%,相當(dāng)于一個(gè)網(wǎng)球大小。這說明我們可能在不斷變笨。
【反方】解剖學(xué)家B反駁:天才大腦不一定比笨蛋大腦大——愛因斯坦就是平均大小。生物聰不聰明是要看腦容量與身體質(zhì)量的比值的。一個(gè)大腦袋的小型生物比一個(gè)大腦袋的大型生物要聰明。我們可以把頭顱縮小了,歸咎為我們整個(gè)體型都縮小了。而不是我們變笨了。
【正方】古人類學(xué)家A繼續(xù)舉證:不幸的是,看腦容量與身體質(zhì)量的比值,也是克羅馬農(nóng)人的大腦比我們大。
【正方】認(rèn)知科學(xué)家C參戰(zhàn):有道理。石器時(shí)代人類祖先想要生存就需要很高的智力。掌握廣泛的技能,如怎樣持續(xù)找到并識(shí)別可食用的植物,躲避掠食動(dòng)物及狩獵。犯錯(cuò)就會(huì)死,笨蛋可活不下來。之后,農(nóng)業(yè)開始蓬勃發(fā)展。食物來源可靠且充足了,讓不那么聰明的人也活了下來,基因得以傳遞,導(dǎo)致我們開始變笨。
【正方】遺傳學(xué)專家D補(bǔ)充:對(duì)對(duì)對(duì),智力遺傳相關(guān)的基因在兩千到五千個(gè)之間,占整個(gè)基因組的10%。這個(gè)絕對(duì)數(shù)量帶來一個(gè)問題,會(huì)有更大概率積累有害突變。使智力變脆弱。與石器時(shí)代末期一名狩獵采集者相比,我們?cè)谥橇ο嚓P(guān)基因方面都有二到六個(gè)有害的突變,這些突變還會(huì)繼續(xù)積累,因此我們的后代大概會(huì)比我們更笨。
圍觀群眾:等一下!等一下!看看過去一百年里人類的所有驚人之舉吧。登上月球,解開基因密碼,制造出電腦。不是證明我們變得更聰明了嗎?!

【正方】看熱鬧的人文學(xué)專家E向圍觀群眾解釋:這被稱為“集體學(xué)習(xí)理論”。當(dāng)一個(gè)人學(xué)到某些東西,群體中的每個(gè)人都可以從中獲益。作為個(gè)體,我們可能聰明也可能笨,但作為集體,我們非常聰明。語言、書寫、印刷、學(xué)校、尤其電腦出現(xiàn)后,集體學(xué)習(xí)變得更容易了。
【反方】靈長(zhǎng)類動(dòng)物學(xué)家F反駁A:被馴化的動(dòng)物品種總是比野生品種大腦更小。例如:狗比狼的大腦小。同理,隨著人口增加,和睦相處變得更重要。人類馴化了自身,所以大腦變小,不意味著變笨。
【反方】遺傳學(xué)專家D的同事G:不支持D的觀點(diǎn)。高智力與低死亡風(fēng)險(xiǎn)相關(guān),因此更聰明的個(gè)體會(huì)更成功的留下后代。所以我們不會(huì)變笨。
【反方】醫(yī)學(xué)界:聽我說!大腦大小還有一個(gè)限制條件,就是取決于女性骨盆的大小。頭非常大的嬰兒往往無法順利通過骨盆。過去這意味著這些嬰兒更容易夭折,但現(xiàn)在危險(xiǎn)已解除。在過去一百五十年里,人類頭顱平均大小有了明顯回升。
科學(xué)界暫時(shí)不吵吵了,大家認(rèn)為:目前還不確定人類是否在變笨。我們找找新證據(jù)再約!散了吧!

圍觀群眾好慌:人類以后不會(huì)像影視作品里的外星生物那樣,都變成大腦袋吧?好丑啊我不要……
綜上所述,可以說《萬物皆假設(shè)》一書是對(duì)“正經(jīng)、正確、正統(tǒng)”的一種輕松的辯證討論。是對(duì)那些放下了功利心,拋開結(jié)果,純粹享受發(fā)現(xiàn)、搜集、思考、討論、直至達(dá)成共識(shí)這一過程的科學(xué)怪咖們的欣賞。
對(duì)于科學(xué)來說,其實(shí)“思考、思辯”才是更重要的。不能全盤接受,不再遐想。那樣只會(huì)讓科學(xué)停滯不前。
哪怕主題是錯(cuò)的,無用的,但卻會(huì)在討論過程中生出新的思想火花,甚至由錯(cuò)變對(duì),由無用變有用。這就是科學(xué)假說與胡說八道的本質(zhì)區(qū)別了。

推/薦/閱/讀

《萬物皆假設(shè)》
作者:[英]埃里克斯·伯依斯
譯者:馬盈佳
編輯推薦
★匯集奇葩腦洞,從熱門科普網(wǎng)站創(chuàng)始人到科普暢銷作家。
作者埃里克斯是“美國有線電視新聞網(wǎng)”和《紐約時(shí)報(bào)》公認(rèn)的“腦洞科普”專家。他于1997年創(chuàng)立了“惡作劇博物館”網(wǎng)站,以新穎有趣的科學(xué)內(nèi)容,吸引了上億用戶。到目前為止,該網(wǎng)站每月的平均點(diǎn)擊量均超過100萬次。
同時(shí),埃里克斯還是《星期日泰晤士報(bào)》的暢銷書作者,他執(zhí)筆的科普書得到了大眾的廣泛認(rèn)可與支持。
《萬物皆假設(shè)》是埃里克斯的最新力作,一經(jīng)出版,就在英國亞馬遜獲得了4.5星的好評(píng),得到《匹茲堡郵報(bào)》《出版者周刊》《柯克斯書評(píng)》《化學(xué)世界》等數(shù)十家媒體的一致推薦。
★涵蓋五大猜想,再現(xiàn)從假設(shè)到真相的歷程。
該書用最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)證據(jù),檢驗(yàn)最荒誕的日常腦洞。匯集5大科學(xué)主題,25個(gè)奇妙設(shè)想。包括宇宙假設(shè)——我們的宇宙位于黑洞中嗎?地球假設(shè)——地球在膨脹?生命假設(shè)——疾病來自太空?人類假設(shè)——我們的祖先是水猿?意識(shí)假設(shè)——上帝是吃了毒蘑菇后產(chǎn)生的幻覺?等等。遵循“假設(shè)——檢驗(yàn)”的科學(xué)邏輯,融合宇宙學(xué)、地質(zhì)學(xué)、生物學(xué)、人類學(xué)、考古學(xué)、歷史學(xué)等多個(gè)領(lǐng)域的學(xué)科知識(shí)、研究數(shù)據(jù)和“另類科學(xué)發(fā)展史”,以時(shí)間為線索,將科普與幽默巧妙結(jié)合,還原看似異想天開的假說最終成真的曲折過程。
★梳理科學(xué)邏輯,給“違背常識(shí)、異想天開、奇葩另類”正名。
科學(xué)發(fā)展自有其規(guī)律,總是在一次次猜想、驗(yàn)證、顛覆、重塑的過程中取得長(zhǎng)足進(jìn)步。所以,日常生活中的每個(gè)奇怪想法,都有變?yōu)檎鎸?shí)未來的可能!《萬物皆假設(shè)》“挑戰(zhàn)主流、顛覆傳統(tǒng)”,不預(yù)設(shè)任何結(jié)論地帶你回顧那些古怪理論的驗(yàn)證之路。給科學(xué)進(jìn)步的源頭“假設(shè)”以肯定。給每個(gè)“腦洞”以佐證,給每個(gè)“胡思亂想”的人以贊許。
讓讀者在輕松吸取科學(xué)知識(shí)的同時(shí),養(yǎng)成科學(xué)思維方式,充分發(fā)揮好奇心與想象力,進(jìn)而改變看待事物的方式,發(fā)現(xiàn)不一樣的新世界。
內(nèi)容簡(jiǎn)介
你有過這些“腦洞”嗎?
人類是電腦虛擬世界中的一串代碼;
疾病是外星人投放的生化武器;
耶穌是誤食蘑菇產(chǎn)生的幻影;
地球每年都在膨脹;
人類每一天都在變笨……
如果說這些全是真的,你敢相信嗎?
一部顛覆傳統(tǒng)的萬物科普,一部包含了天文學(xué)、地質(zhì)學(xué)、生物學(xué)、人類學(xué)、考古學(xué)等十幾個(gè)學(xué)科的“腦洞”合集。從宇宙的誕生到生命的形成,從人類的進(jìn)化到文明的興起,以反主流的視角重新觀察世界,即使荒誕不經(jīng)的假設(shè),也能被驗(yàn)證成真。
作者簡(jiǎn)介
埃里克斯·伯依斯(Alex Boese):加利福尼亞大學(xué)圣迭戈分校科學(xué)史碩士。1997年創(chuàng)立了“惡作劇博物館”網(wǎng)站,全球累計(jì)用戶過億。美國IT雜志《個(gè)人電腦》將其評(píng)為“世界上100個(gè)你不能錯(cuò)過的網(wǎng)站”之一。已出版多部作品,內(nèi)容涉及物理、化學(xué)、心理學(xué)等領(lǐng)域。
譯者簡(jiǎn)介
馬盈佳:畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院廣告學(xué)專業(yè)。曾于某傳媒公司從事電視紀(jì)錄片腳本翻譯一職。翻譯領(lǐng)域涵蓋天文科普、動(dòng)物與自然、歷史人文等。譯作有《瘋狂的科學(xué)實(shí)驗(yàn)》等。
精彩點(diǎn)評(píng)
對(duì)于腦洞科學(xué)愛好者來說,如果你想得到科學(xué)啟迪,千萬不要錯(cuò)過這本書!這本書中令人意想不到的假設(shè),會(huì)讓你從另一個(gè)角度感悟科學(xué)的奧秘。
——《匹茲堡郵報(bào)》
這本書為讀者提供了一窺科學(xué)的獨(dú)特窗口,記錄了宇宙學(xué)、地質(zhì)學(xué)、生物學(xué)、人類學(xué)等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域的科學(xué)假設(shè),改變了我們對(duì)世界的理解。
——《出版者周刊》
這本書實(shí)在是太迷人了。作者用詼諧幽默的語言,講述了長(zhǎng)久存在著的、古怪又不可思議的科學(xué)假設(shè)。一旦沉浸其中,你就會(huì)發(fā)現(xiàn)新的世界。
——《科克斯書評(píng)》
閱讀這本書,就像借助哈哈鏡審視科學(xué)一樣。在開懷大笑的同時(shí),促使你更深入地研讀某個(gè)學(xué)科。
——《化學(xué)世界》
本文為澎湃號(hào)作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布,僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點(diǎn),不代表澎湃新聞的觀點(diǎn)或立場(chǎng),澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺(tái)。申請(qǐng)澎湃號(hào)請(qǐng)用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2025 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




