歲末年初，又到大片扎堆兒、好劇連臺之時，“票房分成”“明星收入排行榜”等又成了惹眼的新聞，是否該對明星限薪的爭論也再度升溫。那么，明星到底掙多少錢合適呢？

　　唱支歌、剪個彩就賺幾十萬元，演部電影、代言廣告、當(dāng)一季評委、演一次真人秀能掙上百萬元……錢來得如此容易，確實(shí)令普通人咂舌。不過冷靜想想，“才藝造富”的過程，是明星們用自己的勞動——提供觀眾喜歡的文化消費(fèi)體驗(yàn)，來滿足人們精神文化需求的過程，屬于公平買賣的市場行為，其本質(zhì)與“勤勞致富”“智慧創(chuàng)富”并無不同。在物質(zhì)需求得到初步滿足的今天，人們對精神消費(fèi)的渴求有多么熱烈，而市場的供給卻往往跟不上，體現(xiàn)在明星身上的稀缺性就會轉(zhuǎn)換成較高的“價碼”。

　　有誰會在看完一部精彩的大片后，一邊議論電影有多好看，一邊抱怨某個演員片酬太高，忽然覺得今天這部電影看得實(shí)在太吃虧了呢？

　　多半不會。

　　如果觀眾對此不以為意，電視臺、電影院、代言企業(yè)也都“你情我愿”，“市場的事交給市場”，管理部門確實(shí)沒有干預(yù)的理由。

　　市場的事交給市場。但打造怎樣的市場，確立怎樣的交易規(guī)則，卻是政府要認(rèn)真抓起來的事——

　　明星資源稀缺，明星商品的高成本最終仍由百姓負(fù)擔(dān)。相比十幾億人的人口基數(shù)，我們擁有的“星”實(shí)在不多。一名男演員，一年內(nèi)演了四五部上座電影，一方面說明他的確勤奮而優(yōu)秀，同時也暴露出國內(nèi)影壇“星光”黯淡的尷尬。打破少數(shù)明星“壟斷”市場、“哄抬”價格的局面，必須增加優(yōu)秀演藝人才的“供給”，比如像韓國那樣鼓勵各類藝校的發(fā)展，比如鼓勵電視臺、網(wǎng)絡(luò)視頻乃至民間機(jī)構(gòu)舉辦更多選秀節(jié)目，以及在重要活動的文藝晚會上多啟用新人，等等。

　　前些年，一些地方領(lǐng)導(dǎo)、國企負(fù)責(zé)人在舉辦活動時，出于好大喜功的面子需要，不惜重金請明星，而且專請大明星。雖然“星價”是市場定的，可若無“權(quán)力”邀好，其中一些或許就會漸漸有價無市。所以，要遏制明星漫天要價，就要避免非市場化的“權(quán)力埋單”。這種情形自中央出臺“八項(xiàng)規(guī)定”以來已有很大改觀，今后仍需常抓不懈。

　　一些明星的致富路之所以遭人詬病，還因其創(chuàng)富之旅充滿神秘色彩。如今一夜暴富的“明星股神”越來越多，背后有哪些“高人指點(diǎn)”？有些明星的慈善事業(yè)與商業(yè)經(jīng)營同時風(fēng)生水起，人們質(zhì)疑其掘金過程侵蝕了“公益良心”，是否有見不得光的暗箱操作？此外“官場”與“星圈”交集，權(quán)、錢、色、藝糾纏不清……而面對這些傳聞，明星們似乎遠(yuǎn)不如面對“緋聞”時反應(yīng)迅速，坦蕩誠懇。這進(jìn)一步加劇人們對其財(cái)富來源的猜度，并期望相關(guān)部門能夠順藤摸瓜，披露更多內(nèi)幕，凈化“星空”。

　　期待文藝市場的交易規(guī)則能盡快完善起來。只要明星們是在規(guī)規(guī)矩矩、正大光明地掙錢；只要他們能拿出老百姓喜聞樂見、健康向上的藝術(shù)作品，不管他們的腰包鼓成啥樣，咱都沒脾氣。（原標(biāo)題：明星該掙多少錢）