從1月20日起，重慶市環(huán)保局會(huì)同市政、公安、工商、規(guī)劃、食藥監(jiān)等市級(jí)部門，和主城各區(qū)人民政府一起，集中整治煙熏臘肉、露天焚燒和柴火雞餐飲。與此同時(shí)，四川省達(dá)州市環(huán)保局也認(rèn)為煙熏臘肉是空氣污染的一個(gè)源頭，呼吁市民停止煙熏。

　　有些人不以為然：煙熏臘肉存在了幾百年，怎么就變成空氣污染源頭了？某些官員不去抓企業(yè)、燃煤、汽車、揚(yáng)塵這些大污染源，怎么總是拿群眾生活中的這些事開刀？煙熏臘肉、柴火雞、露天燒烤、燃放煙花爆竹、餐飲油煙、吸煙，甚至焚燒秸稈，都與空氣污染關(guān)系不大，政府不應(yīng)該管。政府管這些事，是企圖轉(zhuǎn)嫁治污責(zé)任，是把老百姓當(dāng)替罪羊，是揀軟柿子捏，是懶政。

　　可能有些官員說(shuō)話不慎，在分析空氣污染原因時(shí)，過(guò)分強(qiáng)調(diào)群眾“這些事”，引起一些反感。認(rèn)為“這些事”是空氣污染罪魁的人，更應(yīng)該好好琢磨一下。什么叫罪魁？罪惡行為的首要分子才叫罪魁，“這些事”是空氣污染的罪魁嗎？顯然不是。監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，“這些事”的排放占比并大不。城市情況各不相同，工業(yè)排放、汽車尾氣、各類揚(yáng)塵、燃煤排放這幾大類的其中一個(gè)，才是某個(gè)城市空氣污染的罪魁。

　　話說(shuō)回來(lái)，不是罪魁，就不是污染，就不用治理？“這些事”都要燒東西，要排放有害氣體和煙塵，不用儀器監(jiān)測(cè)，單憑直觀感覺，明擺著的害處是嗆眼睛嗆鼻子、影響能見度。“這些事”傳承了幾百年，過(guò)去主要發(fā)生在農(nóng)村，規(guī)模小，擴(kuò)散條件好，被熏一下嗆一下，鄉(xiāng)里鄉(xiāng)親的，不好說(shuō)什么?，F(xiàn)在它出現(xiàn)在城市，點(diǎn)多面廣規(guī)模大，樓房密集，如遇不利氣象條件，趙大哥、錢大姐被熏被嗆覺得沒什么，王大媽、李大爺就可能受不了。

　　傳統(tǒng)農(nóng)耕社會(huì)，人們生活燃燒的主要是柴草、樹枝、秸稈、牛糞等生物質(zhì)燃料，近幾十年來(lái)化石燃料被大量燃燒，城市中的“這些事”即使燒的還是傳統(tǒng)燃料，也會(huì)與工業(yè)廢氣、燃煤排放、汽車尾氣、揮發(fā)性有機(jī)污染物、各類揚(yáng)塵等攪和在一起，這種攪和并非簡(jiǎn)單的數(shù)量相加，往往要二次轉(zhuǎn)化，加大治理難度。說(shuō)“這些事”是空氣污染的一個(gè)誘因，并不為過(guò)。

　　不承認(rèn)這些源自生活的污染，是故意在事實(shí)面前閉上眼睛?！斑@些事”的生產(chǎn)者、消費(fèi)者，也是城市居民，也要呼吸清潔空氣，不能說(shuō)防治空氣污染，政府只要抓好企業(yè)、汽車、工地、燃煤就行了，不必管理“這些事”。企業(yè)主和員工、汽車駕乘人員、工地管理者和工人、燃煤的受益者，難道不是老百姓？同樣是老百姓，人家可以為治污停產(chǎn)、限產(chǎn)、技改，“你”為啥就不能節(jié)制自己的行為？

　　政府管理這些污染，并非故意與老百姓過(guò)不去，更沒有不抓大污染只抓小污染。但是，生活中的污染涉及人多，政府在管理這類污染時(shí)，不能忽視民意，不能簡(jiǎn)單武斷?，F(xiàn)在講究依法行政，涉及群眾利益的政策措施，不僅要有充分的依據(jù)，而且要有廣泛的宣傳動(dòng)員。事先不做解釋，不留緩沖時(shí)間，說(shuō)取締就取締，說(shuō)關(guān)停就關(guān)停，“這些事”的利益相關(guān)者肯定有意見。

　　事實(shí)上，“這些事”并非與環(huán)保水火不容。傳統(tǒng)煙花爆竹難過(guò)環(huán)保關(guān)，逼著企業(yè)研發(fā)環(huán)保煙花，北京APEC會(huì)議放的就是環(huán)保煙花。餐飲油煙要達(dá)標(biāo)排放，油煙凈化裝置就能發(fā)揮作用。露天燒烤污染大，山西臨汾市推廣環(huán)保燒烤油煙凈化車，既解決污染問(wèn)題，又滿足群眾需求。既享用煙熏臘肉、柴火雞這類美食，又不破壞環(huán)境，兩者是否可以兼得？地方政府不妨動(dòng)員各界人士，一起想想辦法。（原標(biāo)題：煙熏臘肉能否“綠起來(lái)”）