據(jù)福建省高級(jí)人民法院官方微博消息，今日（2月9日），福建省高級(jí)人民法院依法作出決定，再審黃興、林立峰、陳夏影綁架、非法拘禁一案。

        2014年4月和2015年1月，澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn）曾先后兩次報(bào)道福建福清“4·26”綁架殺人案。而在早前2015年1月份的報(bào)道中，福建省高院的新聞發(fā)言人嚴(yán)峻告訴澎湃新聞，該案目前正在復(fù)查當(dāng)中。報(bào)道發(fā)出1個(gè)月后，福建省高級(jí)人民法院作出再審決定。

        1996年4月，福建省福清市發(fā)生一起綁架殺人案，黃興、林立峰、陳夏影三青年被認(rèn)定為嫌疑人。因“事實(shí)不清、證據(jù)不足”，福建高院兩次發(fā)回重審。2006年，福建高院第三次作出終審裁定，維持福州中院判決：黃興、林立峰判處死緩，陳夏影無(wú)期徒刑。

新聞背景：

        1996年，福建省福清市一13歲男孩被綁架后殺害，當(dāng)?shù)厝嗄挈S興、陳夏影、林立峰很快被確定為犯罪嫌疑人，該案歷經(jīng)福州市中院、福建省高院三次審判、三次裁定，福建省高院兩次以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”發(fā)回重審。

        最終，在未補(bǔ)充任何新證據(jù)的情況下，福建省高院卻以“基本事實(shí)清楚、基本證據(jù)確鑿”做出終審裁定，維持原審判決，判處黃興、林立峰死緩，陳夏影無(wú)期徒刑。

        該案卷宗顯示，判決書關(guān)于林立峰、陳夏影、黃興犯罪事實(shí)的認(rèn)定，只有相關(guān)的供述和間接證據(jù)，繩索、膠帶、柳州車等認(rèn)定的作案工具均未找到；作為證據(jù)的勒索字條均不是嫌疑人所寫，卻沒(méi)有查清來(lái)源；此外，該案相關(guān)證人反復(fù)做出完全相反的證言，被告人和證人均稱曾遭刑訊逼供。

        三被告人及家屬多年申訴無(wú)果。林立峰于2008年在獄中病逝，黃興、陳夏影則至今仍在喊冤。

        日前，陳夏影的申訴代理律師吳國(guó)阜告訴澎湃新聞（www.loaarchitects.com.cn），他已于2014年11月找到了當(dāng)年的關(guān)鍵證人。這位證人稱，案發(fā)時(shí)陳夏影人在深圳，沒(méi)有作案時(shí)間。目前，該證據(jù)已提交至福建省高院。

        2015年1月6日，福建省高院的新聞發(fā)言人嚴(yán)峻告訴澎湃新聞，該案目前正在復(fù)查當(dāng)中。